Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что 20.08.20188г., между Ждановым В.М. и Поповым Д.Н. был заключен Договор об отступном, согласно которому ранее неисполненные обязательства Ответчика по Договору № «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства от 17.05.2018г., заключенного между Ждановым В.М. и Поповым Д.Н., прекращаются взамен исполнения отступного путем передачи кредитору транспортного средства - автомобиля: марка – ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, г/н – №. Согласно п. 5 указанного договора, предмет отступного передается Должником Кредитору в течение 3 дней с даты подписания Договора по Акту приема-передачи за подписью Сторон, который является неотъемлемой частью Договора. Однако по настоящее время обязательство по передаче предмета отступного Ответчиком не исполнено.

Просит истребовать из незаконного владения Попова Д.Н. залоговое имущество – автомобиль: марка – ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, г/н – № с передачей указанного автомобиля Жданову В. М.. Взыскать с Попова Д.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 руб.

Истец Жданов В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попов Д.Н. о дате рассмотрения дела уведомлен путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая требования ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть гражданское делу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки – ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, г/н – № является Попов Д.Н., что подтверждается ПТС, информацией из ГИБДД.

17.05.2018г. между Ждановым В.М. и Поповым Д.Н. заключен договор краткосрочного займа под залог транспортного средства № в размере 50 000 руб. на срок 30 календарных дней под 18 % годовых. Дата возврата займа 15.06.2018г. Сумма процентов, установленных на дату возврата, составляет 9 000 руб., сумма начисляемых за один день пользования займом составляет 219 % руб. (раздел 3 Договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по возврату займа и уплаты установленных процентов за пользование займом, а также неустойки начисляемой за просрочку возврата суммы займа и установленных процентов, вытекающих из условий договора, заемщик передает кредитору в залог транспортное средство.

Раздел 2 договора содержит сведения о предмете залога – автомобиль марки – ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, г/н – № Стороны определили оценочную (залоговую) стоимость автомобиля 60 000 руб.

20.08.2018г. между Ждановым В.М. и Поповым Д.Н. был заключен договор об отступном, согласно которому, стороны пришли к соглашению, что неисполненное обязательство ответчика по договору краткосрочного займа под залог автотранспортного средства № от 20.08.2018г., заключенного между Ждановым В.М. и Поповым Д.Н., прекращается взамен исполнения отступного путем передачи кредитору заложенного транспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности: автомобиль марки – ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, г/н – №.

Пунктом 5 указанного договора установлено, что предмет отступного передается должником кредитору в течение 3 (трех) дней с даты подписания договора по акту приема-передачи за подписью сторон, который является неотъемлемой частью договора.

Поскольку Попов Д.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, возврат денежного займа с уплатой процентов не произвел, предмет отступного в установленный срок не передал, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший - исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть изменен по соглашению сторон.

Из приведенных положений закона следует, что стороны договора займа по соглашению могут изменить его условия, в том числе и в части размера долга с учетом просрочки его исполнения, убытков кредитора и иных обстоятельств.

Статьей 409 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, предоставление отступного является основанием прекращения обязательства. По смыслу данной нормы, вместо предусмотренного обязательством исполнения должником предоставляется исполнение иного рода, которое с согласия кредитора признается надлежащим исполнением и прекращает первоначальное обязательство.

В отличие от новации, предусмотренной ст. 414 ГК РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что заключенный между Ждановым В.М. и Поповым Д.Н. договор от 20.08.2018г. является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащего Попову Д.Н. автомобиля.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо заключить соглашение об отступном и исполнить его.

В данном случае обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено.

В исковом заявлении Жданов В.М. просит, по существу, произвести принудительное исполнение соглашения об отступном, в то время как имело место не прекращенное денежное обязательство по договору займа, подлежащее исполнению по соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением, т.е. кредитор (в данном случае - истец) не лишается права предъявить требование о принудительном исполнении обязательств по возврату денежного займа и исполнения обеспечения обязательства в виде залога транспортного средства.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению соглашения об отступном.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Жданова В. М. к Попову Д. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова