Гражданский кодекс часть 1

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М., с участием помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Возьного В.Я., при секретаре Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ КП-№ об установлении административного надзора в отношении осужденного Лобова В.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение колония-поселение № № (ФКУ КП-№ УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лобова В.И., указав, что он осужден 26.06.2002 года Труновским районным судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ставропольского краевого суда от 27.11.2002 года) по ст.158 ч.2 п.п.б,в, ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от 3.06.1999 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.10.2004 года действия Лобова В.И. по приговору от 3.06.1999 года и по приговору того же суда от 26.06.2002 года приведены в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №62 от 8.12.2003 года. Лобов В.И. признан виновным лишь в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от 3.06.1999 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.12.2012 года Лобов В.И. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. Осужденный Лобов В.И. отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ КП-№ с 5.02.2013 года. За период отбывания наказания в КП-№ характеризуется с положительной стороны: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрений, в том числе 2 за период отбывания в колонии-поселении. Взысканий не имеет. По прибытии в КП-№ трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к труду относится добросовестно, правила пожарной безопасности, технику безопасности соблюдает, на замечания представителей администрации реагирует правильно, в общении вежлив. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается. В силу требований Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений…». По приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 27.11.2002 года в действиях Лобова В.И. установлен особо опасный рецидив преступления. Администрация ФКУ КП-№ УФСИН России по Ульяновской области просит установить административный надзор в отношении осужденного Лобова В.И. **** года рождения после освобождения из мест лишения свободы на срок до погашения судимости, поскольку все преступления совершены в ночное время, находясь условно-досрочно освобожденным по предыдущему приговору Лобов В.И. совершил особо тяжкое преступление. Просит установить осужденному административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00, обязательную явку на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-№ Б*** доводы заявления поддержал.

Осужденный Лобов В.И. с установлением за ним административного надзора не согласен. Полагает, что за период отбывания наказания он своим отношением к отбытию наказания доказывал свое исправление, взысканий не имеет, полагает, что нет оснований для установления за ним административного надзора, тем более таких ограничений, который просит администрация учреждения.

Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагающего необходимым в силу требований закона заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления:

…2) при рецидиве преступлений;

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 указанного закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.5 указанного закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении:

…2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно вступившего в законную силу приговора от 26.06.2002 года Труновским районным судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ставропольского краевого суда от 27.11.2002 года) Лобов В.И. осужден по ст.158 ч.2 п.п.б,в, ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от 3.06.1999 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.10.2004 года действия Лобова В.И. по приговору от 3.06.1999 года и по приговору того же суда от 26.06.2002 года приведены в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №62 от 8.12.2003 года. Лобов В.И. признан виновным лишь в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от 3.06.1999 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.12.2012 года Лобов В.И. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Согласно приведенного выше приговора суда следует, что Лобов В.И. судим Труновским районным судом 3.06.1999 года, с учетом постановления Кочубеевского районного суда от 18.10.2004 года по ст.158 ч.2 п.а,б, ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Таким образом, следует, что согласно указанного приговора Лобов В.И. имеет судимость за тяжкое и средней тяжести преступления. По приговору Труновского районного суда от 26.06.2002 года Лобов В.И. судим за особо тяжкое преступление. Согласно заявления ФКУ КП-№ следует, что согласно указанного приговора в действиях Лобова В.И. установлен особо опасный рецидив преступления. Однако, ФЗ от 8.12.2003 года №162 исключен п.в ч.3 ст.18 УК РФ, где указывалось, что рецидив признается опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. П.б ч.2 ст.18 ФЗ предусматривает, что рецидив признается опасным, в том числе и при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Президиум Верховного суда РФ в постановлении от 31.01.2007 года №464п06 указал, что в соответствии с положениями п.б ч.2 ст.18 УК РФ ( в ред. от 8.12.2003 года) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступления признает опасным. А поэтому в действиях Лобова В.И. по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 26.06.2002 года содержится опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в силу Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за Лобовым В.И. должен быть установлен административный надзор.

Предложение ФКУ КП-№ об установлении осужденному административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания в определенное время и установлении явки на регистрацию суд находит обоснованным, отмечая, что возложение ограничения по явке в силу ч. 2 ст. 4 закона является обязательным.

Однако, с учетом отношения осужденного к отбыванию наказания, его положительных характеристик, суд полагает возможным установить ему запрет пребывания вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов, возложить обязанность по явке на регистрацию не 3 раза, как просит КП-№, а 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении осужденного Лобова В.И. **** года рождения, уроженца **** административный надзор на срок до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов ;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность.

Иное несоблюдение или невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или обязанностей влечет административную ответственность.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.М. Сизова