Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ФИО1 к благотворительному фонду «Возрождение святого источника Пресвятой Богородицы и строительство часовни Рождества Богородицы на Котеле» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к благотворительному фонду «Возрождение святого источника Пресвятой Богородицы и строительство часовни Рождества Богородицы на Котеле» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование требований указала, что в феврале 2013 года в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области и в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области был зарегистрирован благотворительный фонд «Возрождение православных святынь Костромской области», о чём выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учредителями данного фонда являлись: она, ФИО2 (в браке ФИО3) Лидия Ивановна, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Согласно протоколу собрания учредителей директором благотворительного фонда избрали ФИО5

В мае 2015 года благотворительный фонд «Возрождение православных святынь Костромской области» был переименован в благотворительный фонд «Возрождение святого источника Пресвятой Богородицы и строительство часовни Рождества Богородицы на Котеле» и начал свою деятельность. Целью создания фонда являлось аккумулирование средств на возрождение православной святыни: святого источника в селе Котело Галичского района Костромской области и строительство православного храма (часовни) Рождества Пресвятой Богородицы на Котеле Галичского района Костромской области.

В настоящее время произведено обустройство указанного святого источника и построена часовня в честь Рождества Пресвятой Богородицы.

Таким образом, по её (истца) мнению, цель создания фонда достигнута.

За время работы фонд нарушений действующего законодательства не допускал.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.123.20 ГК РФ, ст.18 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» просит суд ликвидировать благотворительный фонд «Возрождение святого источника Пресвятой Богородицы и строительство часовни Рождества Богородицы на Котеле» на добровольной основе по достижении цели и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика ФИО5 - директор благотворительного фонда «Возрождение святого источника Пресвятой Богородицы и строительство часовни Рождества Богородицы на Котеле» исковые требования ФИО1 признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (до брака ФИО2) Л.И., ФИО3 и ФИО4, являющиеся учредителями спорного благотворительного фонда, на рассмотрение дела не явились, представили суду заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения требований, заявленных ФИО1, считают, что цель создания благотворительного фонда достигнута.

Третье лицо ФИО6, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, также являющаяся учредителем благотворительного фонда, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, не возражает.

Представители третьих лиц от Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области и Управления Министерства юстиции РФ по Костромской области в судебное заседание не явились.

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Начальник Управления Минюста РФ по Костромской области ФИО8 заявил ходатайство провести судебное заседание в отсутствие представителя Управления, против удовлетворения требований истца ФИО1 не возражает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО5, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах следует ликвидировать благотворительный фонд «Возрождение святого источника Пресвятой Богородицы и строительство часовни Рождества Богородицы на Котеле» на добровольной основе по достижении цели и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ст.ст.123.17,123.20 ГК РФ, ст.18 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ликвидировать благотворительный фонд «Возрождение святого источника Пресвятой Богородицы и строительство часовни Рождества Богородицы на Котеле» на добровольной основе по достижении цели.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц благотворительный фонд «Возрождение святого источника Пресвятой Богородицы и строительство часовни Рождества Богородицы на Котеле», запись о создании которого внесена в ЕГРЮЛ <дата> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина