Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП – главе КФХ Гасанову Р.Д., Гасанову Р.Д. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП Гасанову Р.Д., Гасанову Р.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4205370,93 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 29226,85 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Чубенко Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что 13 июля 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Гасановым Р.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,04% годовых.

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены:

договор № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по которому банку передан автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, №кузов (№ шасси) №двигателя №; №; №, № ПТС №.

договор №.1 залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от ДД.ММ.ГГГГ по которому банку в залог передан товарный молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, который будет переведен в дальнейшем в категорию основного стада.

Залоговая стоимость предмета залога (товарный молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, который будет переведен в дальнейшем в категорию основного стада) составляет 6322250 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 5000000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако письменные обращения истца оставлены без удовлетворения.

Просила взыскать солидарно с ИП – главы КФХ Гасанова Р.Д., Гасанова Р.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4205370,93 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, утвердить начальную продажную цену залогового имущества в размере равной залоговой стоимости, взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 29266,85 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ИП – глава КФХ Гасанов Р.Д. и Гасанов Р.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца Чубенко Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Гасановым Р.Д. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14,04% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») выполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 5000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Ответчик ИП – глава КФХ Гасанов Р.Д. и Гасанов Р.Д., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не погашал, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4205370 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствие с 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, начисляется пеня. На неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4205370,93 рублей, из которых: основной долг 944000 рублей, просроченный основной долг 2080000 рублей, проценты за пользование кредитом 708092,77 рубля, комиссии за обслуживание кредита 15138,42 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 338894,16 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов 119245,58 рублей.

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4205370 рублей 93 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Гасановым Р.Д., по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 39, 40 ГПК РФ истец вправе формулировать предмет, основания, а также требования к одному или нескольким ответчикам. Суд же, в свою очередь, после принятия иска к производству определяет обоснованность таких требований в соответствии с действующим законодательством.

Банк при предъявлении исковых требований воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 11, 12 ГК РФ и избрал способ защиты своего права путем обращения взыскания на предмет залога при неисполнении заемщиком обязательств, определенных условиями кредитного договора.

Из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гасанов Р.Д. предоставил банку в залог автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, №кузов (№ шасси) №двигателя №; №; №, № ПТС №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 200000 рублей.

Из договора залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гасанов Р.Д. предоставил банку в залог товарный молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, который будет переведен в дальнейшем в категорию основного стада (характеристики предмета залога отражены в приложении № к исковому заявлению). Залоговая стоимость предмета залога составляет 6322250 рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в части, поскольку размер требований залогодержателя не соразмерен стоимости заложенного имущества. Так, сумма иска составляет 4205370,93 рублей, а общая стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, составляет 6522350 рублей.

Суд считает, что удовлетворению подлежит обращение взыскания на имущество, предоставленное Гасановым Р.Д. в залог по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ товарного молодняка сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, который будет переведен в дальнейшем в категорию основного стада, залоговой стоимостью 6322250 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ответчиком Гасановым Р.Д. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о залоге автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, №кузов (№ шасси) №двигателя №; №; №, № ПТС №, залоговой стоимостью 200000 рублей.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в связи с чем суд определил указанную продажную стоимость заложенного имущества следующим образом: товарный молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, который будет переведен в дальнейшем в категорию основного стада – 6322250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в пользуАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины, связанные с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП – главе КФХ Гасанову Р.Д., Гасанову Р.Д. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гасановым Р.Д..

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Р.Д., Гасанова Р.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4205370 рублей 93 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Р.Д., переданное в залог по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товарного молодняка сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, который будет переведен в дальнейшем в категорию основного стада.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – товарный молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, который будет переведен в дальнейшем в категорию основного стада – в размере 6322250 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Р.Д., Гасанова Р.Д. в пользуАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях госпошлину в размере 29226 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –