Гражданский кодекс часть 1

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор № (ответчик обязался пройти обучение и сдать квалификационный экзамен для получения профессии «Проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной учебной программы, заключить трудовой договор и проработать у истца не менее двух лет, а истец обязался предоставить ответчику необходимые возможности для получения профессии и приобретения необходимой начальной подготовки, выплачивать стипендию в размере 11280 руб. в месяц). Истцом исполнены обязательства по оплате стоимости обучения в сумме 15000 руб. и выплате ответчику стипендии в сумме 34326,48 руб., что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в должности проводника пассажирского вагона. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел обучение по теме «Проводник пассажирского вагона (4 разряд)», по условиям типового дополнительного соглашения к трудовому договору стоимость составила 3407,96 руб., ответчик обязался после прохождения обучения отработать в АО «ФПК» 1 год, однако ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Приказа о прекращении трудового договора с работником №/лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен. На день увольнения остаточная сумма затрат на обучение ответчика составила 21612,31 руб. В соответствии с п.9 ученического договора и п.3 дополнительного соглашения ответчик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение в случае расторжения договора до истечения установленного срока по неуважительной причине. Ответ на соответствующую претензию не получен, денежные средства в полном объеме не возвращены. На основании изложенного, статей 15,309,310 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 19973,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины 798,94 руб.

Представитель истца - АО «Федеральная пассажирская компания» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

В силу ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела в копии соответствующим договором, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная пассажирская компания» (истец по делу) и ФИО1 (ответчик, Ученик) заключили ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, №, по условиям которого истец обязуется направить Ученика на профессиональную подготовку, а ответчик обязуется успешно пройти обучение, сдать квалификационный экзамен для получения профессии «Проводник пассажирского вагона», после окончания срока действия договора и получения профессии в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее двух лет по данной профессии (п.п.1,7).

В соответствии с п.5 Договора АО «ФПК» обязано оплатить стоимость обучения в размере 15000 руб., а также выплачивать Ученику стипендию в размере 11280 руб. в месяц.

Согласно п.9 Договора в случае увольнения Ученика после заключения трудового договора до истечения срока по неуважительной причине он обязан возвратить работодателю полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с получением учеником профессии.

Факт прохождения указанного обучения не оспаривался ответчиком, подтверждается договором на оказанием платных образовательных услуг, актом оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФПК» и ФИО1 (последний принят на работу по должности проводник пассажирского вагона).

Типовым дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что истец направил ответчика для прохождения обучения по теме «Проводник пассажирского вагона (4 разряд)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить обучение стоимостью 3407,96 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался после прохождения обучения отработать в АО «ФПК» 1 год.

В случае расторжения трудового договора до истечения срока (1 год после прохождения обучения) без уважительных причин по инициативе работника, прошедшего обучение, работник обязуется возместить затраты, понесённые работодателем по его обучению, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени (п.3 договора).

Факт прохождения ответчиком обучения по типовому дополнительному соглашению подтвержден свидетельством о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в частности, копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом расходов, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по вышеуказанным ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению в части оплаты стоимости обучения и выплаты стипендии ответчику на общую сумму 52734,44 руб. (15000 (стоимость обучения)+34326,48 (стипендия)+3407,96 (стоимость обучения)).

Судом также установлено, подтверждается представленным в материалы дела в копии приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, что трудовой договор с ФИО1 был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления работника по соглашению сторон, согласно представленному истцом расчету расходов подлежащая возмещению ответчиком сумма, рассчитанная пропорционально отработанному времени, составляла 21612,31 руб., на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения расходов на обучение из заработной платы за сентябрь 2020 года удержана сумма 1312,90 руб., что подтверждается расчетным листком, а также переведена сумма 325,90 руб.

Согласно представленному в материалы дела в копии соответствующему соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между структурным подразделением Куйбышевского филиала АО «ФКП» - Вагонным участком и ФИО1 заключено соглашение о возмещении дебиторской задолженности, по условиям которого работник обязуется возместить оставшуюся задолженность, образовавшуюся в результате обучения и увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, в размере 19973,51 руб. (п.1 соглашения).

Срок погашения дебиторской задолженности установлен пунктом 4 Соглашения и составляет 3 месяца.

В связи с неисполнением в установленный срок условий указанного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №/ЛВ4-1 с требованием оплатить денежные средства в размере 19973,51 руб., указанные расходы ответчиком не возмещены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика указанных расходов в размере 19973,51 руб. в силу ст.15 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 798,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» задолженность в размере 19973 рубля 51 копейка.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в возврат расходов по уплате государственной пошлины 798 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021 г.

Председательствующий