Гражданский кодекс часть 1

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 г. в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Акимове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1328/11-11 по иску ГУП ДЕЗ района «Новокосино» к Шахову Виктору Леонидовичу, Шаховой Людмиле Федоровне, Шахову Алексею Викторовичу о демонтаже дополнительной перегородки в лифтовом холле,

у с т а н о в и л :

Истец ГУП ДЕЗ района «Новокосино» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о демонтаже дополнительной перегородки в лифтовом холле, ссылаясь на то, что при обследовании был выявлен факт установки ответчиками – жильцами кор.1 по дополнительной перегородки в лифтовом холле, которая перегораживает свободный проход жителей к лифтам, а также лишает возможности обслуживания лифтового оборудования, после чего им было направлено предписание о демонтаже перегородки, которое ответчики в добровольном порядке не выполнили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по месту жительства (регистрации), возражений на иск представили, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1, принимая признание иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики проживают в отдельной 3-х комнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: на основании ордера 962173 от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЮВАО .

В связи с обращением граждан, проживающий в по вопросу несанкционированной перепланировки общего имущества в многоквартирном доме, в результате обследования было выявлено, что ответчиками произведена самовольная, т.е. с нарушением требований законодательства, перепланировка общего имущества в многоквартирном доме, а именно: установлена дополнительная перегородка в лифтовом холле, которая перегораживает свободный проход жителей к лифтам, а также лишает возможности обслуживания лифтового оборудования, что подтверждается предписанием №

Требования предписания о предоставлении протокола собрания собственников с согласием всех собственников на данную реконструкцию для решения вопроса о дельнейшей возможности обслуживания лифтового хозяйства, а также разрешительная документация о согласовании перепланировки, до настоящего времени ответчиками не выполнены.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал и суд принимает данное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно п.2 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории (в ред. Постановлений Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 883-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ N 831-ПП) на Государственную жилищную инспекцию (Мосжилинспекцию) возложены функции уполномоченного органа, осуществляющего согласование в режиме "одного окна" переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах; разрешение переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в жилых домах, являющихся собственностью ; надзор за соблюдением установленных правил производства ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах; организацию приемки завершенного переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах с оформлением соответствующих актов; согласование ранее выполненных самовольно переустройств и (или) перепланировок жилых и нежилых помещений в жилых домах, если они не нарушают права и законные интересы граждан либо не создают угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с п.3 приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ПП не допускается переустройство помещений, при котором …3.1. ухудшаются условия эксплуатации дома и проживания граждан, в том числе затрудняется доступ к инженерным коммуникациям и отключающим устройствам.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не имеют разрешения на установку дополнительной перегородки в лифтовом холле, а поэтому они обязаны ее демонтировать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу ГУП ДЕЗ района «Новокосино» уплаченная государственная пошлину в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 демонтировать дополнительную перегородку в лифтовом холле по адресу: кор.1 .

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП ДЕЗ района «Новокосино» уплаченную государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд .

Судья: О.В.Андреева