Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Мальцевой О.А., при секретаре Абрамовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий ОСП Центрального района г.Барнаула,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий ОСП Центрального района г. Барнаула незаконными.

В обоснование заявления указала, 26.12.2012 года ее представитель ФИО2 подала в канцелярию ОСП Центрального района г. Барнаула заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, выданный Индустриальным районным судом г. Барнаула от 06.12.2012 года о взыскании с ОАО НБ «Траст» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 19 240 руб. 10 коп.

При подаче данного заявления руководитель отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула первоначально отказал ей в приеме заявления по причине годового отчета, предложив направить его почтой. Но после настойчивых требований последней согласился принять заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, вместе с тем дал распоряжение поставить дату его принятия - 27.12.2012 года. Заявитель полагает, что данные действия являются незаконными, поскольку заявление было сдано ею в канцелярию ОСП -26.12.2012 года, в связи с чем просит признать действия руководителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула по принятию исполнительного листа с проставлением будущей даты на заявлении о возбуждении исполнительного производства не соответствующими закону. Обязать ОСП судебных приставов исправить искаженную дату регистрации входящего документа – заявления о возбуждении исполнительного производства с 27.12.2012 года на верную дату 26.12.2012 года – день фактической передачи пакета документов в ОСП Центрального района г. Барнаула. Обязать ОСП Центрального района г. Барнаула прекратить дальнейшее нарушение закона в плане непринятия исполнительных листов на исполнение, предъявляемых взыскателем лично в канцелярию по причинам не соответствующим закону, в частности проведения внутренних отчетов в ОСП Центрального района г. Барнаула.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по Алтайскому краю, заместитель начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя – ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, уточнила их и просила признать действия заместителя начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО3 по принятию исполнительного листа с проставлением будущей даты на заявлении о возбуждении исполнительного производства не соответствующими закону, обязать его исправить искаженную дату регистрации входящего документа –заявления о возбуждении исполнительного производства с 27.12.2012 года на 26.12.2012 года. Обязать ОСП Центрального района г. Барнаула прекратить дальнейшее нарушение закона в плане непринятия исполнительных листов на исполнение, предъявляемых взыскателем лично в канцелярию по причинам не соответствующим закону, в частности проведения внутренних отчетов в ОСП Центрального района г. Барнаула.

Заинтересованное лицо заместитель начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, пояснив, что в исполнительном производстве имеется заявление представителя ФИО1- ФИО2 о его возбуждении, исполнительный лист, на данных документах проставлен номер входящей корреспонденции и дата его регистрации- 26.12.2012 года, что, в том числе, подтверждается и журналом регистрации входящей корреспонденции.

Указал, что действительно, 26.12.2012 года ФИО2 была у него на приеме, просила принять заявление и исполнительный лист, зарегистрировать их, вместе с тем в ОСП Центрального района г. Барнаула не работала электронная система регистрации входящих документов, в связи с чем, ей было предложено оставить исполнительный лист, который будет зарегистрирован сразу как только система заработает либо сдать его в УФССП по Алтайскому краю, где регистрация входящей корреспонденции велась на бумажных носителях. Поскольку заявитель настаивала, заявление и исполнительный документ были приняты и зарегистрированы днем их поступления 26.12.2012 года по восстановлению работы электронной системы. В связи с чем, на копии заявления, представленной в материалах дела, указана дата – 27.12.2012 года пояснить не может.

Представители заинтересованных лиц УФССП по АК, ОСП Центрального района г.Барнаула в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судья полагает, что имеются основания для восстановления срока на подачу заявления об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов.

В силу ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде действие (бездействие) должностного лица, если считают, что их права нарушены.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

В силу ст. 30 ФЗ РФ 02.10.2007 (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 11.01.2013 года на основании исполнительного листа № 2-2706/12 от 23.08.2012 года выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула и заявления представителя ФИО1 -ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 82828/12/20/22 в отношении должника ОАО НБ «Траст» о взыскании в пользу Ильной И.Я. задолженности в размере 19 240,1 руб.

Как следует из пояснений ФИО2 заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были сданы ею в канцелярию ОСП Центрального района г. Барнаула 26.12.2012 года

Согласно п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 - регистрация поступивших документов производится в следующие сроки: поступивших в рабочее время - в день поступления, поступивших в нерабочее время - на следующий рабочий день.

В материалах исполнительного производства представлено заявление представителя ФИО1- ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист. При этом указана дата их регистрации – 26.12.2012 года, что подтверждается штампом на заявлении и номером регистрации входящей корреспонденции – 82828. Согласно электронного журнала регистрации входящих исполнительных документов под номером 82828 зарегистрирован исполнительный лист ФИО1 о взыскании с ОАО НБ «Траст» денежной суммы в размере 19 240,1 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявление представителя ФИО1- ФИО2 о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были приняты ОСП Центрального района г. Барнаула и зарегистрированы в установленном законом порядке в день их поступления- 26.12.2012 года.

То обстоятельство, что на копии заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства проставлена дата поступления – 27.12.2012 года правового значения для рассмотрения дела по существу не имеет, поскольку не привело к нарушению прав взыскателя. В связи с чем, оснований для признания действий заместителя начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО3 по принятию исполнительного листа с проставлением будущей даты на заявлении о возбуждении исполнительного производства не соответствующими закону не имеется.

Пояснения ФИО2 о том, что исполнительный документ был принят ФИО3 только потому, что она настаивала на этом, судьей во внимание не принимаются, поскольку как установлено в судебном заседании документы были приняты и зарегистрированы в установленный срок и порядке. Обоснованность размещения на стенах ОСП Центрального района г. Барнаула объявлений о непринятии исполнительных листов, а также предложение представителю заявителя направить исполнительный лист по почте оценке в судебном порядке не подлежит.

Учитывая, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушение прав заявителя на своевременное принятие и регистрацию исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют основания для внесения изменений в дату регистрации вышеуказанных документов и обязании ОСП Центрального района г. Барнаула прекратить дальнейшее нарушение закона в плане непринятия исполнительных листов на исполнение, предъявляемых взыскателем лично в канцелярию по причинам не соответствующим закону, в частности проведения внутренних отчетов в ОСП Центрального района г. Барнаула.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконными действий заместителя начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО3, ОСП Центрального района г.Барнаула не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО5 Яновны о признании незаконными действий заместителя начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО3, ОСП Центрального района г.Барнаула - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Мальцева