Гражданский кодекс часть 1

03 апреля 2014 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Ситниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, разделе имущества, нажитого в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным п. <данные изъяты> брачного договора от <дата изъята>., удостоверенного нотариусом г. Москвы В. Т., как не соответствующего требованиям закона (ничтожная сделка), признании недействительным брачного договора от <дата изъята>., удостоверенного нотариусом г. Москвы В. Т., в соответствии с п.2 ст.44 СК РФ, признании имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, выпуска <дата изъята>, идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. и автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска <дата изъята>, идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. общим, совместно нажитым в браке имуществом, взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком с <дата изъята> года. Брак прекращен <дата изъята> на основании решения мирового судьи судебного участка <№ изъят> района Зябликово <адрес изъят> от <дата изъята> года. В период брака <дата изъята> между сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Москвы В. Т., которым установлен правовой режим имущества приобретенного в период брака (в том числе): автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> выпуска, г/н <№ изъят>, приобретенный на имя ФИО2, является личной собственностью ФИО1 которая вправе распоряжаться указанным автомобилем без согласия супруга. Обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного ФИО2 с ОАО АКБ «РОСБАНК» на приобретение вышеуказанной автомашины, являются личной обязанностью ФИО1 ФИО2 не несет ответственности за возврат указанного выше кредита. (п. 1 брачного договора). Пунктом 2 брачного договора предусмотрено, что автомашина марки <данные изъяты>, <дата изъята> выпуска, г/н <№ изъят>, приобретенная на имя ФИО2 является его личной собственностью. Обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного ФИО2 с ОАО Банк «УРАЛСИБ» на приобретение вышеуказанной автомашины, являются личной обязанностью ФИО2 ФИО1 не несет ответственности за возврат указанного выше кредита. В нарушение ст. 46 Семейного кодекса РФ при заключении брачного договора ответчик не уведомил своих кредиторов ОАО «УРАЛСИБ» и ОАО АКБ «РОСБАНК». Пунктом 1 брачного договора автомобиль, находящийся в залоге фактически отчужден залогодателем-собственником ФИО2- ФИО1 и фактически является соглашением о переводе долга, при этом согласия залогодержателя получено не было. Истец, под влиянием заблуждения, считала условия брачного договора соответствующими закону, исполняла обязательства по кредитному договору между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» как во время брака, так и после его расторжения. Общая сумма денежных средств уплаченных ОАО АКБ «РОСБАНК» за период с <дата изъята> составила <данные изъяты>. (ежемесячный обязательный платеж - <данные изъяты>.). В результате исполнения брачного договора истец поставлена в крайне неблагоприятное положение: все совместно нажитое имущество принадлежит на праве собственности ответчику. Истец не имеет возможности распорядиться имуществом, отошедшим ей по условиям брачного договора и несет только расходы по уплате кредитных обязательств ответчика. В связи с чем полагает что брачный договор недействителен. На момент расторжения брака супругами совместно нажито имущество: автомашина марки <данные изъяты>, выпуска <дата изъята>, стоимостью <данные изъяты>. (согласно отчета <№ изъят> от |<дата изъята> об оценке рыночной стоимости автомобиля) и автомашина марки <данные изъяты>, выпуска <дата изъята>, стоимостью <данные изъяты>. (согласно отчета <№ изъят> от <дата изъята> об оценке рыночной стоимости автомобиля). Согласно карточки учета транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> снят с учета <дата изъята>. для отчуждения в связи с прекращением права собственности. Общая стоимость совместно нажитого в браке имущества составляет <данные изъяты>. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> стоимости совместно нажитого имущества).

Истец ФИО1 и ее представитель С. Н. в судебном заседании уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив в судебном заседании, что с <дата изъята> семья распалась. Пунктом <данные изъяты> брачного договора фактически произведено отчуждение автомобиля находящегося в залоге и перевод долга, без согласия на то кредитора что является нарушением законодательства о чем изложено в отзыве банка ОАО АКБ «РОСБАНК». Брачным договором истец поставлена в крайне неблагоприятное положение в связи с чем полагают что весь брачный договор недействителен.

Ответчик ФИО2 и его представитель Ч. С. требования не признали по доводам, изложенным в возражениях, ссылаясь на то, что брачный договор от <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 заключен в полном соответствии с основами семейного законодательства РФ, нотариус В. Т. реализовала волеизъявление супругов их права и обязанности, и зарегистрировала настоящий брачный договор в полном соответствии с законодательством РФ и не ставит истицу в крайне неблагоприятное положение. Супруг-должник не обязан незамедлительно уведомлять своего кредитора в связи с указанными обстоятельствами.

Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился. Через экспедицию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. По существу спора сообщили, что между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор от <дата изъята> в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства. В настоящее время кредит ФИО2 не погашен в полном объеме. Кредитный договор заключался банком только с ФИО2, созаемщиков по кредитному договору не было. Оформление и выдача кредита производится только заемщику, после проверки возможности им погашения кредита и носит целевой характер. Погашение кредита иным лицом, противоречит условиям кредитного договора и принципам банковского кредитования. В силу чего, должником по договору может являться только заемщик, т.е. ФИО2, который и несет на себе все обязательства по исполнению кредитного договора ( л.д. 89).

Третье лицо ОАО «УРАЛСИБ», извещавшееся о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился. Через экспедицию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. По существу спора сообщили что между ФИО2 и ОАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор от <дата изъята> в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>. на срок по <дата изъята>. на <дата изъята> обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, задолженность отсутствует (л.д. 132).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с <дата изъята> года. Брак прекращен <дата изъята> на основании решения мирового судьи судебного участка <№ изъят> района Зябликово г. Москвы от <дата изъята> (л.д. 11). От брака имеют несовершеннолетнего сына М. А., <дата изъята> года рождения (л.д. 12).

В период брака на имя ответчика ФИО2 приобретены два автомобиля:

- марки <данные изъяты>, <дата изъята> выпуска г/н <№ изъят> договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от <дата изъята>. (л.д. 100) за <данные изъяты>.

- <данные изъяты>, <дата изъята> выпуска г/н <№ изъят> (л.д. 101).

Оба вышеуказанных автомобиля приобретены с использованием кредитных средств:

- автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> выпуска был приобретен с использованием кредитных средств полученных ФИО2 в ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от <дата изъята> в размере <данные изъяты>. (л.д. 104-115). На момент рассмотрения дела в суде кредит не погашен.

- автомобиль марки <данные изъяты> <дата изъята> выпуска был приобретен с использованием кредитных средств полученных ФИО2 в ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору от <дата изъята> в размере <данные изъяты>. На момент рассмотрения дела в суде кредит погашен, задолженности не имеется (л.д. 132).

<дата изъята>. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Москвы В. Т. (л.д. 13-14), которым стороны установили законный режим супругов.

В соответствии с п. 1 брачного договора автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> выпуска, приобретенный на имя ФИО2, является личной собственностью ФИО1 которая вправе распоряжаться указанным автомобилем без согласия супруга. Обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного ФИО2 с ОАО АКБ «РОСБАНК» на приобретение вышеуказанной автомашины, являются личной обязанностью ФИО1 ФИО2 не несет ответственности за возврат указанного выше кредита. (п. 1 брачного договора).

Пунктом 2 брачного договора предусмотрено, что автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> выпуска, приобретенный на имя ФИО2 является его личной собственностью. Обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного ФИО2 с ОАО Банк «УРАЛСИБ» на приобретение вышеуказанной автомашины, являются личной обязанностью ФИО2 ФИО1 не несет ответственности за возврат указанного выше кредита

Согласно пункта 3 брачного договора доходы от предпринимательской и иной деятельности каждого из супругов являются во время брака и в случае его расторжения его личным имуществом.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), приобретенные в период брака являются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 4 договора). Ювелирные украшения, драгоценности, ценные вещи, приобретенные супругами во время брака являются собственностью того супруга, который ими пользовался и для которого они были приобретены (п. 5 договора).

Пунктом 6 брачного договора предусмотрено, что все остальное движимое и недвижимое имущество, которое было приобретено в браке каждым из супругов на свое имя до подписания настоящего договора и которое будет приобретено после подписания настоящего договора, является общим совместным имуществом супругов, за исключением указанных в п. 1-5 настоящего договора (л.д. 13).

Требования ФИО1 о признании п. 1 брачного договора и брачного договора в целом заявлены на том основании что пунктом 1 брачного договора фактически произведено отчуждение автомобиля находящегося в залоге и перевод долга, без согласия на то кредитора что является нарушением законодательства, брачным договором истец поставлена в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, приобретенное супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью..

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Семейный Кодекс Российской Федерации устанавливает два режима имущества: законный и договорной режим имущества супругов. Под законным подразумевается режим совместной собственности того имущества, которое нажито во время брака.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Суд не может согласиться с доводами истца о том что не уведомление кредитора об изменении приобретенного в кредит имущества является основанием для признания его недействительным, поскольку данный довод основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что положения ст. 46 СК РФ устанавливают дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данной обязанности лишает возможности супруга-должника в последующем, в случае имущественного спора с кредитором, ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

Конституционный Суд РФ в Определении от 27 мая 201 г. N 770-О-О отметил, что в соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора; при невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Из этого следует, что кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий брачного договора и что для такого исполнения не требуется признание соответствующего брачного договора недействительным в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 N 274-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации", положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении от 13.05.2010 г. N 839-О-О указал, что Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).

Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

В силу изложенного само по себе не уведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признание данного брачного договора недействительным.

Довод истца о том, что условия заключенного брачного договора ставят ее в крайне невыгодное положение, суд находит не состоятельным.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Брачный договор как разновидность гражданско-правовых договоров направлен на установление или изменение правового режима имущества супругов, удостоверен нотариусом и действовал в период брака. Граждане свободны в заключении договора, условия брачного договора определяются по усмотрению сторон. Супруги вправе определить брачным договором режим собственности имущества, приобретенного в период брака.

Из материалов дела усматривается, что при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, правовой режим имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами его заключившими и удостоверен нотариусом г. Москвы В. Т.

ФИО1, располагавшая на стадии заключения договора полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, была ознакомлена с положениями брачного договора, а также с правовыми последствиями избранного правового режима имущества.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> выпуска ФИО2 снят с регистрационного учета для отчуждения (л.д. 101).

Заявляя требования о взыскании компенсации за указанный автомобиль в размере <данные изъяты>., что составляет общей <данные изъяты> стоимости совместно нажитого имущества в виде автомобилей (<данные изъяты>, выпуска <дата изъята>, стоимостью <данные изъяты>. (согласно отчета <№ изъят> от |<дата изъята> об оценке рыночной стоимости автомобиля) + <данные изъяты>. (<данные изъяты>, выпуска <дата изъята>, стоимостью <данные изъяты>. согласно отчета <№ изъят> от <дата изъята> об оценке рыночной стоимости автомобиля), истец указывает на то, что ответчик распорядился автомобилем <данные изъяты>, выпуска <дата изъята>, а она вынуждена производить оплату кредита.

Как указано выше стороны брачным договором установили, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты>, выпуска <дата изъята>, а ответчику <данные изъяты>, выпуска <дата изъята>.

Учитывая, что оснований для удовлетворения требований о признании брачного договора недействительным судом не установлено, суд находит требования о взыскании компенсации не обоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, разделе имущества, нажитого в период брака - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Шумова О.В.