Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, указав, что <дата> между ОСАО «Ингосстрах» и Публичным акционерным обществом Европлан» был заключен договор страхования средств транспорта (полис №), согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, период действия с <дата> по <дата>.

<дата> в 10 час. 5 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Б..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>, получил механические повреждения.

Вфилиал ОСАО «Ингосстрах» в Ростовской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба.

После предоставления страхователем всех необходимых документов, ОСАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.2 ПДД Украины, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по сертификату «Зеленая карта» АС №.

В связи с тем, что функции Российского бюро «Зеленая карта» возложены на Российский Союз Автостраховщиков, СПАО «Ингосстрах» вынуждено обратиться с требованием к РСА.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, Российского Союза Автостраховщиков в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1, Российского Союза Автостраховщиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца- ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы иска, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 действующий на основании ордера, просили в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска к РСА.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата> между ОСАО «Ингосстрах» и Публичным акционерным обществом Европлан» был заключен договор страхования средств транспорта (полис №), согласно которому был застрахован автомобиль «<данные изъяты>, период действия с <дата> по <дата>.

<дата> в 10 час. 5 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Б..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Так же, как усматривается из материалов дела вфилиал ОСАО «Ингосстрах» в Ростовской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

РСА представляет собой профессиональное объединение страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанным на членстве (статья 24 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), пункт 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, прилагается).

С <дата> Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» (далее - система «Зеленая карта»).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19.03.2008 № 337-р функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» возложены на РСА.

В силу п. 1 ст. 26 Закона об ОСАГО РСА устанавливает правила, обязательные для профессионального объединения и его членов, содержащие требования в отношении деятельности профессионального объединения страховщиков и его членов в рамках международных систем страхования (далее - ППД).

В силу пп. «т». 1 ст. 26 Закона об ОСАГО РСА установлены ППД. регулирующие порядок обеспечения членов РСА бланками, используемыми при осуществлении операций по страхованию в рамках системы «Зеленая карта» - «Положение о страховом сертификате «Зеленая карта» (в редакции реш. Правления РСА от 15.02.2012, далее - Положение о сертификате, прилагается).

П. 4 Положения о сертификате определяет, что бланк страхового сертификата «Зеленая карта» (далее - бланк) изготавливается в соответствии с макетом по форме согласно Приложению 1 к Положению о сертификате (прилагается) (далее - макет).

П. 6 Положения о сертификате определяет следующий формат номера бланка: номер наносится типографским способом при его изготовлении и состоит из следующих позиций:

код (обозначение) бюро - прописные латинские буквы RUS;

код страховщика - Основной регистрационный номер;

номер бланка - восьмизначная сквозная нумерация по всем бланкам, изготавливаемым для всех членов бюро (претендентов на включение в Перечень членов бюро).

Страховой полис № АС 1113743, предъявленный Виновником при ДТП, не является Российской Зелёной картой, т.к. не соответствует формату бланка, который определен ППД.

Согласно данным подсистемы «Зеленая карта» автоматизированной информационной системы РСА транспортное средство ВАЗ (государственный регистрационный знак <***>) на дату ДТП не было застраховано в рамках системы «Зеленая карта» ни одной российской страховой компанией.

Полис, предъявленный виновником ДТП, является полисом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, выданным украинской страховой компанией ПАТ «HACK «Оранта» в соответствии с законодательством Украины, что подтверждается копией полиса (л.д. 17 том 2)

Согласно указанной базе страховой полис № был выдан в отношении транспортного средства Виновника и действовал в период с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской с веб-сайта МТСБУ.

Таким образом, предъявление истцом требований к РСА неправомерно.

Согласно материалам дела истец <дата> ошибочно обратился в адрес российской страховой компании ООО «СК «Оранта» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

<дата> ООО «СК «Оранта» отказала в удовлетворении требований истца.

<дата> истец направил в адрес РСА претензию № содержащую требования, соответствующие требованиям искового заявления, в ответ на которую РСА пояснил, что полис, предъявленный виновником, является украинским полисом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств и рекомендовал обратиться за возмещением расходов в порядке суброгации в украинскую страховую компанию ПАТ «HACK «Оранта».

При этом истец не обращался к страховой компании ПАТ «ПАСК «Оранта», зарегистрированной на территории Украины и не предъявил к нему требования.

Таким образом, учитывая, что согласно полиса № ОАО НАСК «Оранта» Украины, страховая сумма за вред причиненный имуществу составляет <данные изъяты> ФИО1 должен возместить СПАО «Ингосстрах» разницу между фактически выплаченным истцом страховым возмещением, лимитом ответственности ОАО НАСК «Оранта» Украины в размере <данные изъяты>

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.6), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из суммы удовлетворенных требований..

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2016г.

Судья