Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Клевер Моторс» о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Клевер Моторс» о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указал, что 13 марта 2018 года между ним и ООО «Клевер Моторс» был заключен договор уступки права требования (договор цессии) <номер обезличен>.

Согласно дополнительному соглашению к договору <номер обезличен> от 31 марта 2018 года стоимость уступленного права стороны определили в размере 80 % от суммы страхового возмещения поступившей от страховой компании, но не более 80% от независимой экспертизы. Оплата договора должна быть осуществлена в течении 10 рабочих дней, с момента поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Клевер Моторс».

Им условия договора <номер обезличен> от 31 марта 2018 года выполнены в полном объеме, при этом ответчик условия договора уступки права требования, нарушил, не оплатив уступленное ему право требования, что является существенным нарушением условий договора заключенного между сторонами, влекущим его расторжение.

Поскольку страховое возмещение в размере 50 000 рублей перечислено страховой компанией на счет ответчика 18 мая 2018 года, срок оплаты договора ответчиком истек 01 июня 2018 года.

Им в адрес ответчика была направлена досудебная претензия 24 июля 2018 года, которая оставлена ООО «Клевер Моторс» без удовлетворения.

Платежным поручение <номер обезличен> от 03 октября 2018 года ответчиком на его счет перечислена сумма в размере 39 400 рублей.

Не согласен с учреждением с него почтовых расходов, поскольку условия договора не предусматривают оплату данных расходов им, кроме того, комиссия Банка за перевод денежных средств значительно ниже.

Полагает, что ответчик должен перечислить ему всю сумму, выплаченную страховой компанией.

Просит суд, расторгнуть договор уступки права требования, заключенный между ними ООО «Клевер Моторс» 31 марта 2018 года.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 10 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01 июня 2018 года по 04 октября 2018 года в сумме 1 020 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы – 434 рубля 50 копеек (л.д. 120-121).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Клевер Моторс» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 01 октября 2018 года (л.д. 28), в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Считает, что оснований для расторжения договора нет, в связи с тем, что условия договора ими исполнены. Признал факт просрочки исполнения обязательств, однако, указал, что расчет должен производится с даты поступления им денежных средств, и в рабочих днях. Не оспаривал, что в договоре не отражено возложение обязанности по оплате почтовых расходов на истца, однако, этого обговаривалось устно, с чем истец был согласен. Считает, что оснований для взыскания с ООО «Клевер Моторс» всей суммы страхового возмещения нет. Расходы на представителя считает завышенными. Судебные расходы полагает правильным взыскать пропорционально.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями о предмете договора являются условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

По правилам ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Правоотношения, вытекающие из договоров уступки прав требований, регламентируются положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как указано п.п.1 и 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2018 года по адресу: парковка ТЦ <данные изъяты> в <адрес обезличен> по вине водителя К.Б.Е. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежим на праве собственности К.Б.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя К.Б.Е. на момент произошедшего дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серии ЕЕЕ <номер обезличен>, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ЕЕЕ <номер обезличен>

31 марта 2018 года между ФИО2 (Цедентом) и ООО «Клевер Моторс» (Цессионарием) был заключен договор уступки права требования (договор цессии) за <номер обезличен>.

Пунктом 1 указанного Договора предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат; право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (включая страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», Российский Союз Автостраховщиков, ОАО «Альфа Страхование», К.Б.Е.К.Б.Е. ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> парковка ТЦ <данные изъяты> с участием транспортного средства <данные изъяты>, страховой полис виновного ЕЕЕ <номер обезличен>, страховой полис потерпевшего ЕЕЕ <номер обезличен> именуемыми в дальнейшем «Должники».

Цена передаваемого в соответствии с пунктом 1 договора права (требования) по ущербу, причиненному транспортному средству <данные изъяты> составляет 50 000 рублей (п. 6 Договора).

Из п. 10 Договора следует, что договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного удовлетворения должниками перешедшего к цессионарию права требования по настоящему договору.

Порядок оплаты по договору определен сторонами в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 16 Договора).

В пункте 17 Договора указано, что при переводе денежных средств по безналичному расчету комиссия банка составляет 1.5% от суммы перевода.

31 марта 2018 года между ФИО2 (цедент) и ООО «Клевер Моторс» (цессионарий) заключено дополнительное соглашением к договору <номер обезличен>.

Пунктом 1 которого предусмотрено, что в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ООО «Клевер Моторс», Цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 80 % от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, но не более 80% от независимой экспертизы.

Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Клевер Моторс. (л.д. 6-8, 13).

Условия заключенного договора сторонами не оспариваются.

Суд полагает установленным, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров уступки прав требования, включая условие оплаты стоимости уступаемых прав.

С учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ООО «Клевер Моторс» обязан был произвести выплату ФИО2 по указанному договору в размере 80% от переведенной на счет Общества страховой выплаты в течение 10 рабочих дней со дня ее поступления. При этом условиями договора на Цедента не возложена обязанность по почтовых расходов. Изменения в условиями заключенного договора в установленном законом порядке не вносились.

Обращаясь в суд с требованиями о расторжении договора уступки, истец настаивает на том, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате денежных средств, что он расценивает в качестве существенного нарушения условий договора стороной, влекущего в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации его расторжение.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в части 2 настоящей статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензионный порядок истцом был соблюден- ФИО2 направил 24 июля 2018 года в адрес ООО «Клевер Моторс» досудебную претензию, в которой было указано что срок оплаты до договору Цессии истек 01 июня 2018 года, однако, ответчиком оплата, в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением, не произведена. Просил ответчика привести выплату по договору Цессии 40 000 рублей, а также выплатить компенсацию 10 000 рублей. указал, что в случае отсутствия ответа в течение 10 календарных дней, либо при отрицательном ответе на претензию, неполном исполнении требований, он будет вынужден обратится в суд с требованием о расторжении договора уступки права требования. Указанная претензия получена ООО «Клевер Моторс» 24 июля 2018 года (л.д. 45-46).

Никем не оспаривается, что в указанный срок претензия ответчиком исполнена не была. Суд считает данный факт установленным.

Как следует из материалов дела 18 мая 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «Клевер Моторс» в счет страхового возмещения (страховой случай с автомобилем <данные изъяты>) сумму в размере 50 000 рублей, данная сумма поступила на счет ООО «Клевер Моторс» 21 мая 2018 года, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 18 мая 2018 года (л.д. 29).

Таким образом, стоимость уступки права требования по договору <номер обезличен> от 31 марта 2018 года, составляет 40 000 рублей (80 % от суммы страхового возмещения поступившей от страховой компании).

С учетом положений п. 1 дополнительного Соглашения к договору <номер обезличен> денежные средства ООО «Клевер Моторс» должны были быть перечислены до 03 июня 2018 года (10 рабочих дней).

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 39 400 рублей (за вычетом 1,5%) в счет оплаты по договору уступки права требования <номер обезличен> от 31 марта 2018 года перечислены ООО «Клевер Моторс» истцу 03 октября 2018 года, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 03 октября 2018 года (л.д. 30), то есть в период рассмотрения дела судом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, суд считает их установленными.

С учетом положений действующего законодательства, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу ООО «Клевер Моторс» существенно нарушил условия договора Цессии, не осуществил в установленные сроки выплату денежных средств, произвел ее не в полном объеме, в результате чего ФИО2 лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, следовательно, договор Цессии может быть расторгнут по требованию истца.

Таким образом, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает установленным, что денежные средства в счет оплаты по договору уступки права требования <номер обезличен> от 31 марта 2018 года внесены ответчиком с нарушением срока, предусмотренного пунктом 1 дополнительного соглашения к договору <номер обезличен> и не в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 600 рублей, удержанная ООО «Клевер Моторс» в качестве почтовых расходов. Более того, фактические почтовые расходы стороной не подтверждены. Суд считает, что у ответчика, с учетом срока рассмотрения дела судом, имелось достаточно времени для предоставления указанного доказательства.

Однако, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Клевер Моторс» в пользу истца 10 000 рублей. Поскольку условия договора не содержат условий о данной выплате в качестве штрафной санкции при нарушении условий договора Цессионарием. Цена договора определена п. 1 Дополнительного соглашения. Указанная сумма также не подлежит взысканию в качестве последствий расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 01 июня 2018 года по 04 октября 2018 года. Однако, суд не может согласится с указанным расчетом, поскольку срок должен рассчитываться в рабочих днях и с момента поступления денежных средств на счет ответчика. Также суд не может принять расчет ответчика, поскольку он произведен от суммы 39 400 рублей.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 978 рублей:

С 04.06.2018 по 16.09.2018 г., 40 000,00 * 104 * 7.25% / 365=826 рублей 30 копеек.

С 17.09.2018 по 03.10.2018 г., 40 000,00 * 17 * 7.5% / 365= 139 рублей 72 копейки.

За 04.10.2018г. 600,00 1 х7,25% /365= 12 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Основания, предусмотренные законом, для ее снижения отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования изначально о взыскании цены договора 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 020 рублей, а также требования нематериального характера о расторжении договора, при указанных требованиях государственная пошлина составлять 2 000 рублей.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 40 978 рублей, при этом суд учитывает, что добровольное исполнение требований в сумме 39 400 рублей имело место уже в процессе рассмотрения дела судом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1 390 рублей по требованиям материального характера и 300 рублей по требованиям нематериального характера, всего 1690 рублей.

Истец было заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 434 рубля. Установлено, что истец является иногородним, данные расходы подтверждаются документально. Учитывая, что истцом были заявлены, в том числе, требования нематериального характера, которые признаны судом обоснованными, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, указанные расходы подтверждаются документально (л.д. 14-16).

Представитель ответчика в случае частичного удовлетворения требований истца, также просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу будет отказано. В подтверждение указанных расходов ответчиком в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 05 октября 2018 года <номер обезличен>, расходный кассовый ордер от 05 октября 2018 года на сумму 5 000 рублей (л.д. 63-65).

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, затраченных заявителем на оказание юридической помощи суд также учитывает, что в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

При определении сумм, подлежащих взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из характера заявленного спора, затраченного представителями сторон времени на ведение дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, объем фактически оказанных юридических услуг, размер заявленных и удовлетворенных судом требований истца.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, а также учитывая характер оказанных сторонам правовых услуг применительно к правовой и фактический сложности настоящего дела, принимая во внимание, частичное удовлетворение заявленных требований истца, объем удовлетворенного иска, причины отказа в иске в части, обоснованность поданной истцом апелляционной жалоба, тот факт, что все процессуальные документы (иски, апелляционная жалоба) подписаны истцом лично, объем полномочий, предоставленных доверителями своим представителям договорами доверенностью (ООО «Клевер Моторс»), тем фактом, что в штате ответчика отсутствует юрист в <адрес обезличен> имеется только в <адрес обезличен>, объем дела – 1 том, непосредственно личное участие представителя ответчика в суде, его правовую позицию, продолжительность рассмотрения спора, причины длительного рассмотрения. Учитывая действительность понесенных сторонами расходов, их необходимость и разумность суд, фактически оказанные услуги суд считает правильным определить в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг истцу сумму 10 000 рублей, ответчику сумму 1500 рублей, суд полагает, что заявленные сторонами суммы в размере 15 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно, являются чрезмерно завышенными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Клевер Моторс» о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) заключенный за <номер обезличен> 31 марта 2018 года между ФИО2 и ООО «Клевер Моторс».

Взыскать с ООО «Клевер Моторс» в пользу ФИО2 цену договора 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2018 года по 04 октября 2018 года в сумме 978 рублей 02 копейки, почтовые расходы 434 рубля 50 копеек, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 690 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Требования ООО «Клевер Моторс» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Клевер Моторс» расходы на представителя 1 500 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: