Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 04 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Курганского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и Курганской области к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Курганский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и Курганской области обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного животному миру гибелью лося в результате наезда источником повышенной опасности – пассажирским поездом № № сообщением <адрес> в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет Каргапольского района Курганской области в размере 80000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с 31 июля 2019 года по 01 августа 2019 года на <адрес> пассажирским поездом № № сообщением <адрес> (локомотив №, состоящий на балансе Моторного депо Курганского отделения ЮУЖД – филиал ОАО «РЖД») под управлением машиниста ФИО5 было смертельно травмировано дикое животное –лось, то есть причинен вред животному миру.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица СПАО Ингосстрах по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, которым причине ущерб животному миру. Возражала против взыскания ущерба с СПАО «Ингосстрах».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 31 июля 2019 года по 01 августа 2-19 года на <адрес> пассажирским поездом № № сообщением <адрес> (локомотив №, состоящий на балансе Моторного депо Курганского отделения ЮУЖД – филиал ОАО «РЖД») под управлением машиниста ФИО5 было смертельно травмировано дикое животное –лось, то есть, причинен вред животному миру.

Факт смертельного травмирования лося установлен и подтверждается материалами проверки Курганского ЛО МВД России на транспорте, объяснениями, протоколами осмотра места происшествия от 31 июля 2019 года и 01 августа 2019 года.

При проведении проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 31 июля 2019 года в 23:00 в дежурную часть поступило сообщение от техника при старшем диспетчере ЮУр ж/д ФИО8 о том, что 31 июля 2019 года в 22:48 при проследовании <адрес> машинист ФИО12 п/п № сообщением «<адрес>» сбил дикое животное (лось). В ходе осмотра участка местности установлено, что на <адрес> в междупутии обнаружены фрагменты туши лося в виде внутренних органов. Фактов хищения либо повреждения средств сигнализации централизации и блокировки, а также деталей верхнего строения пути нет, посторонних лиц не обнаружено. Сбоя в движении поездов не зафиксировано. В ходе осмотра головного вагона п/п № видимых повреждений не имеется проведенной проверки признаков преступления и административного правонарушения не установлено, в соответствии с пунктом 63 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года № № материал проверки подлежит приобщению к номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП.

Согласно расчету размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области общая сумма ущерба по факту уничтожения 1 самца лося по неосторожности составляет 80 000 руб.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред жизни потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что смертельное травмирование дикого животного - лося наступило в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В том же пункте предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом положений п. 2 названной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что вред, причиненный животному миру источником повышенной опасности – пассажирским поездом № № сообщением «<адрес>» (локомотив №) Моторвагонного депо Курганского отделения ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД», должен быть возмещен законным владельцем источника повышенной опасности, то есть ОАО «РЖД».

Размер ущерба ответчиком оспорен не был и является обоснованным в размере 80000 руб.

Ссылку представителя истца на необходимость возмещения вреда СПАО «Ингосстрах» в виду заключенного договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, суд полагает необоснованной, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец реализовал свое право на предъявление иска к непосредственному причинителю вреда - ОАО «РЖД».

Более того, согласно условиям заключенного договора в случае спорной ситуации страховое возмещение следует после устранения спора.

Вместе с тем, подпунктом 2 пункта 8.2. договора страхования установлено, что страховщик производит страховую выплату страхователю, если страхователь самостоятельно произвел выгодоприобретателю выплату компенсации причиненного вреда до получения страхового возмещения по настоящему договору. Страховое возмещение выплачивается в пределах произведенной страхователем компенсации вреда после предоставления страховщику доказательства произведенных расходов, но не более, чем в размерах, определенных условиями настоящего договора.

Таким образом, ОАО «РЖД» не лишено права в последующем получить страховое возмещение со страховщика.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования город Курган в размере 2 600 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Курганского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и Курганской области удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет Каргапольского района Курганской области ущерб, причиненный животному миру гибелью лося в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.