Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, 3-е лицо ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО12 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. им был заключен договор простого товарищества с ФИО2, по которому она обязалась построить жилой дом по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес> и передать в собственность истцу квартиру №2 площадью 22,8 кв.м. на 1 этаже. Истец внес по договору 735 000 рублей. Свои обязательства к установленному сроку ФИО2 не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ. между ними было подписано соглашение о расторжении договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день было подписано трехстороннее соглашение о переводе долга в сумме 735 000 рублей на гражданку ФИО3 По данному соглашению ответчица ФИО3 обязалась вернуть истцу ранее внесенную за квартиру сумму в размере 735 000 руб. не позднее 3-х месяцев с момента регистрации права собственности на земельный участок, где велось строительство, а также незавершенный строительством объект по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчица подписали новое соглашение, которым окончательно определили срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. вместе с начисленными на сумму долга процентами. Всего ответчица должна была вернуть истцу 750 000 рублей. Однако к установленному сроку деньги не были возвращены. На сумму долга полежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ начиная с 1 сентября 2012г.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 750 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 781 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что незавершенный строительством объект и земельный участок по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес>, был переоформлен в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на аффилированное лицо ФИО3 Для продолжения строительства дома ФИО3 предложила доплатить ей. С теми, кто не согласился ей доплачивать, подписывались соглашения о возврате ранее внесенных сумм, которые оформлялись соглашением о расторжении договора простого товарищества и одновременно соглашением о переводе долга. По вопросу возврата долга он неоднократно встречался с ФИО3 в досудебном порядке, однако последняя постоянно оттягивает сроки возврата, мотивируя задержку выплаты финансовыми затруднениями. В связи с этим по её инициативе было подписано соглашение о новации, в котором в сумму долга были включены рассчитанные на тот период проценты за необоснованное пользование денежными средствами и согласована рассрочка платежа. Несмотря на истечение всех указанных сроков, никаких платежей ФИО3 для возврата ему суммы долга так и не было произведено. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя адвоката Демичева В.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст.389 ГК РФ.

В силу ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор простого товарищества, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 735 000 руб., а ФИО2 обязалась возвести жилой дом по <адрес> и по окончании строительства жилого дома в распоряжение и пользование ФИО1 передать в нем жилое помещение №02 площадью 22,8 кв.м на 1 этаже и заключить договор купли-продажи в срок до первого квартала ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 было подписано соглашение о расторжении договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.3 которого обязательства сторон по расторгаемому договору прекратились (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 было подписано соглашение о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник ФИО2 с согласия кредитора ФИО1 переводит на должника ФИО3 свои обязательства, вытекающие из договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения о расторжении договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. исключительно в части возврата кредитору денежных средств в размере 735 000 руб. без каких-либо дополнительных штрафных санкций, а должник принимает на себя эти обязанности по отношению к кредитору и обязуется возвратить ему эту денежную сумму в течение 3 месяцев с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 343 кв.м., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес>, и объект незавершенного строительства, площадь застройки 240,1 кв. м, степенью готовности 86%, литер Е, расположенный на указанном земельном участке (л.д.11).

Согласно п.5 соглашения о переводе долга от 28.09.2011г. существующие обязанности первоначального должника по отношению к кредитору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. УФСГРКиК по РО был зарегистрирован переход права собственности на земельный участок общей площадью 343 кв.м., расположенный на нем объект незавершенного строительства, площадь застройки 240,1 кв. м, степенью готовности 86%, литер Е, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес>, от ФИО2 к ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.39-42).

Таким образом, вследствие заключения соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 переданы все обязанности, возникшие из расторжения ДД.ММ.ГГГГ. договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., частности обязательства по оплате истцу денежных средств в сумме 735 000 рублей, которые она обязана выплатить ФИО1 Бв срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о новации, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. (первоначальное обязательство) на другое обязательство между ними, поименованное новация: должник обязуется возвратить кредитору в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 750000 руб. в следующие сроки и размеры: 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ФИО3 суду не предоставлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 750 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ФИО3, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

Таким образом, поскольку ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. неправомерно пользовалась денежными средствами ФИО1, которые ей до настоящего времени не были возвращены, то, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 750 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными. С учетом установленных обстоятельств, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, по учетной ставке банковского процента в размере 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет 25 781 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос_тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне_сенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме - 10 957 рублей 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму долга по соглашению о расторжении договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25781 рубль 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 10 957 рублей 81 коп., а всего 786 739 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.07.2013г

Судья: