Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.08.2013г. умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с завещанием от дд.мм.гггг ФИО1 является наследником указанного имущества и фактически принял наследство после смерти наследодателя. ФИО3 состояла в браке с ФИО4, совместно с которым на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от дд.мм.гггг построили жилой дом. По данным технической инвентаризации дд.мм.гггг она значится совладельцем спорного дома. В период между дд.мм.гггг годом ФИО3 и ФИО4 расторгли брачные отношения и произвели раздел жилого дома по решению суда по <данные изъяты> каждому. После этого ФИО4 в соответствии с договором купли-продажи от дд.мм.гггг продал свои <данные изъяты> жилого дома ФИО5, а ФИО3 осталась проживать в своей части дома. дд.мм.гггг истец стал проживать совместно с ФИО3, вселился в ее часть дома, зарегистрировался по месту жительства и прожил с ней до дня ее смерти без регистрации брака. Вторым участником общей долевой собственности на спорный жилой дом является ФИО2, который унаследовал <данные изъяты> жилого дома после смерти своего отца ФИО5

Оформить свои наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истец не имеет возможности по причине отсутствия в архиве Рассказовского районного суда копии решения суда о разделе жилого дома между наследодателем и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Рассказово Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение исковые требования относит на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Рассказово и Рассказовского района ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, указав, что при положительном разрешении спора, вынесенное решение будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества и будут погашены внесенные ранее записи о правах на данный объект.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является соседкой истца. На <адрес> она проживает с дд.мм.гггг, в доме № проживали супруги ФИО4 и ФИО3, потом они развелись, дом разделили. ФИО3 проживала в своей части жилого дома, а ФИО4 свою часть дома продал. Детей у них не было. дд.мм.гггг и до дня ее смерти вместе с ФИО3 проживал ФИО1, детей у них тоже не было.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является соседом истца. На <адрес> он проживает с дд.мм.гггг, первоначально ФИО3 проживала одна, у нее была часть дома №, потом она стала проживать совместно с ФИО1, детей у них не было. После смерти ФИО3 истец проживает в доме один по настоящее время.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг ФИО3 умерла дд.мм.гггг года.

Из сообщения нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района ФИО6 от дд.мм.гггг следует, после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг, заведено наследственное дело за №, согласно которому ее наследником по завещанию является ФИО1

По данным технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на дд.мм.гггг, правообладателями (сособственниками) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО5 ( <данные изъяты>) и ФИО4 ( <данные изъяты>).

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 состояла в браке с ФИО4 В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от дд.мм.гггг. ФИО4 был предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес> в <адрес>, в настоящее время адрес жилого дома - <адрес>. На указанном земельном участке ФИО4 совестно с ФИО3 был построен ныне спорный жилой дом, который, как установлено в судебном заседании, в последующем был разделен между бывшими супругами в равных долях. По данным технической инвентаризации домовладения (<данные изъяты>) ФИО3 и ФИО5 являлись сособственниками спорного жилого дома.

Согласно договору купли-продажи от дд.мм.гггг ФИО4 продал принадлежащую ему <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома ФИО5

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг следует, что ответчику ФИО2 принадлежит спорный жилой дом на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>.

Документы, подтверждающие раздел жилого дома между супругами Б-выми не сохранились. Отсутствие документов, подтверждающих права наследодателя на <данные изъяты> жилого дома препятствует наследнику в оформлении его прав на наследственное имущество.

Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 8 ГК РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная от цены иска <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> инвентаризационной стоимости жилого дома). Размер государственной пошлины при указанной цене иска составит <данные изъяты> руб. В силу ст.ст.91-92 ГПК РФ взысканию с истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2014г.