Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истицы ФИО1 – адвоката Печенгского филиала НО МОКА Черноземовой О.О., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от *.*.*,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что *.*.* между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

По условиям договора заем был предоставлен с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно. Срок займа был определен продолжительностью один год, то есть до *.*.* включительно.

В подтверждение заключения договора займа между сторонами была составлена расписка в получении денег, на указанных выше условиях.

Вместе с тем, в указанный срок ответчик долг не вернул, стал уклоняться от встреч. До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены, в том числе, по уплате процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором.

Сумма долга составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* – <данные изъяты>.

Кроме того, полагает, что ввиду нарушения срока возврата долга ответчик должен уплатить ей проценты за период с *.*.* по *.*.* включительно в размере <данные изъяты>.

На основании статей 309, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период действия договора займа с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истицей представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период действия договора займа с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителя Черноземовой О.О. (л.д. 19).

Представитель истицы Черноземова О.О. в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Выслушав представителя истицы и ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки от *.*.* (л.д. 7) ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % с ежемесячной выплатой сроком на один год.

Указанная расписка подписана ответчиком собственноручно.

С учетом вышеприведенной нормы закона в подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа суд принимает во внимание вышеуказанную расписку, выданную истице ФИО2, которую последний не оспаривал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеприведенных норм права ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по возврату долга в сумме <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора. Такой вывод вытекает из того, что расписка находится на руках у истицы, как заимодавца и ответчик ее не оспаривает.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств, сумма долга с него подлежит взысканию в судебном порядке.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период действия договора займа с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора ответчик ФИО2 обязался ежемесячно производить выплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % от суммы займа.

Доказательств исполнения договора займа в части ежемесячной выплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Из представленного истицей расчета следует, что за период с *.*.* по *.*.* размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

Проверив расчет, суд находит его правильным, соответствующим положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего требования истицы в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истица ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>, исходя из расчета:

- в размере <данные изъяты>

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа сторонами не установлены проценты за несвоевременный возврат денежных средств.

Проверив расчет истицы, суд находит его правильным, соответствующим положениям статьи 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего её требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения на оказание услуг от *.*.* (л.д.9) следует, что ФИО1 поручает, а адвокат Черноземова О.О. принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением (пункт 1).

Согласно пункту 2 указанного соглашения Черноземова О.О. принимает на себя выполнение следующей работы: устные консультации по вопросу защиты прав заемщика по договору займа денежных средств; подготовка искового заявления о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, по договору займа денежных средств; представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга по договору займа денежных средств.

В свою очередь, ФИО1 обязуется оплатить услуги Черноземовой О.О., стоимость которых определена по согласованию сторон соглашения, с учетом отдаленности нахождения суда первой инстанции (г. Заполярный) в размере <данные изъяты>, и включает в себя, в том числе, транспортные и командировочные расходы (пункт 4, 7).

Во исполнение данного соглашения, ФИО1 произведена оплата услуг Черноземовой О.О., о чем свидетельствует квитанция № от *.*.* (л.д. 10). Как указано в квитанции такая оплата была произведена за устную консультацию, составление иска в суд, и участие в суде первой инстанции.

Данные расходы суд находит разумными, соответствующими объему оказанной юридической помощи.

В связи с указанными обстоятельствами и в силу приведенной нормы закона, понесенные истицей расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В связи с удовлетворением требований истицы, в соответствии с названной нормой закона и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в её пользу подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 3, 16).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 180000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с *.*.* по *.*.* в размере 13653 рублей 33 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8136 рублей 53 копеек, а всего 511 789 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова