Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, указывая, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >. < Дата > между ней и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указанного выше дома. Свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом, а именно: выполнены мероприятия необходимые для технического присоединения, указанные в ТУ № №, о чем сетевая организация была уведомлена. Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполняет. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть до < Дата > При этом, АО «Янтарьэнерго» неоднократно переносило сроки подключения, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. В связи с указанными обстоятельствами, истиц просила суд обязать ответчика выполнить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > к электрическим сетям согласно договору № от < Дата > и техническим условиям в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В последующем ФИО1 уточнила исковые требования, просила обязать АО «Янтарьэнерго» исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку из расчета 5000 руб. в сутки по истечении одного месяца с момента вступления решения в законную силу и по день исполнения решения суда за каждый день его неисполнения, расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Истец ФИО1, а также её представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» ФИО3, действующая по доверенности, возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что АО «Янтарьэнерго» не отказывается от своих обязательств по договору, неисполнение условий договора связано с объективными обстоятельствами, препятствующими выполнению Правил № 861. Указала, что размер расходов является завышенным и не соответствует сложности дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 пп.б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ОАО Янтарьэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЩВУ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт,

- категория надежности – третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

В соответствии с п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.11 технических условий № № истец обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ объекта КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась выполнить обязательства, указанные в п. 10 технических условий.

Кроме того, в соответствии с техническими условиями № № присоединение к электросети осуществляется в следующих точках: зажим провода на опоре № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 Кв Л – 10 от ТП 322-09, срок действия технических условий 5 лет со дня заключения договора или соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 указал, что свои обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения в соответствии с выданными техническими условиями № № истец ФИО1 выполнила, о чем уведомила сетевую организацию < Дата > и < Дата > Однако как следует из отзыва АО «Янтарьэнерго» уведомление от заявителя о выполнении своих обязательств к ним поступило только < Дата >.

Как следует из п. 6 Договора, сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условийзаявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств и не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В подтверждение исполнения ФИО1 своей части технических условий в материалах дела имеется проект техническая документация по электромонтажным работам, смета на выполнение электромонтажных работ, паспорт счетчика электрической энергии.

Из письма АО «Янтарьэнерго» от < Дата >, направленного в адрес ФИО1, следует, что в целях исполнения обязательств по договору со стороны АО «Янтарьэнерго» разработано техническое задание по титулу: «Строительство ВЛИ 0,4 Кв от ТА 322-9 (инв. № 5116146) в п. Приморье Светлогорского ГО». С целью осуществления технологического присоединения необходимо с привлечением специализированной подрядной организации осуществить разработку рабочей документации, а также выполнить строительно-монтажные работы. Планируемый срок завершения – IV квартале 2017 г.

Судом также установлено, что < Дата > между АО «Янтарьэнего» (заказчик) и ООО «ЭнергоГранд» (подрядчик) заключен договор № на выполнение разработки рабочей документации и строительно – монтажных работ с поставкой оборудования, срок выполнения работ – 105 дней с момента его подписания.

К моменту рассмотрения дела АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору № от < Дата > перед истцом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 - не выполнило.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору № от < Дата >.

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.92 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд считает, что право ФИО1 на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

С учетом изложенного требование ФИО1 о возложении на ОАО «Янтарьэнерго» обязанности выполнить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > (кадастр. №) к электрическим сетям согласно договору от < Дата >№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств к источникам энергоснабжения по договору № от < Дата >, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истица, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 5000 руб., что составляет 50% от взысканной судом суммы (10000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела в качестве представителя истца в судебном заседании < Дата >, < Дата > интересы истца по доверенности представлял ФИО2

< Дата >< ИЗЪЯТО > и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого, ответственными исполнителями, ведущими работу по указанному делу, назначены ФИО2 и ФИО4 Стоимость оказанных услуг составляет 15000 руб.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от < Дата > ФИО1 было оплачено < ИЗЪЯТО > 15000 руб. за оказание юридических услуг.

При определении размера издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг в ходе судебного разбирательства, продолжительность рассмотрения дела, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 расходы, потраченные на оказание юридических услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а она по правилам ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с требованиями о защите прав потребителей, с учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Не находит суд оснований для установления судебной неустойки из расчета 5000 руб. в сутки, по истечении одного месяца с момента вступления решения в законную силу и по день исполнения решения суда за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Данная статья введена в Гражданский кодекс Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 42-ФЗ он вступил в силу с 01.06.2015.

При этом согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

При этом в силу указаний Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

В рассматриваемом случае договор был заключен сторонами < Дата >, то есть до < Дата >.

Тем самым, пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 < ИЗЪЯТО > удовлетворить частично:

- обязать АО «Янтарьэнерго» исполнить обязательства по договору № от < Дата > по технологическому присоединению энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > (кадастр. №) к электрическим сетям согласно договору и техническим условиям № от < Дата > в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу;

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 20 июня 2018 года.

Судья