Гражданский кодекс часть 1

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 53 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1802 рубля, расходов по оплате юридических услуг ООО «БКГ» в размере 3 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Iveco, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ номера № в СПАО Ингосстрах. Во исполнение условий договора страхования ОСAГО (полис серии МММ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГ 53 400 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 53 400 руб. Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 53 400 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 1802 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение № 16) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение № 15).

Представитель истца по доверенности Б.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела видно, что 21.12.2019 года в 20 ч. 00 м. на 929 км а\д М-4-Дон Каменского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MERCEDES-BEN государственный регистрационный номер № под управлением К.А. и автомобиля Iveco государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Определением ИДПС ОГИБДД МО ВМД России «Каменский» от 21.12.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием административного правонарушения.

Указанным определением установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством Iveco государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, чем допустил наезд на стоящее транспортное средство MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный номер №, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

В результате ДТП транспортному средству MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 15.01.2020 года «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный номер №» расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 89 100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53 400 руб.

Платежным поручением № от 21.01.2020 года СПАО «Ингосстрах» перечислило К.А. 53 400 рублей, убыток № п. 1 (регресс), возмещение ГО а\м Iveco, государственный регистрационный номер №.

Как следует из полиса ОСАГО серии МММ № на период его действия с 03.07.2019 года по 02.07.2020 года, по нему застрахована СПАО «Ингосстрах» ответственность владельца транспортного средства Iveco Eurotech MP190, № собственником которого является Б.И., единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан Ю.Ф.. Ответчик ФИО1 в данном полисе в числе таких лиц не указан.

21.12.2019 года ИДПС ОГИБДД МО ВМД России «Каменский» Д.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 признан виновным в том, что управляя транспортным средством Iveco Eurotech 190, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Б.И., 21.12.2019 года в 20 ч. 00 м. на 929 км а/д М-4-Дон Каменского района Ростовской области стоянка т\с, водитель управлял т\с в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, а равно управление т\с с нарушением предусмотренного данным полисом условия управления этим т\с только указанными в нем водителями, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом \работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.\ имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управляя автомобилем Iveco Eurotech 190, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Б.И. совершил дорожно-транспортное происшествие, причинил ущерб транспортному средству MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2 ответственность ФИО1, управляющего транспортным средством Iveco Eurotech 190, государственный регистрационный номер №, не была застрахована, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 53 400 рублей.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу СПАО «Ингосстрах», как лицу, возместившему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.12.2019 года, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требовать возмещения с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат в размере 53400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 1 802 рубля.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг № от 01.04.2016 года, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», и дополнительным соглашениям, оплата юридических услуг оказанных ООО «Бизнес Коллекшн Групп» СПАО «Ингосстрах» за подготовку настоящего искового заявления, направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела произведена оплата в размере 3 500 руб.

Суд считает, что имеются все основания для взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом по настоящему делу, т.к. итоговое решение вынесено в его пользу. Понесенные судебные расходы подтверждены допустимыми доказательствами, относятся к делу. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом категории дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 3 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53 400 рублей (пятьдесят три тысячи четыреста рублей), а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 рубля (одна тысяча восемьсот два рубля), по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей (три тысячи пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья