Гражданский кодекс часть 1

ИП Глухов В.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи -транспортного средства марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузовабесхозяйной, обосновав свои требования тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает гражданам и юридическим лицам услуги по хранению задержанных транспортных средств, при этом, действует на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Автостоянка расположена по адресу: (вблизи ГБДД г. Воткинска). Земельный участок, на котором расположена специализированная муниципальная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с , в дальнейшем - сроком с , в дальнейшем был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности с Между заявителем и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом сроком с , в дальнейшем заключен договор аренды специализированной муниципальной стоянки с В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между заявителем и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор от о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, в дальнейшем - сроком с На основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной. Заявителем в ОГБДД УВД г. Воткинска был сделан запрос о предоставлении сведений о собственниках по всем находящимся транспортным средствам на указанной специализированной стоянке. ОГИБДД УВД г. Воткинска предоставило список транспортных средств, по которым не удалось установить собственника, в том числе на транспортное средство марки . Таким образом, транспортное средство марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузова, поставленное на стоянку , на основании ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным, т.е. собственник указанного транспортного средства неизвестен. Принимая во внимание, что между заявителем и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не возникло спора о признании транспорта бесхозяйным и признание транспортного средства бесхозяйным дает заявителю право обратить вещь в свою собственность, поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6, 290, 291 ГПК РФ и ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать транспортное средство марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузова, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: , бесхозяйной вещью.

В судебном заседании заявитель ИП Глухов В.А. требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в заявлении, дополнительных пояснений не дал.

Заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. п. 3 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц, не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения заявителя, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки , не имеет государственного регистрационного номера, номер двигателя сбит, рама отсутствует, номер коляски/кузова сбит, т.е. индивидуально-определенные признаки данного транспортного средства отсутствуют. Собственник указанного транспортного средства не установлен, что подтверждается справкой зам. Начальника ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от П. о списках, списком транспортных средств, по которым собственников транспортных средств установить не удалось (копия на л.д. 31,32).

Судом установлено, что . инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району, было задержано транспортное средство марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузова, о чем составлен протокол №*** от . В момент задержания мотоциклом управлял гр. С. (л.д.8).

В тот же день, в ., задержанное транспортное средство было принято на хранение истцом, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (копия на об. л.д.6, л.д. 7), которое до настоящего времени находится на хранении на специализированной стоянке.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из анализа указанной нормы закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на отношения, связанные с помещением вышеуказанного транспортного средства на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: и его хранением в силу ст.906 ГК РФ распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются также договором от о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, заключенным между Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 27, 28-29), договорами аренды и актами приема-передачи земельного участка по адресу: , заключенными между Администрацией города Воткинск и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 12-13, 14, 15-16, 17, 18-19, 20), договором аренды специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 24-25), актом приема-передачи в аренду специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 26).

Из заявленных требований усматривается, что ИП Глухов В.А., являясь стороной договора хранения - хранителем, просит признать транспортное средство, не имеющее собственника, находящееся у него на хранении - бесхозяйной вещью.

Часть 1 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные движимые вещи в силу закона становятся объектом собственности их фактических владельцев либо при наличии условий, прямо установленных законом для конкретных ситуаций (брошенные вещи, ст. 226 ГК РФ, находка, ст. 227,228 ГК РФ и другие), либо в силу приобретательской давности (ст. 234 ГК РФ). По истечении 6 месяцев с момента заявления о находке органу милиции или местного самоуправления и отсутствия сведений о законном владельце вещи нашедший вещь приобретает на нее право собственности (ч. 1, ст. 228 ГК РФ).

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею (п. 1 ст. 290 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что транспортное средство марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузова, которым управлял С., было задержано работниками ГИБДД и доставлено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу:

Доводы заявителя о том, что транспортное средство марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузоване имеет собственника, а ИП Глухов В.А. приобрел на это транспортное средство право собственности, как владеющий имуществом, не имеющим собственника, не соответствует требованиям закона, поскольку владение движимым имуществом на основании договора хранения, являясь по своему содержанию не только договорным, но и вторичным, производным, исключает возможность признания вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность хранителя.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявитель ИП Глухов В.А. не вступил во владение транспортным средством марки транспортного средства марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузова, является хранителем указанной вещи, суд приходит к выводу об отсутствии права ИП Глухова В.А. в соответствии со ст. 290 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением о признании данной движимой вещи бесхозяйной и об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ИП Глуховым В.А. требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИП Глухова В.А. о признании движимой вещи - транспортного средства марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузова,бесхозяйной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с которой участвующие по делу могут ознакомиться, начиная с 10 октября 2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 10 октября 2011 года.

Председательствующий судья Е.А. Акулова