Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра», содержащим требования: признать недействующим акт от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика осуществить перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из показаний ранее установленного прибора учета «Меркурий 230 АМ02»; обязать ответчика осуществлять учет электроэнергии по показаниям прибора учета «Меркурий 230 АМ02», восстановив его пломбировку.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: Ярославская <адрес>. По договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. в дом поставляется электроэнергия, учет которой осуществлялся с использованием индивидуального прибора учета «Меркурий 230 АМ02», установленного на стене дома. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники ПАО «МРСК Центра» установили на стене дома новый прибор учета, подключив его к электрической сети перед ранее установленным прибором учета, при этом пломба с прибора учета «Меркурий 230 АМ02» была снята. При этом был составлен акт, вручен истице и предложено производить оплату электроэнергии по показаниям нового прибора учета. Впоследствии выяснилось, что объем потребленной электроэнергии по данным нового прибора учета увеличился в несколько раз, а соответственно, увеличилась плата за потребляемую электроэнергию. Так, за период ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии по новому прибору учету составил 21 459 кВт/ч, в то время, как за аналогичный период ДД.ММ.ГГГГ объем составлял 1053 кВт/ч. При этом мощность и количество приборов электропотребления остались неизменными.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО1 с представителем ФИО2 иск поддержала. После отложения судебного разбирательства в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истица не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки не представила, в ее ходатайстве о дальнейшем отложении судебного разбирательства судом отказано. В порядке ч. 3 ст. 167 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчика ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО3 и ФИО4 иск не признали, пояснив, что жилой дом ФИО1 подключен к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ Прибор учета «Меркурий 230 АМ02» был смонтирован в рамках исполнения обязательств по данному договору и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В рамках распоряжения Правительства РФ от 16.06.2014 г. № 1059-р на территории Ярославской области реализуется проект «Строительство интеллектуальных сетей», <адрес> находится в перечне населенных пунктов, на территории которых данный проект реализуется. Интеллектуальный прибор учета марки ZMXi310 был смонтирован потребителю ФИО1 и в ее присутствии введен в эксплуатацию сотрудниками Ярославского РЭС актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты расчетным прибором учета был признан интеллектуальный прибор учета ZMXi310 вместо прибора учета «Меркурий 230 АМ02». Настоящий акт составлен в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к составлению акта инструментальной проверки учета. С момента оформления акта ДД.ММ.ГГГГ. опломбировка прибора учета «Меркурий 230 АМ02» не требуется, поскольку его показания более не используются для определения объема потребленной электроэнергии. По поручению суда ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка работоспособности нового прибора учета в присутствии ФИО1 В ходе проверке каких-либо неисправностей прибора не обнаружено, передаваемые им показания соответствуют фактически потребляемому домовладением истицы объему электроэнергии. Прежний прибор учета «Меркурий 230 АМ02» также находится в исправном состоянии, каких-либо расхождений в объемах потребленной электроэнергии за период времени между заседаниями суда не имеется. Вместе с тем, на приборе учета «Меркурий 230 АМ02» обнаружены следы использования магнита с целью нарушения режима его работы, а также закрашено стекло для снятия показаний. Кроме того, в доме, принадлежащем ФИО1, осуществляется деятельность по ремонту автомобилей, в связи с этим связан большой объем потребления электроэнергии.

Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Жилой дом ФИО1 подключен к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета «Меркурий 230 АМ02» был смонтирован в рамках исполнения обязательств по данному договору и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках распоряжения Правительства РФ от 16.06.2014 г. № 1059-р на территории Ярославской области реализуется проект «Строительство интеллектуальных сетей», с. Воробино находится в перечне населенных пунктов, на территории которых данный проект реализуется.

ДД.ММ.ГГГГ на жилом доме ФИО1 смонтирован и введен в эксплуатацию интеллектуальный прибор учета марки ZMXi310 сотрудниками Ярославского РЭС ПАО «МРСК Центра», о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого вручена истице.

С ДД.ММ.ГГГГ. расчетным прибором учета был признан интеллектуальный прибор учета ZMXi310 вместо прибора учета «Меркурий 230 АМ02».

Действия ПАО «МРСК Центра» по замене индивидуального прибора учета в рамках договора об осуществлении технологического присоединения соответствуют Федеральному закону от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, распоряжению Правительства РФ от 16.06.2014 г. № 1059-р.

Согласно Паспорту инвестиционного проекта «Строительство интелеектуальных сетей», целями инвестиционного проекта являются:

а) существенное увеличение энергоэффективности путем снижения потерь электроэнергии до 14 процентов в масштабах всей страны (по итогам реализации инвестиционного проекта);

б) повышение рентабельности работы сетевой компании за счет кратного увеличения операционной эффективности, выявления неплательщиков и повреждений на линиях;

в) применение лучших мировых практик в сфере энергоэффективности с использованием накопленного опыта соинвесторов.

Реализация инвестиционного проекта способствует достижению целей подпрограммы "Развитие и модернизация электроэнергетики" государственной программы Российской Федерации "Энергоэффективность и развитие энергетики", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 321 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Энергоэффективность и развитие энергетики", в том числе:

а) снижению потерь электроэнергии;

б) стимулированию внедрения новых технологий в энергетике России;

в) модернизации систем коммерческого учета электроэнергии (внедрение интеллектуального учета электроэнергии).

Сама по себе замена индивидуального прибора учета потребления электроэнергии права и законные интересы ФИО1 не нарушает. Каких-либо отклонений в работе установленного вновь прибора учета марки ZMXi310 не выявлено. Вместе с тем, при осмотре установленного ранее прибора учета «Меркурий 230 АМ02» обнаружены признаки несанкционированного вмешательства, что может являться причиной неправильного учета объема потребленной домовладением электроэнергии. Интеллектуальный прибор учета ZMXi310 объективно учитывает объем потребления электроэнергии, ежечасно передавая информацию в ресурсоснабжающую организацию.

Значительный объем потребления электроэнергии в домовладении ФИО1 может быть связан с осуществлением деятельности по ремонту автомобилей, что подтверждается установленным возле дома рекламным объявлением «АВТОСЕРВИС Кузовной ремонт Ремонт бамперов Ремонт подвески Ремонт двигателя» и большим количеством транспортных средств возле дома (согласно представленным фотографиям дома).

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин