Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 720 854,57 рублей, неустойки в размере 1 475 041,46 рублей, судебных расходов на направление телеграмм ответчикам в размере 1 607 рублей, государственной пошлины в размере 19 179 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №-ПР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно абз.6 пункта 8 данного договора, ответчики обязались надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 11 раздела 3 данного договора, плата за технологическое присоединение вносится заявителем в следующем порядке: платёж 18 % в размере 109 960,87 рублей в течение 20 дней с даты заключения договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 12 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации. В силу пункта 17 указанного договора, нарушение сроков исполнения своих обязательств, влечёт уплату неустойки, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № к Договору от 17.10.2013г. пункт 10.1. был изменён в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств Исполнителя к электрической сети ОАО Московская объединенная электросетевая компания» (вышестоящая по уровню напряжения сетевая организация), осуществляемого во исполнение настоящего Договора, составляет 35 694,88 рублей, в том числе НДС (18%) 5 444,98 рублей. Представитель истца указывал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору (п.10.1), заявители произвели оплату, но не оплатили расходы на технологическое присоединение. Ответчиками были нарушены обязательства по договору технологического присоединения, сроки зачисления платежа нарушены, оплата ответчиками в размере 720 854,57 рублей не осуществлена.

Представитель истца АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО6, который возражал против удовлетворения иска, по основаниям указанным в возражениях на иск.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности в сумме 720 854 руб. 57 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике").

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № (далее - Правила №).

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлэнерго» (ранее ОАО «МЭК») (сетевая организация) и ФИО2 и ФИО3 (заявители) был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для ФЛ – свыше 15 кВт, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей – свыше – 750 кВА, временно технологического присоединения, по индивидуальному проекту) №-ПР.

По условиям указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ автомойки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 55,1 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 10/0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 11 договора).

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения автомойки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, Мытищинский муниципальный район, муниципальное образование – городское поселение Мытищи, <адрес>, Олимпийский проспект, кадастровый номер №.

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении №. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 10.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 720 854, 57 рублей.

Из пункта 11 договора следует, что внесение платы за технологическое присоединение по п.10 Договора осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 20 календарных дней с даты заключения договора в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в разделе VIII Договора.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (пункт 12 договора).

Заявители произвели оплату по пункту 10.1 Договора в размере 35 694,88 рублей.

По утверждению истца, АО «Мособлэнерго» выполняет принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом. Ответчиками были нарушены обязательства по договору технологического присоединения, сроки зачисления платежа нарушены, оплата ответчиками в размере 720 854,57 рублей не осуществлена, АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия оснований для возложения на ответчиков обязательств по оплате стоимости работ в полном объёме ввиду недоказанности АО «Мособлэнерго» обстоятельств, на которые оно ссылалось как на подтверждение своих требований.

Как усматривается из материалов дела, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Судом установлен факт нарушения со стороны сетевой организации сроков технологического присоединения. При этом доказательств выполнения мероприятий по присоединению в установленный договором срок истцом не представлено.

В силу пункта 16 договора заявитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения сетевой организацией сроков технологического присоединения.

Ответчики реализовали своё право на расторжение договора путём направления АО «Мособлэнерго» письма № от 17.04.2017г.

Материалы дела не содержат доказательств выполнения истцом каких-либо работ (оказания услуг) по присоединению энергопринимающих устройств ответчикам.

Между сторонами был заключён договор и ответчиками был внесён предварительный платёж для выполнения истцом работ по присоединению энергопринимающих устройств. После этого фактически обе стороны отказались от исполнения договора, и договор остался не исполненным. Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики не предприняли мер для их присоединения. Вместе с тем, доказательств тому, что ответчики намеренно воспрепятствовали исполнению договора, не имеется. В настоящее время земельный участок, на котором находится автомойка, согласно предоставленного представителем истца решения суда, уже не находится в аренде у ответчиков. Ответчики предлагали истцу расторгнуть заключённый договор, что подтверждается вышеуказанным письмом ответчиков в адрес истца.

Договор фактически обеими сторонами остался не исполненным. При этом, со стороны истца также не было произведено каких-либо действий по исполнению договора, ответчики к электрическим сетям присоединены не были, и истцом не были потрачены какие-либо денежные средства по исполнению договора. В связи с чем, истец не понёс какие-либо убытки в денежном выражении в размере 720 854 рублей 57 копеек. Каких-либо оснований для взыскания денежной суммы как задолженности по договору и неустойки, не имеется.

Учитывая, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано реальное исполнение условий договора, надлежащее выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчиков и причинение истцу убытков, а у ответчиков отсутствует реальный коммерческий интерес к исполнению договора технологического присоединения по объективным причинам, в целях соблюдения баланса интересов сторон и реализации принципа добросовестности участников гражданского оборота, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца со ссылкой на заключённые договоры подряда не могут быть приняты судом во внимание в отсутствие доказательств того, что указанные расходы понесены сетевой организацией исключительно с целью исполнения договора на технологическое присоединение №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Мытищинского городского суда <адрес> от 05.04.2017г. (дело №) иск Администрации городского округа Мытищи к ФИО3, ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, был удовлетворён частично.

Указанным решением постановлено расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключённый между Администрацией Мытищинского муниципального района и ООО «АвтоМиг», права и обязанности по которому по договору передачи прав и обязанностей перешли к ФИО3 и ФИО2. Суд обязал ФИО3, ФИО2 вернуть земельный участок с кадастровым номером № Администрации городского округа Мытищи.

Указанное решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, но апелляционной инстанцией было оставлено без изменения, в связи с чем, вступило в законную силу

Таким образом, как указано выше, земельный участок в силу пункта 2 договора технологическое присоединения, которое необходимо было для электроснабжения автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, Мытищинский муниципальный район, муниципальное образование – городское поселение Мытищи, <адрес>, Олимпийский проспект, кадастровый номер №, не принадлежит ответчикам на основании решения Мытищинского городского суда <адрес> от 05.04.2017г. (дело №).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая положения п.2 ст.61 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по настоящему спору о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При указанных обстоятельствах, приведённые истцом доводы безосновательны.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, судебных расходов, государственной пошлины являются производными от основного требования о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, они так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов, государственной пошлины – отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.