Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска, ФИО5 ФИО19 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство на право бессрочного пользования на земельный участок, площадью 500кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (добрачная фамилия ФИО15) А.В., ФИО14, ФИО4(добрачная фамилия ФИО15) Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Родители наследодателя –ФИО2, ФИО8 отказались от принятии наследства. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из однокомнатной квартиры, находившейся по адресу: <адрес>. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просят суд признать за ними право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, по 1\3 доли за каждым.

Истица ФИО1 в судебное заседания не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Истица ФИО4 в судебное заседания не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО13 в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчица ФИО16 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на наследственное имущество не претендует, исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании за ними право общей долевой собственности на земельный участок признала, просила удовлетворить.

С учетом мнения представителей истцов, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Как предусмотрено ст. 216 ГК РФ, к вещным правам наряду с правом собственности относятся право пожизненного наследуемого владения и право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании президиума Кротовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № - выдано свидетельство № на право бессрочного пользования на земельный участок, площадью 500кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (добрачная фамилия ФИО15) А.В., ФИО13, ФИО4(добрачная фамилия ФИО15) Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из однокомнатной <адрес> в <адрес>. Родители наследодателя –ФИО2, ФИО8 отказались от принятии наследства. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО7 истцы фактически приняли наследственное имущество, проживая в доме, расположенном на данном земельном участке, обрабатывая земельный участок.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Завещание- распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьями 20 и 21 ЗК РФ предусмотрено сохранение за гражданами права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком, возникших у них до введения в действие настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.3 п.3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование либо взявшие в аренду, кроме аренды у физического лица, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании было установлено, что истцы фактически приняли от умершего ФИО7 имущество, принимали действия, направленные на сохранение наследственного имущества и его содержание, обрабатывала земельный участок, оплачивая платежи.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО21. и ФИО9, которые в судебном заседании указали, что проживают по-соседству с семьей истцов, что после смерти ФИО7, жена-ФИО10, и дети –(истцы по делу) приняли наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обрабатывая его ежегодно, ежесезонно, копая огород, высаживая рассаду, семена различных растений, постоянно обрабатывая участок, собирая урожай.

Кроме того, из представленного наследственного дела после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10-жена (после регистрации брака в 2012г. присвоена фамилия ФИО1), ФИО14-сын, ФИО11-дочь (после регистрации брака в 2010г. присвоена фамилия ФИО4) обратились к нотариусу ФИО12 с заявлением о вступлении в наследственное имущество после смерти. Родители наследодателя-ФИО2 и ФИО8 от наследственного имущества отказались, последствия отказа им было разъяснено и понятно, о чем имеются собственноручные подписи, заверенные нотариально. На основании заявления обратившихся, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на однокомнатную <адрес> в <адрес> в <адрес> и на денежные вклады.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению, за истцами следует признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 500кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, по 1\3 доли за каждым.

При рассмотрении данного дела, в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Доказательств обратного в судебное заседание не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право общей собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, по 1\3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова