Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Рико», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Рико», ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком ООО «Рико» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ООО «Рико» кредит в сумме -ФИО5- сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно по 22 числам календарного месяца и в момент окончательного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» выдал ООО «Рико» денежные средства путем перечисления их на счет ответчика ООО «Рико» №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора снижение лимита Кредитной линии осуществляется в соответствии с Графиком (Приложением № 2 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,1 процентов на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.1.2 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, и произвести безакцептное списание с расчетных счетов Заемщика, открытых в банке в случае наличия просроченной задолженности Заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2.10 Приложения № 1 к Кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения Заемщиком уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть погашен.

ООО «Рико» обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Рико» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени обязательство Заемщиком не исполнено.

Обязательства Заемщика ООО «Рико» по Кредитному договору обеспечиваются поручительством ответчика ФИО6 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ответчика ФИО7 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО4 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых Поручителя обязались перд Кредитором отвечать за исполнение ООО «Рико» всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителям уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени обязательство Поручителями не исполнено.

В настоящее время Заемщик и Поручители не исполнили обязательства по возврату выданного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила -ФИО8-, в том числе: -ФИО8- - сумма основного долга, -ФИО8- – проценты за пользование кредитом, -ФИО8-– сумма пени.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Рико», ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере -ФИО8-, в том числе: -ФИО8- - сумму основного долга, -ФИО8- – проценты за пользование кредитом, -ФИО8-– сумму пени.

Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО8-.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких либо действий со стороны ответчиков, направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявлений своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчиков, как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчики не явились в судебное заседание 21.01.2014 года, 06.03.2014 года и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела , суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено , что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком ООО «Рико» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ООО «Рико» кредит в сумме -ФИО5- сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно по 22 числам календарного месяца и в момент окончательного расчета.

Обязательства Заемщика ООО «Рико» по Кредитному договору обеспечиваются поручительством ответчика ФИО2 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительством ответчика ФИО3 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО4 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых Поручителя обязались перд Кредитором отвечать за исполнение ООО «Рико» всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Заемщик и Поручители не исполнили обязательства по возврату выданного кредита.

Из содержания искового заявления, материалов дела судом установлено, что обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, следовательно, право истца нарушено, таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере -ФИО8- , в том числе: суммы основного долга в размере -ФИО8- , процентов за пользование кредитом в размере -ФИО8- , суммы пени в размере -ФИО8- , являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО8-, которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рико», ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере -ФИО8- , в том числе: сумму основного долга в размере -ФИО8- , проценты за пользование кредитом в размере -ФИО8- , сумму пени в размере -ФИО8-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО8- .

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: