Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта ее национальности, заинтересованные лица: Отдел № 4 Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее национальности – немка, внесении изменений в запись о рождении сына -ФИО2 в части национальности матери-немка, в запись акта о заключении брака - № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тираспольским отделом ЗАГС, указав в графе о национальности невесты-немка. В обоснование заявления указала, что Отделом ЗАГС Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС во внесении вышеуказанных изменений в записи актов гражданского состояния ей было отказано, в соответствии со ст. 69-73 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, о чем выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Внесение вышеуказанных изменений в записи актов гражданского состояния имеет для нее юридическое значение, так как позволит ей и ее сыну бесплатно очно посещать клубы любителей немецкого языка в Москве и и онлайн, для чего требуется документально доказать немецкое этническое происхождение. По национальности она считает себя немкой. Ее бабушка по отцу-Костенко Валентина Константиновна (фамилия до замужества Бек), ДД.ММ.ГГГГ г.р. родилась в семье немцев ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № К-1060/204, является по национальности немкой, что указано в свидетельстве о рождении ее отца ФИО5. Ее отец ФИО5 впервые получая паспорт в 16 лет указал национальность «русский» по настоянию своих родителей. Получая паспорт впервые в 16 лет, заявитель ФИО1 по настоянию своих родителей указала свою национальность по матери, которая является украинкой. Подавая заявление на заключение брака с ФИО6 в 2016 году в Тираспольский отдел ЗАГС, национальность невесты она указала, согласно паспорту. Также, при регистрации рождения сына -ФИО2 в Тираспольском отделе ЗАГС ее национальность, как матери была указана в соответствии с паспортом Приднестровской Молдавской Республики и свидетельством о заключении брака.

Согласно Протоколу о взаимном признании действия на территории Приднестровья и Республики Молдова документов, выдаваемых компетентными органами сторон, от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации актов гражданского состояния и иные документы, выдаваемые компетентными органами Приднестровья и Республики Молдова, признаны действующими на территории обоих государств. Исходя из этого, документы о регистрации актов гражданского состояния и иные документы, выдаваемые компетентными органами Приднестровья, могут быть признаны на территории России. Данная позиция также отражена в ответе Министерства иностранных дел Российской Федерации в адрес Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ№/дп на № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности, указано, что международное право определяет в качестве критерия законности и действительности того или иного акта непризнанного образования соответствие такого акта правам и интересам его жителей, в особенности правам, гарантированным международным правом. В письме также указано, что упомянутый критерий можно применять по отношению к актам органов всех непризнанных образований. Кроме этого, в случае с Приднестровьем следует также руководствоваться упомянутым Протоколом между Приднестровьем и Республикой Молдова о взаимном признании действия на их территории документов, выдаваемых компетентными органами сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, получив гражданство РФ, национальность ФИО1 автоматически была определена как украинка, хотя такую национальность в соответствии с законодательством РФ она не определяла, а при получении паспорта в 16 лет в Приднестровье указала национальность по настоянию родителей. Установить принадлежность к немецкой нации иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо: Отдел № Истринского Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв начальника Истринского управления ЗАГС (л.д. 35-37).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, имеющее юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получила паспорт РФ, получив Российское гражданство.

ФИО1 в 2021 году обратилась в Отдел № Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния:

-в запись акта о заключении брака на ФИО6 и ФИО1 (после заключения брака — ФИО7) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тираспольским отделом ЗАГС, исправить национальность невесты с «украинка» на «немка»;

-в запись акта о рождении на ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тираспольским отделом ЗАГС, исправить национальность матери ребёнка с «украинка» на «немка»;

-в записи акта о рождении на ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тираспольским отделом ЗАГС, исправить национальность отца ребёнка с «русский» на «немец»;

-в запись акта о заключении брака на ФИО5 и ФИО8 (после заключения брака — ФИО7) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тираспольским отделом ЗАГС, исправить национальность жениха с «русский» на «немец»;

-в запись акта о расторжении брака на ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тираспольским Отделом ЗАГС;

указать отчество ребёнка с «--» на «Васильевна», указать место рождения ребёнка с «--» на

- в запись акта о смерти на ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тираспольским отделом ЗАГС, исправить национальность умершего с «русский» на «немец».

Отделом № Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ во внесении вышеуказанных изменений в записи актов гражданского состояния ей было отказано, в соответствии со ст. 69-73 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, о чем выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32).

Согласно материалам дела, в записи акта о рождении отца истца- ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполкомом Н-Синеглазовского п/с депутатов трудящихся , указаны национальности родителей ребёнка: отец «русский», мать — «немка».

В записи акта о заключении брака родителей истицы на ФИО5 и ФИО8 (после заключения брака - ФИО7) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Тираспољским отделом ЗАГС, указаны национальности жениха – «русский», невесты - «украинка», согласно предъявленным документам, удостоверяющим личность (паспорт).

У жениха паспорт получен ДД.ММ.ГГГГ в ГОМ (16 лет — 1-й паспорт), у невесты - ДД.ММ.ГГГГ в ГОМ (28 лет, 2-й паспорт).

Указанные данные свидетельствуют о выборе и об определении национальности отцом истицы как «русский» по отцу.

Согласно п.3 Положения о паспортной системе в СССР утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о национальности в паспорте производилась соответственно национальности родителей. Если родители принадлежали к разным национальностям, то при выдаче впервые паспорта национальность записывалась по национальности отца или матери, в зависимости от желания получателя паспорта. В дальнейшем запись о национальности изменению не подлежала, т.е. гражданин определил свою национальность как «русский».

В записи акта о смерти отца истицы - ФИО5 № от 19.l2.2008 года, составленную Тираспольским отделом ЗАГС, указана также национальность согласно предъявленному паспорту умершего - «русский», указанная в нём.

В связи с тем, что отец заявительницы умер ДД.ММ.ГГГГ, в его паспорте была указана национальность «русский», для внесения изменений в записи актов с его участием, исправить национальность умершего с «русский» на «немец» не имеется оснований.

В записи акта о рождении истца- ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Тираспольским отделом ЗАГС, указаны национальности ее родителей: отец «русский», мать «украинка», согласно предъявленным паспортам, в которых указывались национальности.

В записи акта о заключении брака истицы на ФИО6 и ФИО1 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Тираспољским отделом ЗАГС, указаны национальности жениха и невесты «украинец» и «украинка» которые были указаны в соответствии с предъявленными документами, удостоверяющими личность (паспорт), полученными впервые: женихом - ОВД ДД.ММ.ГГГГ (в 16 дет), невестой — ПО ДД.ММ.ГГГГ года(в 16 лет). Истицей также была выбрана и определена национальность по матери как «украинка».

В записи акта о рождении сына истца - ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Тираспольским отделом ЗАГС, указаны национальности родителей: отца - «украинец», матери – «украинка». Также указанные в соответствии с предъявленными паспортами.

Национальность в паспорте гражданки Приднестровской Молдавской Республики на ФИО1 была указана – «украинка согласно ее заявления при выдаче первого паспорта – паспорта СССР серии ПУ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским ГОМ Коми АССР, и указана в записи акта о государственной регистрации заключения брака, а затем внесена и в свидетельство о заключении брака и о рождении сына истицы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 Положения о паспортной системе в СССР (утв. постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№), запись о национальности в паспорте производилась соответственно национальности родителей. Если родители принадлежали к разным национальностям, при выдаче паспорта впервые, указывалась национальность по желанию получателя паспорта. В дальнейшем запись о национальности изменению не подлежит.

Заявительница свою национальность определила при получении первого паспорта гражданина СССР, в 16 лет, в котором указывалась национальность, согласно заявления получающего паспорт гражданина.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» было отменено обязательное указание национальности в основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации.

В силу требований ч.2 ст.17 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Таким образом, указание национальности заявителя в записи о рождении сына -ФИО2 в части национальности матери- украинка, в записи акта о заключении брака - № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тираспольским отделом ЗАГС, указав в графе о национальности невесты- украинка, в ее свидетельстве о рождении - украинка, прав и законных интересов заявителя - не нарушает.

Также суд считает, что обстоятельство принадлежности к национальности, необходимое для проживания в иностранном государстве, а также для посещения курсов по изучению немецкого языка, не относится к компетенции суда Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о внесении изменений в запись актов гражданского состояния и установлении юридического факта принадлежности к национальности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта ее национальности – немка, внесении изменений в запись о рождении сына-ФИО2 в части национальности матери-немка, в запись акта о заключении брака - № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тираспольским отделом ЗАГС, указав в графе о национальности невесты-немка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено: 30.05.2022 год