Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – «АТБ» ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному договору № от 9 февраля 2016 года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 468 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% в год. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25 апреля 2017 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы (п.2.2.4). Сумма задолженности по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>. По состоянию на 4 марта 2019 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В соответствии с п.4.1.4 Договора АТБ ПАО вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, АТБ ПАО в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до <данные изъяты>. Требование АТБ ПАО о досрочном погашении кредита и процентов в установленный срок заемщиком не исполнено, деньги не возвращены. Потому с учетом снижения суммы неустойки просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АТБ ПАО сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>.

Одновременно представитель истца ФИО2 по доверенности просит провести судебное разбирательство без их участия, о чем имеется соответствующее ходатайство. До судебного заседания представитель истца поддержал как исковые требования, так и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, причина неявки признана уважительной, явка - необязательной.

До судебного заседания от ответчицы ФИО1 поступило заявление, в котором исковые требования истца признала полностью, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, участвовать в судебном заседании не может, поскольку ребенок болеет, не с кем оставить. Ею заключен договор юридических услуг с ООО «Кредитный юрист» для оказания услуг по сопровождению процедуры ее банкротства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, причина неявки признана уважительной, явка - необязательной.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчица ФИО1 предупреждена под роспись. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АТБ ПАО подлежит безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.167, 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско - Тихоокеанский Банка» (публичное акционерное обществ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банка» (публичное акционерное обществ) сумму задолженности по кредитному договору № от 9 февраля 2016 года - <данные изъяты> (из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>) и судебные расходы в связи с уплатой госпошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: п./п.

Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): УД. Чемпосова