Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Темниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГП «Каменское, МО СП «Кабанское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора приватизации от 30 октября 1993 года ее умершему брату Б. В.А., признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее брат Б. В.А. После его смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Фактически после его смерти наследство приняла их мать Б.., которая также умерла.

Истец ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала полностью.

Представители ответчиков администрации МО СП «Кабанское», МО ГП «Каменское» не явились. Были извещены надлежаще.

Третьи лица нотариус ФИО3, Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились. Были извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными, в паспорте или свидетельстве о рождении. Установление факта принадлежности, правоустанавливающего документа – договора приватизации необходимо для оформления права собственности в порядке наследования. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему связано с требованием о признании права собственности на квартиру спор разрешается судом в порядке искового производства.

13 октября 1993 года ОПХ «Байкальское» на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передало Б. в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в договоре приватизации от 13 октября 1993 года в фамилии Б. имеются исправления с «Б.» на «Б.».

ДД.ММ.ГГГГБ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда от 17 августа 2015 г. по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ как полнородные сестра и брат.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда от 27 апреля 2017 г. по делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,установлено, что ФИО1 (до брака ФИО4) Л.А. является дочерью Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. Селенгинск Кабанского района.

Из решения следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с Б., ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора приватизации от 30 октября 1993 года умершему Б. установленным.

Кроме того, вступившими в законную силу решением суда от 27 апреля 2017 года по делу № установлено, что согласно справки администрации МО СП «Кабанское» №106 от 27 апреля 2017 года, Б., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, мать Б. на основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти сына Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЖ №Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ООО «УК Жилье» исх. №574 от 04 июля 2018 года, Б. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1

Таким образом, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство после смерти матери Б.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По сведениям архива ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального хозяйства и энергоэффективности РБ» на объект по адресу: <адрес>, зарегистрированы права за ФИО8 на основании договора приватизации от 13 октября 1993 года.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить в состав наследства после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – договора приватизации от 13 октября 1993 года, удостоверенного нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО5 13 октября 1993 года за №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г. Бабушкин 13 октября 1993 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 37,2 м?, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова