Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратился в суд к ФИО2 с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков, указав, что 26.03.2018 между сторонами был заключен договор № 22.2200.837.18, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения с целью увеличения ранее присоединенной мощности энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:06:020602:73.

Технические условия являются неотъемлемой часть настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (п.4 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Последним сроком выполнения мероприятий по договору является 26.09.2018.

Истцом 10.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2019 № 1.1/17/8595 об оплате неустойки, а также предложено расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения о расторжении, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Сетевой организацией выполнены мероприятия по технологическому присоединению на сумму 7659,73 рублей, заявителем условия в установленный договором срок не выполнены, что является основанием для расторжения договора.

В соответствии с условиями договора (п.17) и подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения ответчику насчитана неустойка, которая по состоянию на 13.04.2020 составила 10037,50 рублей (за период с 27.09.2018 по 13.04.2020, но не более 365 дней, из расчета 550х 365х5%).

Просил суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.837.18 от 26.03.2019, заключенному между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2, взыскать с ответчика неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору № 20.2200.837.18 от 26.03.2018 в размере 10037,50 рублей, фактически понесенные затраты по договору в размере 7659,73 рублей, расходы по нотариальному заверению копий доверенности в размере 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6708 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК» в лице филиала «Алтайэнерго» представил уточненное исковое заявление, в котором отказался от иска в части исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.837.18 от 26.03.2018, взыскании с ФИО2 понесенных затрат по договору № 20.2200.837.18 от 26.03.2018 в размере 7659, 73 рублей, просил возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору № 20.2200.837.18 от 26.03.2018 в размере 10037,50 рублей, расходы по нотариальному заверению копий доверенностей в размере 360 рублей, взыскать с ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 401,50 рублей.

Определением суда от 10.08.2020 производство по делу прекращено в части исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.837.18 от 26.03.2018, взыскании с ФИО2 понесенных затрат по договору № 20.2200.837.18 от 26.03.2018 в размере 7659, 73 рублей, частично возвращена госпошлина.

Ответчик ФИО2 не возражал против взыскания с него неустойки, судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей в период спорных отношений) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основаниидоговора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств представляет собой комплекс мероприятий, предусмотренных п. 18 Правил № 861.

Судом установлено, что 26.03.2018 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.837.18, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) гаража, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:06:020602:73.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключениядоговора (п. 5).

В соответствии с п. 8договоразаявитель обязался надлежащим образом исполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, оплатить стоимость технологического присоединения.

В договоре об осуществлении технологического присоединения установлен только один срок исполнения его условий, являющийся существенным условием - итоговый срок выполнения всех мероприятий по технологическому присоединению (как со стороны истца, так и со стороны ответчика), что соответствует пп. 7 п. "б" п. 16 Правил.

Подпункт "а" пункта 16 Правил предусматривает перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Сетевая организация выполнила свои обязательства, о чем свидетельствует акт выполненных работ хозяйственным способом от 30.09.2018, наличие технических условий № 8000340794 от 26.03.2018 (приложение к договору от 26.03.2018).

10.07.2019 ПАО «МРСКСибири» направило ответчику претензию от 05.07.2019 №1.1/17/8595 с требованием произвести оплату неустойки и предложением подписать соглашениео расторжениидоговора, которая оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что обязательства по выполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и последующему извещению истца об их выполнении, ответчиком выполнены 06.08.2020, т.е. после поступления иска в суд, и спустя 12 месяцев и более месяцев после истечения шестимесячного срока, предусмотренного договором, - 26.09.2018, следовательно, имеется нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом илидоговоромможет быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Из анализа указанных положений и условий договора следует, что неустойка подлежит начислению на общий размер платы за технологическое присоединение, установленный договором, а не на сумму оплаченную заявителем при заключении договора. При этом неустойка начисляется только в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного в данном случае в п. 5 договора, который составляет 6 месяца со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.12.2016 № 683, а также п. 10 договора и составляет 550 рублей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Несмотря на то, что в п.16 Правил № 861 указано, что если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, следует уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, но не более, чем за год просрочки, в п.17 договора от 26.03.2018 при размере платы за технологическое присоединение 550 рублей сторонами согласован иной размер неустойки, равной 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, но не более, чем за год просрочки, поэтому суд принимает во внимание размер неустойки, установленный договором, условия которого ответчику предложил истец, учитывая также, что это улучшает права потребителя.

Расчет неустойки за период с 27.09.2018 по 13.04.2020, но не более 365 дней, будет следующим:

501, 88 рублей = 550 рублей х 365 дней х 0,25% размер неустойки, установленный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, когда стороной договора является физическое лицо, суд должен оценить соразмерность заявленной ко взысканию неустойки независимо от наличия соответствующего довода ответчика.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера, и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагая заявленную сумму соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 501,88 рублей.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Удостоверение доверенностей представителей истца произведено 26.05.2020 во исполнение требований определения суда об оставлении искового заявления без движения от 13.06.2020 по данному делу, поэтому суд взыскивает судебные расходы по оплате удостоверения доверенностей в сумме 360 рублей, признавая их необходимыми судебными расходами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1261,88 рублей (501,88 + 400 +360).

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» сумму неустойки в размере 501 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 360 рублей, всего в сумме 1261 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020.

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-132/2020, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Решение не вступило в законную силу на 12.08.2020

Секретарь с/з Катруша Е.В.