Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 132/2020 по иску ФИО1 к АНОО ДПО «НК-Пожарная безопасность» о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика с АНОО ДПО «НК-Пожарная безопасность» в его пользу задолженность по арендной плате с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – 107 964, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного отказа от иска. В обоснование заявленных требований указывал на то, что ООО «С.» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе реализации мероприятий о банкротстве должника проведены открытые торги по продаже имущества, в том числе и дебиторской задолженности. по результатам проведения торгов, предметов которых была продажа дебиторской задолженности должника, в состав которой входила задолженность Автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного профессионального образования НК-Пожарная безопасность», был выявлен победитель- ФИО1 С истцом был заключен договор <№> уступки (купли-продажи) имущественных прав (требований) от <Дата> по договору <№> от <Дата>, заключенному между ООО «С.» - арендодатель и АНОО ДПО «НК-Пожарная безопасность»- арендатор, на срок до 19.05.2015г. включительно. Ответчик принял во временное пользование и владение часть нежилого помещения <№>, площадью 68,3 кв.м. на первом этаже административного здания ООО «С.», литера А27, общей площадью 1808,90 кв.м., по адресу: <Адрес>. По условиям п.5.1 договора, арендная плата устанавливается за каждый календарный месяц временного владения и пользования арендатором нежилыми помещениями и составляет ... руб. в месяц, в том числе НДС 18%- ... руб. Дополнительными соглашениями №№1,2,3,4 срок действия договора был продлен до <Дата>. Дополнительным соглашением <№> от <Дата> стороны в связи с уменьшением размера арендуемой площади до 17 кв.м., уменьшили и размер арендной платы, сократив ее до ... руб. в месяц. Соглашением о расторжении договора аренды от <Дата> стороны расторгли договор с <Дата>, оговорив в п.1 договор, что отношения в части взаиморасчетов прекращаются полным исполнением обязательств. Ответчик оплату задолженности не произвел: по актам <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>- по ... по каждому из указанных актов; по актам <№> от <Дата>, <№> от <Дата>- по ... руб. по каждому из указанных актов. Общая сумма задолженности составляет 323 964,94 руб. По условиям п.8.1 договора при просрочке арендатором уплаты арендной платы, арендодатель, при своевременном предоставлении арендатору счета и счета-фактуры вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы задолженности. В адрес ответчик им была направлена претензия от 07.09.2019г., которая ответчиком не получена. Срок ответа на претензию истек.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в части взыскания задолженности на общую сумму 107 964, 94 руб. по актам: <№> от <Дата> – 24 216 руб., <№> от <Дата> – 24 216 руб., <№> от <Дата> – 24 216 руб., <№> от <Дата> – 24 216 руб., <№> от <Дата> – 5 319, 47 руб., <№> от <Дата> – 5 982, 47 руб. и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика АНОО ДПО «НК-Пожарная безопасность» - директор ФИО3, уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика АНОО ДПО «НК-Пожарная безопасность», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Уточненные требования заявлены в пределах срока исковой давности, на применение которого указал ответчик. Платежных документов в подтверждение оплаты взыскиваемых сумм ответчиком не представлены.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

- 3 359, 30 руб. от суммы 107 964, 94 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к АНОО ДПО «НК-Пожарная безопасность» о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с АНОО ДПО «НК-Пожарная безопасность» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – 107 964, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 359, 30 руб., всего взыскать 111 324 (сто одиннадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2020 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева