Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» о расторжении договоров и взыскании суммы предоплаты по договорам возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» (далее по тексту ООО «НефтеГазСервис», ответчик) о расторжении договоров и взыскании суммы предоплаты по договорам возмездного оказания услуг, которым просят: 1. расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от <адрес>, заключенный между ООО «НефтеГазСервис» и ФИО2; взыскать с ООО «НефтеГазСервис» в пользу ФИО2 сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>: 2. расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НефтеГазСервис» и ФИО3; взыскать с ООО «НефтеГазСервис» в пользу ФИО3 сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>; 3. расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НефтеГазСервис» и ФИО4; взыскать с ООО «НефтеГазСервис» в пользу ФИО4 сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>; 4. расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «НефтеГазСервис» и ФИО5; взыскать с ООО «НефтеГазСервис» в пользу ФИО5 сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>; 5. взыскать с ООО «НефтеГазСервис» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

Свои требования истцы мотивируют следующими обстоятельствами. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг по сбору документов, согласно которому по ее поручению ООО «НефтеГазСервис» обязуется за плату выполнить работы по сбору документов на приватизацию комнаты по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнила в полном объеме, в частности, обязательство по уплате денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг по сбору документов, согласно которому по ее поручению ООО «НефтеГазСервис» обязуется за плату выполнить работы по сбору документов на приватизацию комнаты по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнила в полном объеме, в частности обязательство по уплате денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг по сбору документов, согласно которому по ее поручению ООО «НефтеГазСервис» обязуется за плату выполнить работы по сбору документов на приватизацию комнаты по адресу: <адрес> Истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнила в полном объеме, в частности обязательство по уплате денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг по сбору документов, согласно которому по ее поручению ООО «НефтеГазСервис» обязуется за плату выполнить работы по сбору документов на приватизацию комнаты по адресу: <адрес> Истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнил в полном объеме, в частности обязательство по уплате денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по заключенным с истцами договорам возмездного оказания услуг не исполнил. На данный момент комнаты в общежитии по адресу: <адрес> не приватизированы, договоры приватизации жилого помещения с истцами не заключены. Таким образом, истцы не получили того, на что рассчитывали при заключении указанных договоров. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг и о возврате суммы предоплаты в течение 10 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени ответ на указанные требования истцами не получен. Согласно распечатке с официального сайта Почты России письма прибыли в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако адресатом так и не получены. Неисполнение ответчиком условий договоров возмездного оказания услуг в течение более чем девяти месяцев с момента его заключения лишает истцов того, на что они были вправе рассчитывать при заключении договоров. Ответчик за прошедшее время не совершил никаких действий, свидетельствующих о том, что он намерен исполнить договоры, а именно осуществить сбор документов на приватизацию комнат в общежитии. В данных условиях неисполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий договоров возмездного оказания услуг и основанием для их расторжения в судебном порядке. Истцы заключили договоры возмездного оказания услуг с ответчиком в целях удовлетворения своих личных нужд, а именно потребности в юридических услугах, соответственно, на отношения между истцами и ответчиком распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей». Ответчик не удовлетворил требования истцов, изложенные в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, соответственно, в случае удовлетворения требований истцов судом, в их пользу подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от присужденных сумм.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «НефтеГазСервис» в судебное заседание не явились, судом приняты исчерпывающие меры к извещению юридического лица по месту его регистрации, а также по месту регистрации его директора.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчика.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий по доверенностям, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «НефтеГазСервис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к одним из видов их экономической деятельности, относится, в том числе, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по сбору документов, заключенному между ООО «НефтеГазСервис» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату выполнить работы по сбору документов на приватизацию комнаты по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по сбору документов исполнитель обязан: выполнить все работы по сбору документов для подачи на оформление приватизации комнаты; получить договор о разрешении в приватизации комнаты; передать все материалы заказчику. В свою очередь заказчик обязан: предоставить исполнителю все информационные материалы для сбора документов; в день заключения договора оплатить исполнителю <данные изъяты> стоимости услуг.

Стоимость услуг составляет <данные изъяты>. НДС не облагается (п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по сбору документов).

Согласно двум квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «НефтеГазСервис» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика ООО «НефтеГазСервис» отправлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, а также возвращении суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Отправление вышеуказанной претензии ФИО2 в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Почта России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями почтового идентификатора Почта России, согласно которым претензия ФИО2 прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по сбору документов, заключенному между ООО «НефтеГазСервис» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату выполнить работы по сбору документов на приватизацию комнаты по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «НефтеГазСервис» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика ООО «НефтеГазСервис» отправлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, а также возвращении суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Отправление вышеуказанной претензии ФИО3 в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Почта России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями почтового идентификатора Почта России, согласно которым претензия ФИО3 прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по сбору документов, заключенному между ООО «НефтеГазСервис» (исполнитель) и ФИО4 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату выполнить работы по сбору документов на приватизацию комнаты по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «НефтеГазСервис» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ответчика ООО «НефтеГазСервис» отправлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, а также возвращении суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Отправление вышеуказанной претензии ФИО4 в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Почта России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями почтового идентификатора Почта России, согласно которым претензия ФИО4 прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по сбору документов, заключенному между ООО «НефтеГазСервис» (исполнитель) и ФИО5 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату выполнить работы по сбору документов на приватизацию комнаты по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «НефтеГазСервис» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ответчика ООО «НефтеГазСервис» отправлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, а также возвращении суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Отправление вышеуказанной претензии ФИО5 в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Почта России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями почтового идентификатора Почта России, согласно которым претензия ФИО5 прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу положений ч. 1 ст. 779 и ст. 432 ГК РФ договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон (ст. 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сторонами заключены договоры, предметом которых является выполнение ООО «НефтеГазСервис» работ по сбору документов на приватизацию комнат по адресу: <адрес>. В данном случае договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о наличии общей воли сторон, направленной на возникновение определенных гражданских прав и обязанностей, то есть о наличии сделок, что свидетельствует о том, что указанные договоры являются заключенными.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.7.1. договоров возмездного оказания услуг, договор действует с момента его подписания сторонами до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указаниями на событие, которое должно неизбежно наступить.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренное п. 7.1. договоров возмездного оказания услуг условие о сроке действия договоров не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в связи с чем, срок выполнения обязательств ответчиком данными договорами не установлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению условие п.2 ст.314 ГК РФ об исполнении обязательства в разумный срок.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным, что неисполнение ответчиком условий договоров возмездного оказания услуг имеет место в течение почти 12 месяцев с момента их заключения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что разумный срок исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по данным договорам истек.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договорам возмездного оказания услуг, заключенных с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательства ответчиком является существенным, поскольку истцы были лишены того, на что они были вправе рассчитывать при заключении указанных договоров, что согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ дает основание для расторжения договоров по решению суда.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно, истцами ответчику ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о расторжении заключенных договоров на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, а также возвращении суммы предоплаты по договорам, которые стороной ответчика не были удовлетворены, соответственно, требования истцов о расторжении заключенных договоров возмездного оказания услуг по сбору документов и взыскании суммы предоплаты по указанным договорам являются законными и обоснованными.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств полного либо частичного исполнения заключенных договоров, либо доказательств возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Также в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 ГК поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По делу установлено, что денежные средства были уплачены истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за услуги, которые ООО «НефтеГазСервис» должно было оказать во исполнение заключенных договоров. Поскольку данные услуги истцам оказаны не были, соответственно, ответчик ООО «НефтеГазСервис» безосновательно удерживает у себя сумму полученной предоплаты по заключенным договорам возмездного оказания услуг по сбору документов, а неосновательное обогащение в силу ст.1102 ГК РФ, подлежит возврату.

Поскольку договоры, заключенные между сторонами, направлены на удовлетворение личных нужд истцов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (сбор документов для подачи их на оформление приватизации жилых комнат), отношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе, и законодательством о защите прав потребителей (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»). К данному выводу суд пришел также и на основании того, что в предмет деятельности ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, входит оказание на профессиональной основе посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что истцы до обращения в суд обращались к ответчику с рассмотренными требованиями, однако данные требования истцов в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО3 - <данные изъяты>, в пользу ФИО4 – <данные изъяты>, в пользу ФИО5 – <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы, согласно Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления. С учетом удовлетворенных исковых требований сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты>, которая рассчитывается в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом размера государственной пошлины <данные изъяты> по каждому требованию о расторжении договора возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» о расторжении договоров и взыскании суммы предоплаты по договорам возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НефтеГазСервис» и ФИО2

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» в пользу ФИО2 сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НефтеГазСервис» и ФИО3

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» в пользу ФИО3 сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НефтеГазСервис» и ФИО4

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» в пользу ФИО4 сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НефтеГазСервис» и ФИО5

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» в пользу ФИО5 сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» в пользу бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2014 года.

Судья – К.Ю. Малков