Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Смоленский центр крови» о присвоении звания «Почетный донор», указав, что в период с 1978 по 2015 она сдала безвозмездно кровь 40 раз. Однако в архиве центра крови документов подтверждающих данные обстоятельства не были найдены. В представленной справке указано, что кровь истцом безвозмездно сдана с 29.07.2003 по 28.05.2015 21 раз, при этом у самой истицы имеются копии справок о сдаче крови 19 раз. В связи с этим истец считает, что имеет право на получение звания «Почетный донор», просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец поддержала требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Смоленский центр крови» ФИО5 считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку доказательств сдачи крови именно 40 раз истцом не представлено. Имеющиеся в материалах дела справки, представленные истцом, не соответствуют утвержденной форме.

Представитель третьего лица –Департамента Смоленской области по социальному развитию в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве возражает против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц- Департамента Смоленской области по здравоохранения, Краснинский РУС, Краснинский РАЙПО, колхоза «Ленинский путь» Краснинского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии трудовой книжки ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в центральной <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в колхозе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –занимала должность <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работала <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по31.01.2013–в <данные изъяты> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 46).

Истец указывает, что в указанные периоды, то есть с 1978 по 2015 годы она постоянно и на безвозмездной основе сдавала кровь, что в совокупности составило 40 раз, поэтому она имеет право на получение звания «Почетный донор».

Федеральным законом от 20 июля 2012 года N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" (далее - Закон N 125-ФЗ) установлены правовые, экономические и социальные основы развития донорства крови и ее компонентов в Российской Федерации, в том числе в целях охраны здоровья доноров крови и ее компонентов, реципиентов и защиты их прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 20.07.2012 N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" доноры, сдавшие безвозмездно кровь и (или) ее компоненты (за исключением плазмы крови) сорок и более раз, либо кровь и (или) ее компоненты двадцать пять и более раз и плазму крови в общем количестве крови и (или) ее компонентов и плазмы крови сорок раз, либо кровь и (или) ее компоненты менее двадцати пяти раз и плазму крови в общем количестве крови и (или) ее компонентов и плазмы крови шестьдесят и более раз, либо плазму крови шестьдесят и более раз, награждаются нагрудным знаком "Почетный донор России" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.11.2012 N 1228 утверждены Порядок и Правила награждения доноров крови и (или) ее компонентов нагрудным знаком "Почетный донор России", в соответствии с которым представление доноров к награждению нагрудным знаком "Почетный донор России" (далее - представление к награждению) осуществляется на основании документов, подтверждающих сдачу крови и (или) ее компонентов установленное количество раз, исходя из правил учета донаций крови и (или) ее компонентов и суммирования их количества, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации (п. 3 Правил).

Перечень документов, подтверждающих сдачу крови и (или) ее компонентов, утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2005 N 246, к ним относятся: 1. Учетная карточка донора (активного, резерва, родственника); 2. Справка о количестве кроводач, плазмодач (форма N 448-05/у). 3. Архивная справка о награждении гражданина в установленном порядке нагрудным знаком "Почетный донор СССР" или нагрудным знаком "Почетный донор России".

Таким образом, закон устанавливает конкретный перечень документов, подтверждающий сдачу крови и (или) ее компонентов. Основным условием получения почетного знака является именно безвозмездная сдача крови не менее 40 раз.

В силу сит. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно справке ОГУЗ «Смоленский центр крови» ФИО4 является донором данного центра и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею дана кровь 23 раза, из них 21 раз безвозмездно (л.д. 6). При этом документов подтверждающих сдачу крови до 2003 г. в центре не сохранилось (л.д. 7).

В подтверждение своих доводов истцом представлены копии справок о сдаче крови ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-26).В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, законом предусмотрен запрет на признание доказанными обстоятельств, которые были подтверждены лишь копией документа или иного письменного доказательства, если существуют одновременно следующие условия: суд непосредственно не исследовал его или нельзя представить оригинал по причине его утраты; обе стороны представили копии, содержание которых не тождественно; нельзя установить подлинное содержание оригинала с помощью других средств доказывания.

Истцом представлены только копии справок, установить их соответствие подлиннику не представляется возможным в связи с утратой оригинала. Ответчик при этом ссылается на то, что данные справки не соответствует установленным формам, в частности № 402/у.

Действительно перед сдачей крови и ее компонентов учреждения здравоохранения, осуществляющие ее заготовку, переработку, хранение, проводят медицинское обследование потенциального донора, для чего сначала его регистрируют. При регистрации оформляются следующие документы: Карта донора резерва (форма N 407/у). Медицинская карта активного донора (форма N 406/у). Учетная карточка донора (форма N 405/у). В ней делаются отметки о количестве сданной крови и ее компонентов; Направление на кроводачу, плазмаферез и др. (форма N 404/у). Справки (формы NN 401/у или 402/у), подтверждающие факт медицинского обследования или медицинского обследования с последующей сдачей крови или ее компонентов, для предъявления по месту работы (учебы). Справка о количестве кроводач, плазмадач (форма N 448-05/у).

Формы вышеперечисленных учетных документов утверждены Приказами Минздрава СССР от 07.08.1985 N 1055 "Об утверждении форм первичной медицинской документации для учреждений службы крови" и Минздравсоцразвития России от 31.03.2005 N 246 "Об утверждении форм представления гражданина Российской Федерации к награждению грудным знаком "Почетный донор России" и перечня документов, подтверждающих сдачу крови или плазмы крови".

Ведомость на выдачу донорам справок об освобождении от работы заполняется после взятия крови у донора, в одном экземпляре ответственным лицом выездной бригады или отделения комплектования и медицинского освидетельствования донорских кадров, назначенным приказом руководителя учреждения.

Исследовав представленные истцом справки, суд не может расценить их как допустимое доказательство, поскольку данные документы представлены только в копиях и оценить их достоверность не представляется возможность, при этом и данные копии представленных справок не соответствуют утвержденным формам.

Одновременно суд учитывает, что исходя из ответов, выполненных по запросу суда ЛТУ <адрес> (прежние места работы истца) ФИО4 является донором, но справок о сдачи крови в указанных организациях не сохранилось (л.д. 62, 64, 67).

Также в подтверждение своих доводов по ходатайству истца в судебном заседании были доброшены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее работавшие с истицей, которые подтвердили те обстоятельства, что ФИО4 являлась донором, один или более раз в год сдавала кровь, получала талоны на бесплатное питание.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. Однако в своих пояснениях свидетели не подтвердили того обстоятельства, что истец дала кровь безвозмездно именно 40 раз, что является условием для получения звания «Почетный донор».

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности не подтвердили безусловно позицию истца. Каких –ибо иных достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих безвозмездную сдачу в общем количестве крови и (или) ее компонентов и плазмы крови сорок раз и более истцом в период с 1978 по 2015 материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО4 к ОГБУЗ «Смоленский центр крови» о присвоении звания «Почетный донор», -отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Иванова