Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Бутырских А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о возложении обязанности оформить право муниципальной собственности на водопроводные сети,

у с т а н о в и л :

прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) о возложении на администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> (далее- администрация поселка Поныри, ответчик) обязанности в течение полутора лет со дня вступления в законную силу решения суда оформить право муниципальной собственности на водопроводные сети, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой было выявлено, что на балансе администрации поселка Поныри находятся 57,5 км водопроводных сетей, расположенных на территории поселка, не имеющих собственника. Данное обстоятельство, как считает истец, нарушает права неопределенного круга лиц на обеспечение водой надлежащего качества.

Определением Поныровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация <адрес>.

В судебном заседании прокурор Челноков С.С. заявленные требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации поселка Поныри в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, обратился в письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации <адрес> Бутырских А.В., действующий на основании доверенности, удостоверенной главой <адрес>, исковые требования также признал.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил заявленное представителем ответчика ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.5 ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №357-ФЗ) в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что по итогам проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проверки было установлено, что 57,5 км водопроводных сетей, находящихся на балансе администрации поселка Поныри и проходящих по территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не имеют собственника. Отсутствие собственника водопроводных сетей нарушает права неопределенного круга лиц на обеспечение водой надлежащего качества.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями сторон, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: актом проверки прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением администрации поселка Поныри о том, что право муниципальной собственности на водопроводные сети протяжённостью 57,5 км не оформлено.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водопроводные сети не имеют собственника, и никто не осуществляет контроль за их техническим состоянием.

То обстоятельство, что водопроводные сети состоят на балансе администрации поселка, указанный вывод не опровергает, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Отсутствие собственника таких объектов и уполномоченной организации, осуществляющей контроль за техническим состоянием указанных объектов, влечет несвоевременное и некачественное решение вопросов по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния водных ресурсов, несвоевременное проведение профилактических и ремонтных мероприятий, устранению аварии в процессе эксплуатации. Отсутствие этих мер по обеспечению надлежащего технического состояния указанных объектов не исключает возможность возникновения чрезвычайной ситуации.

В связи с этим доводы истца в судебном заседании следует счесть обоснованными.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации поселка Поныри о возложении обязанности оформить право муниципальной собственности на водопроводные сети являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации поселка <адрес> удовлетворить.

Возложить на администрацию поселка <адрес> обязанность оформить право муниципальной собственности на 57,5 км водопроводных сетей, состоящих на балансе администрации поселка Поныри и проходящих по территории поселка Поныри, в течение полутора лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья :