Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюП.В.В. к Б.Д.А. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.В.обратился в суд с иском кБ.Д.А. о признании права собственности на автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, и снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, наложенный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

В обоснование заявленного требования, истец указал, что 03.12.2016г. приобрел у ответчика автомобиль марки «FORD FOCUS», гос. рег.знак №, 2011 года выпуска. При постановке указанного автомобиля на регистрационный учет истцу стало известно о ряде запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, в связи с тем, что в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД спорный автомобиль с 18.05.2011г. зарегистрирован на АО «Страховая группа Уралсиб», в отношении которого возбужден ряд исполнительных производств. Ответчик Б.Д.А. приобрел указанный автомобиль у АО «Страховая группа Уралсиб» 18.07.2016г., что подтверждается договором купли продажи транспортного средства №, следовательно, с указанной даты автомобиль перестал принадлежать АО «Страховая группа Уралсиб».

Истец оплатил ответчику стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты>, застраховал свою автогражданскую ответственность и стал пользоваться им, однако в связи с указанными запретами он не может поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Ссылаясь на положения ст. 130, 223, 224, 433, 434 ГК РФ, П.В.В. просил:

- признать за ним право собственности на автомобиль марки «FORD FOCUS», гос. рег.знак №, 2011 года выпуска, с ДАТА;

- снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, согласно приложенному к иску перечню, в отношении транспортного средства- автомобиль марки «FORD FOCUS», 2011 года выпуска, гос.рег.знак №.

Истец П.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Б.Д.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Инлайн», АО «Страховая группа «УралСиб» и Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.12.2016г. П.В.В. приобрел в ООО «Инлайн» автомобиль марки «FORD FOCUS», гос. рег. знак №, по цене <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДАТА (л.д.7).

При этом собственником спорного автомобиля являлся Б.Д.А., который на основании договора комиссии № от ДАТА сдал транспортное средство в ООО «Инлайн» для реализации (л.д.8).

06.12.2016г. П.В.В. заключил договор обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д.20).

07.12.2016г. П.В.В. обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна для постановки автомобиля на учет (л.д.14), в чем ему было отказано по тому основанию, что в отношении автомобиля марки «FORD FOCUS», гос.рег.знак №, существует ряд запретов на регистрационные действия (л.д.15-19):

- номер документа – №, К.Л.В. от №№ИП;

-номер документа – №, Д.А.А. от №;

-номер документа – №, Щ.Е.В. от №ИП;

-номер документа – №, Ш.А.В. от №ИП;

-номер документа – №, С.Е.В. от №ИП;

-номер документа – №, Ф.А.М. от №№ИП;

-номер документа – №, С.Т.В. от №№ИП;

-номер документа – №, С.Е.В. от №ИП;

-номер документа – №, Щ.Е.В.№ИП;

-номер документа – №, С.Е.А. от №ИП;

-номер документа – №, Ш.А.В. от №ИП;

-номер документа – №И.П.И. от №№ИП;

-номер документа – №, Д.Е.С. от №ИП;

-номер документа – №, И.П.И. от №ИП;

-номер документа – №П.Е.И. от №ИП;

-номер документа – №, П.Е.И. от №№ИП;

-номер документа – №, П.Е.И. от №ИП;

-номер документа – №, У.К.А. от №ИП;

-номер документа – №, Д.А.В. от №ИП;

-номер документа – №, Д.А.В. от №№ИП;

-номер документа – №, С.М.С. от №ИП;

-номер документа – №, К.Н.О. от №ИП;

-номер документа – №, Ш.А.Н. от №№ИП;

-номер документа – №, Н.К.В. от №ИП;

-номер документа – №, П.Д.А. от №№ИП;

-номер документа – №, М.Т.А. от №№ИП;

-номер документа – №, Т.О.Н. от №№ИП;

-номер документа – №, М.А.С. от №ИП;

-номер документа – №, К.В.В. от №ИП;

-номер документа – №, К.Е.А. от №№ИП;

-номер документа – №, З.Х.В. от №№ИП;

-номер документа – №, З.Х.В. от №ИП;

-номер документа – №, П.А.В. от №ИП;

-номер документа – №, Ш.Е.П. от №ИП;

-номер документа – №, П.Т.Н. от №ИП;

-номер документа – №, Б.Т.А. от №ИП;

-номер документа – №, П.А.В. от №ИП;

-номер документа – №, П.А.В. от №ИП.

Данные запреты были объявлены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении АО «Страховая группа «УралСиб», так как в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД Московской области спорный автомобиль с 18.05.2011г. и по настоящее время зарегистрирован на АО «Страховая группа «УралСиб» (л.д.13).

Ответчик Б.Д.А. приобрел указанный автомобиль у АО «Страховая группа «УралСиб» 18.07.2016г., что подтверждается договором купли продажи транспортного средства № (л.д.9-10), а также актом приема – передачи автомобиля от ДАТА (л.д.11).

Согласно сведениям, указанным в паспорте транспортного средства, выданного 24.02.2011г., собственником автомобиля марки «FORD FOCUS», 2011 года выпуска, VIN №, является П.В.В. (л.д.12).

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно положениямст.218 ГК РФодним из оснований приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, является договор купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 ст. 223 ГК РФ).

Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным с момента передачи такого имущества покупателю и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене, а право собственности на автомобиль возникает с момента передачи такого имущества.

Из установленных обстоятельств и материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи автомобиля между П.В.В. и Б.Д.А. была достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене; автомобиль был передан истцу, который им фактически владеет и пользуется, несет бремя его содержания.

Таким образом, право собственности истца на автомобиль марки«FORD FOCUS», 2011 г.в., VIN №, возникло с момента передачи транспортного средства.

Как уже выше отмечалось, спорный автомобиль в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД Московской области зарегистрирован на АО «Страховая группа «УралСиб».

Между тем, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежат обязательной государственной регистрации, снятие и постановка автомобиля на регистрационный учет не свидетельствует о прекращении либо возникновении права собственности на него.

В силу статей 1, 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.

В пункте 15.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 07 августа 2013 года № 605, перечислены документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, в том числе заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.

Следовательно, АО «Страховая группа «УралСиб», заключив ДАТА с Б.Д.А. договор купли-продажи спорного автомобиля и передав данное имущество Б.Д.А., перестало быть собственником автомобиля марки «FORD FOCUS», 2011 г.в., VIN №.

Б.Д.А., в свою очередь, перестал быть собственником спорного автомобиля с момента заключения с П.В.В. договора купли-продажи и передачи имущества истцу, т.е. с ДАТА.

Таким образом, запрет регистрационных действий на спорный автомобиль, который был объявлен судебными приставами-исполнителями, нарушает права П.В.В. как собственника имущества. В связи с чем, суд считает возможным снять запреты на регистрационные действия, объявленные судебными приставами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.В. к Б.Д.А. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Признать за П.В.В. право собственности на автомобиль марки «FORD FOCUS», VIN №, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «FORD FOCUS», VIN №, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, объявленные судебными приставами-исполнителями на основании следующих постановлений:

- номер документа – №

№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья