Решение № 2-132/2018 от 29.01.2018 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Семёнычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2018 по иску конкурсного управляющего ООО «Армпласт» ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Армапласт» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 г. по делу № признаны недействительными безвозмездные сделки по осуществлению 4 платежей, совершенных ООО «Армпласт» в пользу ФИО2 Применены последствия недействительности безвозмездных сделок по осуществлению платежей, с ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «Армпласт» взысканы денежные средства в размере 1 679 583,33 руб. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 г. определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу. Ссылаясь на положения п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому платежу в отдельности, начиная с 01.04.2016 г. (дня заключения первой сделки) по 28.11.2017 г. в размере 257 771,38 руб. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представила письменные возражения, в которых указала, что не отрицает факт взыскания с неё вышеуказанной суммы, однако считает, что т.к. судебный акт вступил в законную силу 30.03.2017 г., то расчёт за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен производиться с даты вступления в законную силу данного судебного акта. Также ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 г. по делу № признаны недействительными безвозмездные сделки по осуществлению 4 платежей, совершенных ООО «Армпласт» в пользу ФИО2 Применены последствия недействительности безвозмездных сделок по осуществлению платежей, с ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «Армпласт» взысканы денежные средства в размере 1 679 583,33 руб.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 г. определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не исполнил вступивший в силу судебный акт, истец в праве, в соответствии со ст. 395 ГК РФ обратиться за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, применению не подлежит.

С учётом вышеуказанного, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению с даты вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме – 100 740,50 рублей:

Согласно абзацу 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме – 3 215 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Армпласт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 100 740,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб., всего: 103 955 (сто три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина