Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием представителя командира войсковой части № - подполковника юстиции ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № майору ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40136 рублей,

установил:

командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ дсп л/с майор ФИО6 назначен на воинскую должность помощника командира войсковой части № по работе с кадрами – начальника отделения кадров с местом дислокации воинской части в <адрес>. Майору ФИО15 выплачено подъёмное пособие по расчётной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ№ на четверых членов семьи в размере одной четвёртой оклада денежного содержания на каждого члена семьи в сумме 40136 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по представлению прокурора <адрес> в воинской части было проведено разбирательство, по итогам которого принято решение признать выплату подъёмного пособия на членов семьи майора ФИО15 в размере 40136 рублей незаконной, поскольку обстоятельства, которые были установлены в ходе данного разбирательства, не доказывают в полном объёме фактическое прибытие членов семьи майора ФИО15 к его месту службы.

Командир войсковой части №, ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ, просил суд взыскать с майора ФИО15 в пользу войсковой части № неосновательное обогащение в размере 40136 рублей.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № – подполковник юстиции ФИО14, настаивая на удовлетворении иска, указал, что выплата подъёмного пособия ФИО15 на членов его семьи была произведена незаконно в связи с недобросовестными действиями ответчика.

Супруга ФИО2 являлась военнослужащей войсковой части № и не могла получать подъёмное пособие как член семьи военнослужащего, поскольку обладала самостоятельным правом на получение подъёмного пособия в случае её перевода к новому месту службы.

Кроме того ФИО14 указал, что в соответствии с пунктом 95 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат, утверждённого приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ№ (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), подъёмное пособие на членов семьи военнослужащего по контракту, совершивших фактический переезд, выплачивается после регистрации их по месту жительства (пребывания) по новому месту службы военнослужащего по контракту.

По мнению ФИО14 семья ФИО15 фактический переезд в <адрес>, по месту дислокации военной части, не осуществляла, а их нахождение в <адрес> носило лишь периодический временный характер, поскольку, как было установлено в ходе проведения разбирательства и подтверждено справками из учебного заведения, его несовершеннолетние дети обучались в <адрес>. ФИО14 считает, что расстояние между местом жительства и местом обучения несовершеннолетних детей являлось препятствием для их проживания в <адрес>, а ежедневное препровождение детей к месту обучения не являлось целесообразным.

Ответчик ФИО15 направил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что строго соблюдая предписания правовых норм, после фактического переезда членов его семьи и регистрации их по месту жительства (пребывания) по его новому месту службы, он обратился с рапортом о выплате ему подъёмного пособия на членов семьи. К рапорту были приложены все документы, определенные пунктом 97 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат, а, следовательно, выплата ему подъёмного пособия на членов его семьи является законной и не подлежит взысканию.

Как указал ФИО15, доводы офицеров отдела финансового контроля и аудита <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации о том, что члены его семьи не переехали, а приезжали к нему, являются лишь надуманными домыслами, несоответствующими действительности. Факт фактического переезда членов его семьи подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства, объяснениями соседей, платёжными документами внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, справкой центральной комендатуры и бюро пропусков РФЯЦ-ВНИИЭФ войсковой части № о въезде членов его семьи на территорию ЗАТО и другими документами.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выписками из приказов <адрес>ом войск Национальной гвардии Российской Федерации №-дсп л/с от ДД.ММ.ГГГГ и командира войсковой части №№ с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из послужного списка ФИО15 подтверждается, что ФИО15 в порядке продвижения по службе был освобождён от занимаемой воинской должности – помощника командира по работе с кадрами – начальника отделения кадров 94 дивизии войск национальной гвардии (войсковой части 3671 дислоцирующейся в <адрес>) и назначен помощником командира по работе с кадрами – начальником отделения кадров 34 бригады оперативного назначения войск национальной гвардии (войсковой части № дислоцирующейся в <адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению должностных обязанностей.

Состав семьи ФИО15, включающий 5 человек (он, его супруга – ФИО15ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р.), подтверждается справкой из войсковой части №, копией его паспорта серии 2203 №, копией паспорта его супруги – ФИО5В. серии 2208 №, копией свидетельства о рождении серии III-ТН №.

Свидетельства о регистрации по месту пребывания №, 1787, 1788, 1789 подтверждают, что члены семьи ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту пребывания по адресу <адрес> (место дислокации войсковой части №).

Из рапорта ФИО15 на имя командира войсковой части № от ноября 2019 года усматривается, что ответчик просил дать разрешение на выплату ему подъёмного пособия при перемещении членов его семьи в связи с переездом к новому месту службы из войсковой части 3671 в войсковую часть №, при этом прилагал к рапорту свидетельства о регистрации по месту пребывания. На указанном рапорте командиром войсковой части № была наложена резолюция «финансовой службе оплатить».

В соответствии с расчётной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГФИО15 было выплачено подъёмное пособие на членов семьи в сумме 40136 рублей.

Согласно справке из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ майору ФИО15 была произведена отдельная выплата подъёмного пособия на него и на членов семьи на основании его рапорта с приложением документов предусмотренных пунктом 97 приказа Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат». Как указано в справке назначение данной выплаты приказом командира части не определяется.

Из акта дистанционной проверки финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании распоряжения командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№к группой лиц проведена дистанционная проверка финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данной проверки в акте (п. 10.2) указано, что в нарушение требований пунктов 94, 95 Порядка, утверждённого приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ№, майору ФИО15 выплачено подъёмное пособие по расчётной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ№ на четверых членов семьи в размере одной четвёртой оклада денежного содержания на каждого члена семьи в сумме 40136 рублей, как переехавшим к новому месту службы военнослужащего в <адрес> из <адрес>.

Ошибочно считая приезд переездом, для получения подъёмного пособия на каждого члена семьи, майором ФИО15 был написан рапорт, предоставлены свидетельства о регистрации по месту пребывания членов семьи в городе Саров, а начальником штаба полковником ФИО9 выдана справка о составе семьи, подтверждающая прибытие членов семьи майора ФИО15 в <адрес>.

Комиссией в акте указано, что члены семьи военнослужащего фактический переезд к новому месту его службы из <адрес> в <адрес> не осуществляли, место жительства не изменяли. Так, супруга ФИО15 являлась военнослужащей войсковой части № (2 стрелковый батальон с дислокацией в городе Нижний Новгород) и место службы не меняла. Кроме того, документы, подтверждающие факт обучения детей в организациях осуществляющих образовательную деятельность (детский сад, школа) в городе Саров в период проверки не представлены. Законные основания для выплаты подъёмного пособия на каждого члена семьи военнослужащего отсутствовали.

Командованием войсковой части № после ознакомления с вышеуказанными доводами в акте было подготовлено возражение и направлено в адрес командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в которых было указано, что перечень оснований для принятия решения о выплате подъёмного пособия исчерпывающе указан в пунктах 88-89, 94, 94, 97 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат, утверждённых приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Порядок), и не предусматривает предоставления военнослужащим каких-либо других подтверждающих документов.

Согласно справке воинской части к составу семьи ФИО15 относится жена ФИО5В., дочери ФИО7, ФИО5 и сын – ФИО8. Свидетельства о регистрации по месту пребывания №№, 1787, 1788, 1789 подтверждают факт регистрации по месту пребывания членов семьи майора ФИО15 по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся в воинской части информации на членов семьи майора ФИО15 был оформлен пропуск и осуществлялся их фактический въезд в ЗАТО <адрес>.

Как указано в возражениях, таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что майор ФИО15, в связи с назначением на воинскую должность, вместе со своей семьёй переехал к месту военной службы.

Из заключения разбирательства по факту выплаты подъёмного пособия ФИО15 на членов его семьи, утверждённому командиром войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе проведённой проверки, исходя из анализа приложенных к заключению разбирательства документов и положений пунктов 95, 97 Порядка, выплату подъёмного пособия на членов семьи майора ФИО15 можно считать законной.

Как усматривается из данного заключения, помимо документов, указанных в возражениях, направленных в адрес командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ещё одним подтверждающим документом нахождения членов семьи майора ФИО15 по месту его прохождения военной службы является договор пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ№ и платёжные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в которых указан весь состав семьи майора ФИО15, в общем количестве 5 (пяти) человек. Кроме того, перевозка личного имущества майора ФИО15, его супруги и несовершеннолетних детей из <адрес> в <адрес> к новому месту службы главы семьи, подтверждается копией счёта № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № в адрес <адрес>ом войск национальной гвардии РФ направлено ходатайство о снятии с учёта, как реализованных пунктов предложений по актам дистанционной проверки, в которых указано, что отделом безопасности округа и по запросу заместителя прокурора Нижегородского гарнизона по факту выплаты подъёмного пособия на членов семьи ФИО15 была проведена проверка, информация о допущенных нарушениях порядка выплаты не подтверждена и в воинскую часть не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор Нижегородского гарнизона направил в адрес командира войсковой части представление, в котором указал, что в ходе проведённого в войсковой части разбирательства не исследовался вопрос о фактическом переезде к новому месту службы ФИО15 его детей школьного возраста (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не исследовались жилищно-бытовые условия ФИО15 в целях проверки факта фактического переезда семьи к его месту службы. Неполнота проведённого разбирательства лишила командира войсковой части № возможности своевременно принять меры к возмещению причинённого государству ущерба, более того, подобное отношение к исполнению обязанностей не способствует укреплению воинской дисциплины, порождает у военнослужащих чувство безнаказанности за совершённые проступки. Военный прокурор Нижегородского гарнизона требовал, в целях принятия законного и обоснованного решения в части выплаты ФИО15 и членам его семьи подъёмного пособия, назначить дополнительное разбирательство, в ходе которого: получить от ФИО15 документы, подтверждающие обучение его детей в <адрес>, в компетентных органах получить сведения о датах пересечения членами семьи ФИО15 пункта пропуска на территорию <адрес> в 2019 году, проверить жилищно-бытовые условия ФИО15 в целях подтверждения или опровержения факта совместного проживания с семьей в <адрес>.

Из заключения дополнительного разбирательства, проведённого в войсковой части № на основании заключения военного прокурора Нижегородского гарнизона, усматривается, что в ходе разбирательства были повторно исследованы обстоятельства, связанные с получением ФИО15 на членов его семьи подъёмного пособия, а также получены новые данные, а именно в справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной центральной комендатурой и бюро пропусков РФЯЦ-ВНИИЭФ войсковой части № указано, что согласно учётных данных управления режима и охраны РФЯЦ-ВНИИЭФ супруга майора ФИО2 была ознакомлена с особым режимом безопасного функционирования предприятий ЗАТО ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявке, оформленной войсковой частью № от ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен временный зональный пропуск на основании временной регистрации на ФИО5В., в пропуск были вписаны несовершеннолетние дети. Ранее въезд-выезд в ЗАТО <адрес> осуществлялся по разовым пропускам. Так как данные пропуска были выполнены в бумажном варианте, отследить даты пересечения контрольно-пропускных пунктов ЗАТО <адрес> не представляется возможным, а сами пропуска при оформлении временного зонального пропуска со сроком действия, были погашены и уничтожены установленным порядком.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией войсковой части № была проведена проверка жилищно-бытовых условий проживания ФИО15 по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен соответствующий акт. Согласно акту комиссия, проведя проверку условий проживания майора ФИО15, пришла к выводу, что ранее в данной квартире последний проживал совместно со своей семьёй, то есть с супругой и несовершеннолетними детьми, но установить конкретную дату не представилось возможным, поскольку в настоящее время майор ФИО15 проживает один.

По требованию военного прокурора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) получены документы об обучении детей ФИО15 (справки №№ и 01-25/04 от ДД.ММ.ГГГГ), получены сведения о пересечении членами семьи ФИО15 пункта пропуска на территорию <адрес> (справка из ЦКиБП РФЯЦ-ВНИИЭФ войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ), проверены жилищно-бытовые условия проживания майора ФИО15 (Акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано в заключении дополнительного разбирательства, приведённые вышеуказанные обстоятельства и документы не доказывают в полном объёме фактическое пребывание членов семьи майора ФИО15 в <адрес> в 2019-2020 годах и полагалось выплату подъёмного пособия на членов семьи майора ФИО6 считать незаконной, а помощнику командира войсковой части № по правовой работе - начальнику юридической службы подготовить и направить в военный суд исковое заявление к майору ФИО15 о взыскании необоснованной (по мнению ревизора) выплаты в размере 40136 рублей.

Копии платёжных документов ЖКУ подтверждают, что в декабре 2019 года и январе 2020 года ФИО15 осуществлялась оплата коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом, согласно данным платёжным документам, количество проживающих в данном жилом помещении указано 5 человек.

Из копии договора пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании протокола решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО15 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом члены семьи ФИО15 были включены в данный договор.

В судебном заседании представитель командира войсковой части №ФИО14, комментируя вышеуказанные доказательства, не смог пояснить на каких основаниях ФИО15 до заключения им договора проживал в указанном жилом помещении и оплачивал коммунальные услуги. Кроме того ФИО14 пояснил, что в ходе разбирательств, проводимых в войсковой части, не выяснялся вопрос о том, где до перевода в войсковую часть № и на момент производства выплаты подъёмного пособия проживал ФИО15 и члены его семьи, находилось ли у них в пользовании какое-либо жилое помещение по прежнему месту военной службы.

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перевозку личных вещей ФИО15 из <адрес> в <адрес> и оплату этих услуг.

Согласно копии паспорта серии 2208 № супруга ответчика ФИО5В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу по постоянному месту жительства.

Выписки из приказов командира войсковой части №№ с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, справки из войсковой части №№, 310 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО5В.:

- проходит военную службу в войсковой части №;

- в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребёнком по достижении им 3-х летнего возраста.

Сослано справкам Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа №» <адрес> дети ответчика ФИО4 и ФИО3 в 2019-2021 году обучались в указном учебном заведении и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализация общеобразовательных программ осуществлялась с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий.

Из письменных объяснений ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе разбирательства по поводу выплаты подъёмного пособия на членом семьи, усматривается, что его дети прибыли с ним в <адрес> и в ходе изучения местной инфраструктуры были вынуждены продолжить обучение по его предыдущему месту службы в <адрес>, ввиду отсутствия в <адрес> учебного заведения с программой подготовки «Спорт высших достижений». Иного места регистрации как <адрес> места проживания по адресу: <адрес> он и члены его семьи не имеют.

Согласно справке центральной комендатуры и бюро пропусков РФЯЦ-ВНИИЭФ войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГФИО15 была ознакомлена с особым режимом безопасности функционирования предприятий ЗАТО. Согласно заявке, оформленной войсковой частью № от ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен временный зональный пропуск со сроком действия образца 1995 года на основании временной регистрации на ФИО5В., в пропуск были вписаны несовершеннолетние дети.

Ранее въезд - выезд в ЗАТО <адрес> осуществлялся по разовым и временным зональным пропускам, так как данные пропуска выполнены в бумажном варианте, отследить даты пересечения контрольно-пропускных пунктов ЗАТО <адрес> не представляется возможным, а сами пропуска при оформлении временного зонального пропуска со сроком действия, были погашены и уничтожены установленным порядком.

Из акта проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстановка, расположение и наличие предметов, вещей в квартире явно свидетельствуют о пребывании в данной квартире несовершеннолетних детей и члены комиссии, проверив жилищно-бытовые условия проживания майора ФИО15, пришли к выводу, что ранее в данной квартире фактически проживали майор ФИО15 с супругой и несовершеннолетними детьми.

Из письменных объяснений ФИО11, ФИО12, ФИО13 усматривается, что они являлись соседями ФИО15, который в конце 2019 года совместно с семьей заселился в служебную квартиру по адресу: <адрес>. Указанные лица, каждый в отдельности, указали, что в период с конца 2019 года по октябрь 2020 года неоднократно видели ФИО15 и членов его семьи, в октябре 2020 года ФИО5В. уехала в <адрес> на место своей службы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт, производятся выплата подъемного пособие - в размере одного оклада денежного содержания на военнослужащего и одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи, переехавшего на новое место (к месту) военной службы военнослужащего или в близлежащий от указанного места населенный пункт либо в другие населенные пункты (из-за отсутствия жилого помещения).

Согласно п. 94 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат, утвержденных приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Порядок) подъемное пособие на каждого члена семьи военнослужащего по контракту, переехавшего на новое место военной службы военнослужащего по контракту или в близлежащие от указанного места населенные пункты либо (из-за отсутствия жилой площади) в другие населенные пункты, выплачивается из тех же окладов денежного содержания, что и на самого военнослужащего по контракту, а на членов семьи, переехавших не одновременно с военнослужащим по контракту, - из окладов по воинскому званию и воинской должности, занимаемой военнослужащим по контракту, - для военнослужащих по контракту, находящихся в распоряжении соответствующего командира (начальника) на день прибытия их по новому месту военной службы военнослужащего по контракту.

Члены семьи имеют право на получение подъемного пособия в случаях, когда право на получение подъемного пособия имеет военнослужащий по контракту.

Согласно п. 95 Порядка подъемное пособие на членов семьи военнослужащего по контракту, совершивших фактический переезд, выплачивается после регистрации их по месту жительства (пребывания) по новому месту службы военнослужащего по контракту.

В случае если супруг и супруга являются военнослужащими по контракту, подъемное пособие на членов их семьи в соответствии с пунктами 88 - 94, 96 - 97 настоящего Порядка выплачивается по их выбору одному из военнослужащих по контракту исходя из размеров окладов денежного содержания получателя этого пособия.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 96 Порядка подъемное пособие выплачивается на следующих членов семьи военнослужащего по контракту, переехавших к новому месту военной службы военнослужащего в другой населенный пункт:

1) на супругу (супруга), состоящую (состоящего) с военнослужащим в зарегистрированном браке на день его прибытия к новому месту военной службы или поступления на военную службу по контракту;

2) на детей военнослужащего и его супруги (супруга): моложе 18 лет или инвалидов (независимо от возраста), а в возрасте до 23 лет - обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения;

Согласно п. 97 Порядка подъемное пособие на членов семьи военнослужащего по контракту выплачивается на основании его рапорта с приложением справки о составе семьи, выдаваемой подразделением (должностным лицом) воинской части, на которое возложено ведение учета личного состава, о составе семьи (с указанием числа, месяца, года рождения детей и лиц, находящихся на иждивении военнослужащего, наименования населенного пункта, из которого прибыла семья, и даты регистрации по новому месту военной службы военнослужащего; с указанием номера, наименования органа выдавшего и даты выдачи паспорта).

Таким образом, для выплаты военнослужащему подъемного пособия на членов семьи, необходимо соблюдение определенных условий, таких как прохождение военнослужащим военной службы по контракту на воинской должности, а также их переезд к новому месту военной службы военнослужащего в другой населенный пункт, подтвержденный их регистрацией по месту жительства (пребывания).

Это согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 278-О-О, исходя из которой право на подъемное пособие, предназначенное для благоустройства военнослужащих на новом месте службы (жительства), неразрывно связано с основаниями переезда, предполагающими поступление на военную службу по контракту или дальнейшее ее прохождение на воинских должностях в ином населенном пункте.

В пункте 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ закреплено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе и служебные жилые помещения.

В соответствии с п. 6. ст. 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что после регистрации членов семьи ФИО15 по месту пребывания по месту прохождения им военной службы, он обратился к командованию войсковой части с рапортом о выплате ему подъёмного пособия на членов семьи. К указанному рапорту ФИО15 были приложены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 97 Порядка и на основании его рапорта ему произведена указанная выплата.

Кроме того в судебном заседании было установлено, что супруга ответчика является военнослужащей войсковой части № и в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребёнком по достижении им 3-х летнего возраста.

Суд находит несостоятельными доводы представителя командира войсковой части № о том, что супруга ответчика, как военнослужащая, обладала самостоятельным правом на получение подъёмного пособия и не могла получить его в качестве члена семьи ФИО15, поскольку, исходя из анализа положений абзаца 2 пункта 95 и подпункта 1 пункта 96 Порядка, подъёмное пособие военнослужащим выплачивается, в том числе на супругу (супруга), состоящую (состоящего) с военнослужащим в зарегистрированном браке на день его прибытия к новому месту военной службы, в том числе, если они являются военнослужащими. При этом указанное подъёмное пособие выплачивается по их выбору одному из военнослужащих по контракту исходя из размеров окладов денежного содержания получателя этого пособия. Следовательно, по мнению суда, супруга ответчика обладала правом на получение подъёмного в качестве члена семьи ФИО15.

Утверждения представителя командира войсковой части № о том, что выплата подъёмного пособия на членов семьи ФИО15 была произведена в связи с недобросовестными действиями ФИО15, поскольку члены его семьи фактически не переехали на новое место службы ответчика в <адрес>, носят лишь предположительный характер, основываются лишь на факте прохождения обучения несовершеннолетними детьми в школе <адрес> и не подтверждены иными неопровержимыми доказательствами. Не установлено данное обстоятельство и в ходе неоднократно приводимых в войсковой части № разбирательств. Сам факт обучения несовершеннолетних детей ФИО15 в <адрес>, по мнению суда, не исключает возможности их фактического переезда в <адрес> и проживания совместно ответчиком.

Напротив, факт фактического переезда членов семьи ФИО15 в <адрес> подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, регистрацией их по месту пребывания и в последующем регистрацией по постоянному месту жительства по месту прохождения ответчиком военной службы, показаниями соседей ФИО15, актом проверки жилищных условий, платёжными документами (подтверждающими факт оплаты коммунальных услуг за 5 членов семьи), договором о предоставлении служебного жилого помещения (в который были включены члены его семьи) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, сопоставляя их между собой и оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учётом указанных правовых норм, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец не доказал по данному делу ни недобросовестность действий со стороны ФИО15, ни факт незаконности выплаты ответчику подъёмного пособия на членов его семьи и считает, что в удовлетворении вышеназванных исковых требований должно быть отказано в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № майору ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40136 рублей, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Сидельников