Кировский районный суд г. Омска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кировский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-133/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Галиахметовой ... к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особо тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Галиахметова А.Р. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на пенсию. В обоснование своих требований указала, что 01.07.2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №1 истцу было отказано, из специального стажа исключены периоды работы с 02.07.1986 года по 16.03.1994 года в качестве аппаратчика конденсации цеха СЖС в АО «...». Просила включить в специальный стаж по Списку №1 спорные периоды работы, признать право на досрочное назначение пенсии со дня обращения за указанной пенсией – 01.07.2010 года.
В судебном заседании истец Галиахметова А.Р. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в оспариваемые периоды работала аппаратчиком конденсации цеха синтетических жирных спиртов, ей присвоен 4 разряд аппаратчика конденсации, однако в трудовой книжке записи о переводе на указанную должность сделано не было. В обязанности входило отслеживание процесса конденсации, контроль температуры и т.д., работали в спецодежде с химически вредными веществами.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска – Трегубова С.А. (копия доверенности –л.д.24) возражала против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в протоколе комиссии, указав, что по представленным документам занятость истца в данной должности не подтверждается.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается такая трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии утверждаются Правительством РФ.
Из материалов дела следует, что Галиахметова А.Р. в период с 10.06.1985 года по 16.03.1994 года работала полный рабочий день в должности аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции в производстве СЖС в АО «...» (... завод пластмасс) (копия трудовой книжки –л.д.8-13, уточняющей справки –л.д.22-23, данные о страховом стаже -л.д.25-26).
Согласно протоколу заседания комиссии ... от 26.08.2010 года, ответчиком из специального стажа Галиахметовой А.Р. по Списку №1 исключены периоды работы 10.06.1985 года по 01.07.1986 года в должности аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции и с 02.07.1986 года по 16.03.1994 года в должности аппаратчика конденсации в производстве СЖС в АО «...», поскольку актом документальной проверки подтверждено, что истец в период с 10.06.1985 года по 16.03.1994 года работала в должности аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции в производстве СЖС, которая относится к Списку №2. По представленным документам, специальный стаж, необходимый для установления трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определен 02 года 06 месяцев 19 дней, страховой стаж – 24 года 08 месяцев 27 дней л.д.5-6, копия акта проверки –л.д.33-38).
На момент рассмотрения спора действует Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10).
Раздел VIII «Химическое производство» Списка N 1, подраздел А содержит позицию 1080А010 – «Рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: спиртов, их производных».
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в оспариваемые периоды работала аппаратчиком конденсации цеха синтетических жирных спиртов, что предусмотрено Списком №1, однако в трудовой книжке записи о переводе на указанную должность сделано не было.
Давая правовую оценку требованиям истца, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.12, 35, 39. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно справке ОАО «...» уточняющей особый характер работы или условия труда от 03.06.2010 года, Галиахметова А.Р. с 10.06.1985 года по 16.03.1994 года работала полный рабочий день в производстве синтетических жирных спиртов в должности аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции в АО «Омскхимпром» (Омский завод пластмасс). Данная работа предусмотрена Списком №2, разделом Х, позицией 2110А020, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 л.д.22-23).
В связи с наличием спора о соответствии характера и условий труда истца в спорные периоды Списку ... определением суда от ... года была назначена экспертиза условий труда л.д.150).
По заключению государственной экспертизы условий труда ... от 02.02.2011 года, работа Галиахметовой А.Р. в оспариваемый период с 10 июня 1985 года по 16 марта 1994 года в качестве аппаратчика 4 разряда подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции цеха СЖС в ОАО «...» (... завод пластмасс, ПО «...», АПО «...», АПО «...», АОЗТ «...») являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №2, раздел Х «Химическое производство», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Работа Галиахметовой А.Р. в качестве аппаратчика конденсации цеха СЖС в оспариваемый период трудовой деятельности не подтверждается записями в трудовой книжке, приказами л.д.155-157).
Вместе с тем, в силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы
Так, в трудовой книжке истца имеется запись за ... о приеме Галиахметовой А.Р. с 10.06.1985 года в ... завод пластмасс аппаратчиком подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции по 4 разряду в цех синтетических жирных спиртов (пр. ... от 16.06.1985г.). 01.03.1988 года истцу на основании постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 17.09.1986 года № 1115 и протокола квалификационной комиссии присвоен 3 разряд аппаратчика конденсации цеха СЖС (пр. ... от 09.03.1988 года – запись ...). Записи за ... о переименовании предприятия. Согласно записи в трудовой книжке истца ..., ей 02.04.1993 года присвоена смежная профессия аппаратчика ПС и ГП 3 разряда цеха СЖС. 17.03.1994 года истец переведена аппаратчиком электролиза 3 разряда цеха сложных эфиров (запись ...) (копия трудовой книжки –л.д.8-13, приказа ... от 09.03.1988г. –л.д.14-16).
В личной карточке истца также имеются аналогичные записи о присвоении ей 01.03.1988 года 3 разряда аппаратчика конденсации цеха СЖС, в 1989 году - 4 разряда аппаратчика конденсации л.д.64-65).
Наличие указанной должности аппаратчика конденсации в цехе синтетических жирных спиртов Омского завода пластмасс подтверждается штатными расписаниями цеха за 1988, 1994 годы, архивной справкой л.д.61-63,162-164).
Согласно архивным справкам БУОО «Исторический архив ...» от 01.03.2011 года ..., в архивном фонде ПО «...» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам цеха синтетических жирных спиртов с июня 1985 года по декабрь 1990 года значится Галиахметова А.Р., аппаратчик подготовки сырья, с марта 1988 года, с января 1992 года по март 1994 года – аппаратчик конденсации л.д.181,183).
Из письма ООО «...» следует, что иные документы, характеризующие трудовые функции истца в спорные периоды работы выдать не представляется возможным по причине их отсутствия в архивных фондах предприятия л.д.170).
При таких обстоятельствах суд считает установленным отнесение периодов работы истца с 01.03.1988 года по 02.04.1993 года в качестве аппаратчика конденсации цеха синтетических жирных спиртов (СЖС) ... завода пластмасс (ПО «...»), к работе с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №1.
Кроме того, суд учитывает, что ненадлежащее оформление работодателем трудовых книжек, не может быть поставлено в вину работнику, а тем более являться основанием для ограничения его пенсионных прав.
По правилам п.1 ст. 19 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Галиахметова А.Р., ... года рождения, обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 01.07.2010 года. Ответчиком специальный стаж истца по Списку №1 определен 02 года 06 месяцев 19 дней л.д.5-6). Продолжительность засчитываемого судом стажа составляет:
с 01.03.1988 года по 02.04.1993 года – 05 лет 01 месяц 02 дня, итого общая продолжительность специального стажа составляет 07 лет 08 месяцев 21 день.
Учитывая продолжительность специального стажа определенного ответчиком и засчитанного судом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, возникло у Галиахметовой А.Р., ... года рождения, с момента достижения 45-летнего возраста, т.е. с 10 июля 2010 года, в связи с чем, суд обязывает ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на указанную пенсию – 10 июля 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галиахметовой ... удовлетворить частично.
Зачесть в стаж работы Галиахметовой ..., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, периоды работы - с 01.03.1988года по 02.04.1993года в качестве аппаратчика конденсации цеха синтетических жирных спиртов (СЖС) ... завода пластмасс (ПО «...»).
Признать за Галиахметовой ... право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда с 10 июля 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска назначить Галиахметовой ... досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда с 10 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 22.03.2011 года