Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суммарное количество работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Болотова Н.В., действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО5, предъявила к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми (далее - УПФР, ответчик) иск о присуждении к обязанности засчитать ФИО5 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суммарное количество работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсии по старости. В исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в УПФР с заявлением о подсчете трудового стажа. Комиссия по рассмотрению пенсионных прав граждан засчитала в стаж работы истца на лесозаготовках года месяцев дней, а с учетом льготного исчисления - года месяцев дней, что отражено в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в стаж работы на лесозаготовках не были засчитаны спорные периоды. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал в назначении пенсии, сославшись на отсутствие у истца необходимого стажа работы на лесозаготовках. С данным решением истец не согласен. В исковом заявлении истец утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в Покчинском лесопункте , в период отсутствия в лесозаготовительной бригаде тракториста выполнял работу по профессии ; после перерыва вновь работал в том же предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал .

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился. По мнению УПФР, истец не подтвердил документами выполнение им в спорные периоды работ, предусмотренных ЕКТС по профессии . Ответчик указал, что в периоды, когда истец, согласно трудовой книжке, работал в должности , ему вменялись дополнительные обязанности по смежным профессиям, работа в которых не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, что ставит под сомнение занятость истца на лесозаготовительных работах.

В судебном заседании истец поддержал иск, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Статья 281 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 и статьи 281 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец ко дню обращения за назначением пенсии должен был достичь 50-летнего возраста, иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет, и стаж работы на лесозаготовках и лесосплаве не менее 12 лет 6 месяцев.

Как следует из решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, по подсчетам ответчика страховой стаж истца превышает 25 лет, а стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - превышает 20 лет. При этом стаж работы истца на лесозаготовках, по подсчетам ответчика, с учетом его льготного исчисления один год за один год и шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ составляет года месяцев дней. В данном решении вывод УПФР об отсутствии у истца необходимого стажа работы на лесозаготовках основан на подсчете стажа, приведенного в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу, в стаж работы истца на лесозаготовках не засчитаны суммарное количество работы в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы исполняющим обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление истца о назначении досрочной трудовой пенсии принято УПФР ДД.ММ.ГГГГ, когда его возраст превышал 50 лет.

Согласно подпункту «д» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Согласно указанному Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, а также мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. В примечании к данному списку указано, что приведенный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

С учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п, при исчислении стажа на соответствующих видах работ для определения права на досрочную пенсию в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в указанный стаж включаются все периоды работ, которые засчитывались в специальный стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.

Статьей 9 Закона СССР «О государственных пенсиях» предусматривалось, что рабочие-мужчины на работах с тяжелыми условиями труда по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР, имеют право на пенсию по старости на льготных условиях по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет, если не менее половины стажа, необходимого для назначения им этой пенсии, приходится на соответствующие работы, дающие право на пенсию на льготных условиях

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список №2), правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались трактористы на трелевке и вывозке леса, а также, мастера, и старшие мастера.

Закон СССР «О государственных пенсиях», а также Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 не содержали каких-либо дополнительных требований, характеризующих работу по профессиям тракторист на трелевке и вывозке леса, мастер и старший мастер, которые бы обуславливали возникновение у данных работников права на досрочное пенсионное обеспечение.

Указанные нормативные акты применялись на территории Российской Федерации до 31.12.1991.

С 01.01.1992 назначение досрочных трудовых пенсий по старости регламентировалось Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 12 данного Закона (в редакции Закона РФ от 27.12.1991 № 2121-1) пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. Кроме того, статья 94 данного Закона предусматривала исчисление общего трудового стажа и трудового стажа, указанного в статье 12 Закона, в полуторном размере, если работа выполнялась в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Этот закон действовал до 01.01.2002.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, где также указано, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Покчинский лесопункт , а ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 6-й разряд . Кроме того, запись от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о смежной профессии истца «». ДД.ММ.ГГГГ истец назначен исполняющим обязанности Покчинского лесопункта, ДД.ММ.ГГГГ назначен Покчинского лесопункта, а ДД.ММ.ГГГГ - переведен Покчинского лесопункта.

Таким образом, наименование профессии истца - , по которой он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, соответствовало наименованию, указанному в Списке №2. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ наименование его профессии было приведено в соответствие с разделом «Лесозаготовительные работы» выпуска 39 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, Утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 20.11.1985 № 371/24-108.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № принятии истца на работу в Покчинский лесопункт указано, что истец принимается ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда и выполнением работ по смежным профессиям «» и «». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заседания тарифно-квалификационной комиссии истцу с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация по основной профессии «» и смежной профессии - «».

Данные приказы свидетельствуют о том, что с момента принятия истца на работу в Покчинский лесопункт ДД.ММ.ГГГГ его профессия не изменялась; фактически истец был принят , поскольку впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена соответствующая квалификация по этой основной профессии. Ни документы архивного фонда, ни трудовая книжка истца не содержат данных о том, что он в связи с присвоением данной квалификации был переведен с другой работы, не связанной с лесозаготовками. Профессия «» указана в приказе от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смежной, а не основной.

Действительно, как указывает ответчик в своем отзыве, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана профессия истца «», однако данное обстоятельство не опровергает факта работы истца по профессии , указанной в трудовой книжке.

Доводы истца о его работе в ДД.ММ.ГГГГ по профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, подтверждаются и показаниями свидетелей.

Согласно пункту 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов в связи со стихийным бедствием, если восстановить их невозможно, а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Исходя из смысла данной нормы закона, ограничение допустимости свидетельских показаний при определении характера работы относится к случаям, когда отсутствует иное документальное подтверждение характера работы.

В рассматриваемом случае суд считает возможным принять показания свидетелей, поскольку они подтверждают сведения о характере работы истца наряду с имеющимися другими письменными доказательствами.

Свидетель ФИО4, работавший в ДД.ММ.ГГГГ в Покчинском лесопункте трактористом на трелевке леса, что удостоверено его трудовой книжкой, показал, что работал с истцом на одной делянке, на одном волоке, они вместе трелевали лес от лесосеки к погрузочной площадке, иногда трудились в одной бригаде. Свидетель утверждает, что истец выполнял работу .

Согласно трудовой книжке ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Покчинском лесопункте трактористом на трелевке леса, в ДД.ММ.ГГГГ в том же предприятии был переведен машинистом сучкорезной машины. Данный свидетель утверждает, что до ДД.ММ.ГГГГ работал с истцом в одной бригаде, либо в разных бригадах, но на одной лесосеке, оба осуществляли .

Свидетель ФИО3, работавший, согласно трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным механиком объединения «Печорлес», в состав которого входил Покчинский лесопункт, пояснил, что в соответствии с должностными обязанностями в его ведении находились вопросы эксплуатации и ремонта автотракторной техники предприятия. Покчинский лесопункт напрямую подчинялся головному объединению; лесопункт осуществлял валку, трелевку, вывозку леса. Свидетель знает истца с ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ним во время инспектирования делянок; истец работал на на лесозаготовительной делянке. Привлечение на работах, не связанных с заготовкой леса, на предприятии не допускалось.

Свидетель ФИО2, как указано в его трудовой книжке, работал в Покчинском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем на перевозке рабочих. Он пояснил суду, что в качестве старшего механика отвечал в лесопункте за организацию эксплуатации лесозаготовительной техники верхнего склада; в период работы водителем он доставлял рабочих к месту работы на лесозаготовительные делянки. Видел истца работающим на на дистанции между делянкой и погрузочной площадкой, в период вахт вместе с истцом жил в одном вагончике.

Документами, представленными суду муниципальным архивом, подтверждается, что Покчинский лесопункт входил в состав объединения «Печорлес», которое осуществляло заготовку, вывозку, разделку, сплав и реализацию древесины. В технический парк данного объединения входили трелевочные тракторы ТДТ-55 и ТТ-4. Лесосечные работы осуществлялись комплексными бригадами на базе одного, двух, трех или большего количества трелевочных тракторов.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что из-за наличия у истца в спорный период смежных профессий невозможно определить его фактическую занятость на лесозаготовительных работах. Из пояснений допрошенных свидетелей следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. работа истца проходила на лесосеке и на верхнем складе.

Сведения о выполняемых истцом работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год содержатся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по данным расчетных ведомостей, где указано, что кроме работы истец периодически выполнял работу . Профессии чокеровщика и обрубщика сучьев были включены в Список №2 и в Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273. Работа истца по профессии слесаря также должна учитываться при исчислении льготного стажа, поскольку Списком от 24.04.1992 предусмотрены слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Сведения об отвлечении истца от работы на лесозаготовках также содержатся в архивной справке, где указано, что он привлекался к работе по устройству настила (один день в ДД.ММ.ГГГГ года, два дня в ДД.ММ.ГГГГ года), ремонту дорог (шесть дней в сентябре и три дня в октябре ДД.ММ.ГГГГ, 26 дней в июне ДД.ММ.ГГГГ), к разработке трассы (пять дней в июле ДД.ММ.ГГГГ), к хозяйственным работам (по одному дню в ноябре, декабре ДД.ММ.ГГГГ и в марте ДД.ММ.ГГГГ Данных о том, что эти работы производились с целью обеспечения основных трудовых функций истца, суду не представлено, поэтому указанные периоды подлежат исключению из льготного стажа.

Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 утверждено Разъяснение «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 781 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Этот нормативный акт является действующим и подлежит применению при разрешении настоящего спора.

Согласно пункту 5 указанного Разъяснения под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

С учетом данного разъяснения в льготный стаж работы истца должны быть засчитаны периоды технического обслуживания, технического ухода, время переходов от одного места рубки к другому (перегоны), подготовительные работы, сведения о которых содержатся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из льготного стажа подлежат исключению актированные дни и периоды простоев.

Следовательно, в стаж работы истца на лесозаготовках следует засчитать период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением:

ДД.ММ.ГГГГ - устройство настила,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - устройство настила,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - актированные дни,

ДД.ММ.ГГГГ - актированный день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней ремонта дороги и 5 дней простоя,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ремонт дороги,

ДД.ММ.ГГГГ - хозяйственные работы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - один день хозяйственных работ и один актированный день,

ДД.ММ.ГГГГ - хозяйственные работы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ремонт дороги,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - разработка трассы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - простой,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - простой.

Указанный период в соответствии со ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» должен исчисляться в полуторном размере, поскольку работа выполнялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Требование истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, суммарного количества работы в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку, согласно трудовой книжке истца, в этот период он был принят на работу в Покчинский лесопункт . Выполнение истцом в это время работы по профессии иными письменными доказательствами не подтверждается.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не может быть засчитан истцу в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, так как по данным, содержащимся в лицевых счетах, истец в этот период уже исполнял обязанности , что удостоверено архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости суд отклоняет, поскольку стаж работы на лесозаготовках при условии включения в него спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет менее лет месяцев.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми засчитать ФИО5 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в исчислении один год за один год и 6 месяцев следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении требований о присуждении к обязанности засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суммарное количество работы трактористом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение пронято в окончательной форме 10.05.2011.

Судья Д.Б.Диатроптов