Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.Н. к ЗАО «Калининское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство, и по встречному иску ЗАО «Калининское» к Михайловой Л.Н. о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Л.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Калининское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ФИО 1 в 1993 году в собственность была выделена земельная доля с оценкой 51 баллогектар площадью 2,5 га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в в границах земель ЗАО «Калининское», в силу своего престарелого возраста ФИО 1 своевременно не смогла получить свидетельство о праве собственности на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. После ее смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Михайлова Л.Н., дочь ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный и имущественный пай стоимостью рублей. Получив данное свидетельство, Михайлова Л.Н. полагала, что унаследовала спорную земельную долю, однако, в декабре 2009 года истцу в государственной регистрации права собственности на земельную долю было отказано на том основании, что представленные ею в орган государственной регистрации документы не подтверждают права Михайловой Л.Н. на спорное имущество. Поэтому Михайлова Л.Н. вынуждена была предъявить иск к ЗАО «Калининское» о включении в наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 земельной доли с оценкой баллогектар площадью га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в границах земель ЗАО «Калининское», что соответствует долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью по адресу: кадастровый номер №, а также о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 на спорную земельную долю.

В ходе судебного разбирательства ЗАО «Калининское» предъявлен к Михайловой Л.Н. встречный иск о признании права собственности на земельную долю. Встречные требования мотивированы тем, что ФИО 1 была работником совхоза «Калининский», затем вышла на пенсию. При реорганизации совхоза в АОЗТ «Калининское» ФИО 1 была наделена имущественным и земельным паями, которыми она распорядилась, передав их в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ «Калининское». С момента передачи земельного пая в уставный капитал АОЗТ «Калининское» ФИО 1 утратила право собственности на земельную долю. Право собственности на земельную долю, внесенную ФИО 1 в уставный капитал АОЗТ, возникло у ЗАО (АОЗТ) «Калининское». К наследникам могут переходить права и обязанности, которые принадлежали на момент смерти их наследодателям, на момент смерти ФИО 1 не обладала правом собственности на земельный и имущественный паи, поэтому право на земельный пай не перешло в порядке наследования к Михайловой Л.Н. На основании изложенного ЗАО «Калининское» просило признать за ним право собственности на спорную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Сапожников Н.Ю. иск Михайловой Л.Н. поддержал по основаниям, изложенным в нем, встречные требования ЗАО «Калининское» не признал, суду пояснил, что при реорганизации совхоза «Калининский» ФИО 1 была наделена земельной долей, при жизни ФИО 1 принадлежавшей ей земельной долей не распоряжалась, в том числе не вносила ее в уставный капитал созданного в результате реорганизации совхоза АОЗТ «Калининское». Доказательств внесения ФИО 1 спорной доли в уставный капитал ЗАО «Калининское» не представлено, поэтому после смерти ФИО 1 земельная доля должна быть включена в состав ее наследства. Михайлова Л.Н. наследует по закону к имуществу умершей ФИО 1, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, приобрела право собственности на спорную долю. С заявлением о выплате имущественного и земельного паев Михайлова Л.Н. к ЗАО «Калининское» не обращалась. Выплата денежных средств Михайловой Л.Н. за земельную долю ничем не подтверждена. Законодательством об акционерных обществах такой процедуры как исключение из членов акционерного общества не предусмотрено, в случае же выкупа акций между ЗАО «Калининское» и Михайловой Л.Н. должна была быть заключена сделка, чего сделано не было. По встречным требования представителем Сапожниковым Н.Ю. также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права ЗАО «Калининское» должно было узнать с момента выделения ФИО 1 земельной доли и невнесения ею спорного имущества в уставный капитал АОЗТ.

Истец по первоначальному иску Михайлова Л.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, что не препятствует рассмотрению дела с участием ее представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску Лейзерсон А.В. иск Михайловой Л.Н. не признал, встречные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО 1, как пенсионер совхоза «Калининский», была наделена имущественным и земельным паями при реорганизации совхоза в АОЗТ «Калининское». ФИО 1 передала свою земельную долю в уставный капитал АОЗТ «Калининское», став акционером АОЗТ. С момента внесения ФИО 1 земельной доли в уставный капитал АОЗТ спорное имущество стало собственностью ЗАО «Калининское». На день смерти ФИО 1 принадлежали акций АОЗТ «Калининское», Михайловой Л.Н. было принято наследство ФИО 1, в том числе и акции АОЗТ, после приобретения акций Михайлова Л.Н. обратилась к АОЗТ «Калининское» с заявлением о выплате ей денежной компенсации за акции, расчет с нею был произведен в полном объеме.

Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Степашкина С.Н. и Лапшина Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что не препятствует разрешению заявленных исков по существу в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти №-ОН № 287876

. Наследниками ФИО 1 по завещанию, своевременно принявшими завещанные им два дома в , являлись ФИО 2, Михайлова Л.Н., Степашкина С.Н.. После смерти ФИО 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования принадлежавшим наследодателю имуществом вступила по закону ее дочь, Лапшина С.В.. Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственных дел № за 1995 год и № за 1997 год.

Михайлова Л.Н. по закону после смерти ФИО 1 унаследовала также земельный имущественный пай в сумме рублей (в неденоминированных ценах), в чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные сторонами доказательства относительно права Михайловой Л.Н. на земельную долю, принадлежавшую ФИО 1, суд исходит из следующего.

Статьей 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в собственность.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других с\х предприятий предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. п. 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.

На общесовхозной конференции совхоза «Калининский», состоявшейся 25.02.1992 года, постановлено провести приватизацию земли и реорганизовать совхоз «Калининский», поручено администрации совхоза проработать вопросы создания внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза.

04.12.1992 года общесовхозной конференцией совхоза «Калининский» подтверждено решение конференции совхоза от 25.02.1992 года, решено просить Калининский районный Совет народных депутатов предоставить землю, находящуюся в бессрочном пользовании, коллективу совхоза с учетом установленного земельного пая в коллективно-совместную собственность, а также решено реорганизовать совхоз «Калининский» в акционерное общество закрытого типа.

27.01.1993 года состоялось учредительное собрание граждан, на котором было принято решение о реорганизации совхоза «Калининский» в акционерное общество закрытого типа «Калининское» с передачей обществу земли в коллективно-совместную собственность, а также утвержден Устав создаваемого АОЗТ «Калининское».

В соответствии с постановлением № 203 от 05.05.1993 года администрации Калининского района Тверской области «Об утверждении проекта перераспределения земель в связи с реорганизацией (регистрацией) совхоза «Калининский» закреплено в собственность бесплатно га сельскохозяйственных угодий, установлен согласно расчетам с учетом качества сельскохозяйственных угодий фактический размер земельного пая га физических или б/га для акционерного общества «Калининское». АОЗТ «Калининское» выдан Государственный акт на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей № №, зарегистрированный в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец имущественного пая и земельной доли обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия, по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Как установлено п. п. 16, 17 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, владельцу имущественного пая и земельной доли было предоставлено право использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев), стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могли быть объединены.

В статье 1 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990г. № 445-1, действовавшего на момент образования АОЗТ «Калининское», указано, что акционерные общества закрытого типа образуются за счет вкладов учредителей.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года, действовавшего на момент образования АОЗТ «Калининское», хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, в частности, переданное им в форме вкладов и других взносов их участников. Согласно ст. 15 Закона работнику, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследнику умершего работника по его желанию выплачивалась стоимость вклада.

Из Устава Акционерного общества закрытого типа «Калининское», утвержденного учредительным собранием АОЗТ 27.01.1993 года, следует, что общество является правопреемником совхоза «Калининский», собственником имущества и средств, а также личных средств, переданных ему участниками. Основной капитал общества образуется за счет долей его акционеров в производственных фондах и стоимости другого имущества, переданного во владение, пользование и распоряжение общества и составляет на момент регистрации тыс. рублей, в том числе стоимость имущества тыс. рублей, стоимость земельных угодий тыс. рублей, при этом стоимость имущественного пая и земельной доли объединены. Пункт 4.1 Устава определяет, что акционерами общества являются работники совхоза, пенсионеры … поименованные в списке учредителей АОЗТ, п. 4.2 предусматривает, что при выходе из состава участников общества либо при его ликвидации акционер имеет право на получение части в имуществе общества и земельной доли пропорционально вкладу в Уставной фонд.

Собранием учредителей АОЗТ «Калининское» от 11.02.1994 года в Устав Общества внесены изменения, согласно которым работающие акционеры при увольнении из АО исключались из общества с выдачей суммы имущественного пая и земельной доли в денежном выражении (п. 4.1 Устава), при исключении из членов общества акционер не вправе получить земельную долю и имущественный пай в натуральном выражении в связи с тем, что земельные площади хозяйства достаточны лишь для обеспечения хозяйства кормами животноводства.

По делу не оспаривалось, что ФИО 1, пенсионер совхоза «Калининский», при реорганизации совхоза «Калининский» в АОЗТ «Калининское» была наделена земельной долей площадью га по среднему качеству земель в хозяйстве в границах земель АОЗТ.

ФИО 1 внесена в список учредителей акционерного общества «Калининское» под № №, что подтверждено также списком, утвержденным председателем Калининской районной комиссии по приватизации земель и реорганизации колхозов и совхозов, владельцев земельного и имущественного паев с указанием их размера, образованных при реорганизации совхоза «Калининский», в котором по ФИО 1 рассчитан размер участия в уставном фонде, определена стоимость вносимых в уставный фонд имущественного и земельного пая, количество приобретенных акцией исходя из размера внесенных в уставный фонд паев. Сумма вносимых ФИО 1 в уставный фонд паев соответствовала сумме ее имущественного и земельных паев, указанной в заявлении во внутрихозяйственную комиссию совхоза «Калининский» по приватизации земли и реорганизации хозяйства.

Данных о том, что учредительные документы ЗАО «Калининское» были кем-либо оспорены в судебном порядке, при рассмотрении дела представлено не было.

Из заявления ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ во внутрихозяйственную комиссию совхоза «Калининский» по приватизации земли и реорганизации хозяйства следует, что ФИО 1 передала причитающиеся ей в связи с реорганизацией совхоза имущественный и земельный паи на сумму рублей в качестве вступительного взноса в АОЗТ «Калининское».

Согласно заключению эксперта № 976 от 02.06.2011 года подпись, выполненная от имени ФИО 1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО 1, а другим лицом, решить вопрос о принадлежности подписи в категорической форме эксперту не представилось возможным из-за простоты исполнения исследуемой подписи.

Доводы представителя Сапожникова Н.Ю. о том, что в отсутствие заявления о передаче земельной доли в уставный капитал создаваемого общества, ФИО 1 не распорядилась спорным имуществом, не принимаются судом во внимание, поскольку ЗАО «Калининское» в подтверждение своих доводов были представлены иные доказательства внесения земельной доли в уставный капитал, в том числе учредительные документы общества. Кроме того, само по себе заявление свидетельствует только о волеизъявлении лица, а не о возникновении права на земельную долю у АОЗТ, то есть носят производный характер. Правоустанавливающий характер, в данном случае, имеют учредительные документы о создании АОЗТ «Калининское», которые оспорены Михайловой Л.Н. в судебном порядке не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО 1 при реорганизации совхоза распорядилась полученной земельной долей путем внесения ее в уставный капитал создаваемого АОЗТ «Калининское», став членом акционерного общества, правопреемником которого является ЗАО «Калининское». Доказательств того, что ФИО 1 распорядилась земельной долей, полученной при создании АОЗТ «Калининское», иным образом, предусмотренном п. п. 16, 17 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, а равно того, что ФИО 1 было внесено в уставный капитал создаваемого АОЗТ иное имущество, выбытия спорной земельной доли из собственности ЗАО «Калининское», в ходе разбирательства дела представлено не было.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также требований закона, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что, поскольку спорная земельная доля была внесена в качестве вступительного взноса в акционерное общество, то она не может входить в наследственную массу после смерти ФИО 1

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При рассмотрении дела представителем Сапожниковым Н.Ю. заявлено о применении к требованию ЗАО «Калининское» последствий пропуска срока исковой давности.

Между тем, право собственности ЗАО «Калининское» на спорную земельную долю возникло до 31.01.1998 года, то есть до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До предъявления ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Л.Н. иска к ЗАО «Калининское» о включении земельной доли в состав наследства ФИО 1 и признании за Михайловой Л.Н. права собственности на земельную долю возникшее у ЗАО «Калининское» право собственности в судебном порядке, как-то предусмотрено ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», никем не оспаривалось.

Таким образом, о притязаниях Михайловой Л.Н. ЗАО «Калининское» должно было узнать и узнало с момента ее обращения в суд, поэтому срок исковой давности ответчиком по первоначальному иску пропущен не был.

При таких обстоятельствах следует отказать в удовлетворении первоначального иска Михайловой Л.Н. к ЗАО «Калининское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство и признать за ЗАО «Калининское» право собственности на земельную долю из земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства кадастровый номер № в размере га по среднему качеству земли в ЗАО «Калининское» с оценкой баллогектар, расположенного по адресу: », которую ФИО 1 внесла в уставный капитал ЗАО «Калининское».

Поскольку требований о включении акций ЗАО «Калининское» в состав наследства ФИО 1 Михайловой Л.Н. не заявлялось, то правового значения для разрешения спора в отношении земельной доли доводы сторон об исключении Михайловой Л.Н. из членов АОЗТ «Калининское», выплате или невыплате денежной компенсации за причитающиеся ей акции не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Михайловой Л.Н. к ЗАО «Калининское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство отказать.

Иск ЗАО «Калининское» к Михайловой Л.Н. о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать право собственности ЗАО «Калининское» на земельную долю в размере га с оценкой баллогектар (кадастровый номер № по адресу: », категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Кулаков А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года