Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапунова А. С. к ООО КБ «Юниаструм банк» о признании договора присоединения к ОФБУ от 29 августа 2007 года незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Сапунов А.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм банк» о признании договора присоединения к ОФБУ от 29 августа 2007 года незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2007 г. между ним и КБ «Юниаструм банк» (ООО) в лице ОО «Орел» был заключен договор присоединения к ОФБУ.

В соответствии с п. 2.1.5. Общих условий ОФБУ присоединение к фонду предусматривает согласие учредителя управления со всеми положениями настоящих общих условий Фонда и включение имущества данного учредителя управления в единый имущественный комплекс - Общий фонд банковского управления - наряду с имуществом других учредителей управления и происходит в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ путем подачи письменной заявки на передачу имущества в Фонд, либо заявки на перевод имущества или части имущества из другого ОФБУ, доверительным управляющим которого является ООО КБ «Юниаструм банк». Присоединение к Фонду на иных условиях не допускается.

Доверительный управляющий обязан обеспечить на отдельном балансе обособление имущества, переданного в доверительное управление от имущества доверительного управляющего, и открыть каждому учредителю управления персональный лицевой счет в соответствии с требованием, установленным законодательством РФ.

Для ведения учета переданного имущества доверительный управляющий открывает каждому учредителю управления персональный лицевой счет во внутреннем реестре доверительного управляющего. Каждый учредитель управления может иметь только один лицевой счет.

Существенными условиями договора присоединения являются условия, предусмотренные п. 2.1.5., п. 3. 2. 1., п. 4.2. Общих условий создания и доверительного управления ОФБУ а именно: подача письменной заявки на передачу имущества в Фонд по форме Приложение № 2; доверительный управляющий обязан открыть каждому учредителю управления персональный лицевой счет.

Форма письменной заявки на передачу имущества в Фонд является неотъемлемой частью Общих условий ОФБУ, зарегистрированных в установленном порядке ЦБ РФ, имеет строго определенную форму, обязательную для заполнения, отражает существенные условия договора - открыть каждому учредителю управления персональный лицевой счет, предусматривает подписание обеими сторонами договора и является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора присоединения к Общим условиям ОФБУ.

Как полагает Сапунов А.С., то обстоятельство, что форма письменной заявки имеет строго определенную и утвержденную в установленном порядке форму, а также то, что присоединение к Фонду в данном случае происходит путем подачи письменной заявки на передачу имущества в Фонд и присоединение к Фонду на иных условиях не допускается, имеет особо важное значение и предполагает необходимость оформления данной заявки надлежащим образом - заполнение ее полностью и подписание обеими сторонами.

Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу имущества в Фонд «Премьер денежный рынок 1» оформлена ненадлежащим образом: не указан Регистрационный номер заявки; отсутствует дата регистрации заявки; не указан номер лицевого счета учредителя в реестре учредителей Фонда; отсутствует подпись сотрудника банка.

По мнению истца, договор является незаключенным, поскольку в нарушение прямого указания п. 1 ст. 432 ГК РФ сторонами не достигнуто соглашение обо всех тех существенных условиях, которые заявлены в п. 2.1.5., п. 3. 2. 1., п. 4.2. Общих условий ОФБУ, заявка оформлена не полностью, а именно - не открыт лицевой счет учредителя в реестре учредителей Фонда и договор не подписан банком.

Такой договор является незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не порождает последствий, на которые был направлен.

В исковом заявлении Сапунов А.С. ставит вопрос о признании договора присоединения к ОФБУ от 29.08.2007 г. между истцом и КБ «Юниаструм банк» (ООО) незаключенным.

В предварительном судебном заседании Сапунов А.С., приведя доводы, изложенные в иске, заявленные требования поддержал, дополнил, что 21.02.2012 г. им было получено письмо КБ «Юниаструм банк» (ООО) от 23.01.2012 г. №, в котором ему сообщалось о прекращении договора доверительного управления с ОФБУ и переводе его денежных средств на счет истца № в ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) в г. Орле.

По мнению Сапунова А.С., именно с даты получения указанного письма начинается течение срока исковой давности на обращение в суд с данными исковыми требования, в связи с чем ставить перед судом вопрос о восстановлении процессуального срока он не намерен, так как он не пропущен.

Петращук В.Ю., представляющая интересы ООО КБ «Юниаструм банк», в суд не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении заявленного иска в ее отсутствие, а также возражения на исковые требования, из которых следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 31.10.2013 г. и апелляционным определением Орловского областного суда от 15.01.2014 г. установлен факт заключения 29.08.2007 г. между банком и истцом договора доверительного управления имуществом ОФБУ "Премьер фонд денежного рынка на основании заявки истца от указанной даты.

Позиция Сапунова А.С., по мнению ответчика, о незаключении договора противоречат установленным судом обстоятельствам по ранее рассмотренному делу. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона.

Доводы, приведенные истцом в иске, не отнесены законом к существенным условиям для договоров данного вида. Факт подписания и подачи истцом заявки на передачу имущества в Фонд, ее принятие и исполнение банком также установлен судебными актами по ранее рассмотренному делу и истцом не оспаривается.

Как установлено судами по ранее рассмотренному делу, договор на передачу имущества в ОФБУ был заключен 29.08.2007г. Из изложенного следует, что истец должен был знать о нарушении своих прав в день заключения договора.

Срок исковой давности по заявленному истцом требованию начал течь 29.08.2007 г. и истек 30.08.2010 г. с учетом того, что последний день срока выпадал на выходной день. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель банка в своих возражениях заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и просит отказать Сапунову А.С. в удовлетворении заявленного иска.

Выслушав истца, изучив материалы дела и позицию стороны ответчика, изложенную в возражениях о пропуске срока на обращение истцом с данными исковыми требованиями, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.08.2007 г. между КБ «Юниаструм банк» (ООО) в лице -- и Сапуновым А. С. был заключен договор банковского счета №, по условиям которого на имя последнего открыт счет в рублях № для совершения расчетных операций клиента в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе нормативными документами Банка России и договором.

29.08.2007 г. на вышеуказанный банковский счет Сапуновым А.С. внесены денежные средства в размере -- руб, а 29.08.2007 г. на основании заявления Сапунова А.С. денежные средства, находящиеся на его счете № в сумме -- руб были перечислены ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) в г. Орле по безналичному расчету на счет КБ «Юниаструм банк» по договору присоединения в ОФБУ «Денежного рынка 1».

Присоединение к фонду предусматривает согласие учредителя управления со всеми положениями Общих условий фонда и включение имущества данного учредителя управления в единый имущественный комплекс - Общий "фонд банковского управления - наряду с, имуществом других учредителей управления и происходит в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем подачи письменной заявки на передачу имущества в Фонд (Приложение №2, 2а), либо заявки на перевод имущества или части имущества из другого ОФБУ, доверительным управляющим которого является КБ «Юниаструм банк» (ООО) (Приложение №36, № 4а). (п. 2.1.5).

Доверительный управляющий выдает учредителю управления сертификат долевого участия (Приложение № 6) на сумму внесенного им имущества. Сертификат выдается учредителю управления или его уполномоченному представителю, либо высылается почтой по почтовому адресу, указанному в анкете учредителя управление (Приложение № 1, 1а). (п. 2.1.8).

Сапунову А. С. был выдан сертификат № долевого участия в общем фонде банковского управления «Премьер денежный рынок 1» КБ «Юниаструмбанк» (ООО) от 29.08.2007, согласно которому его доля как учредителя управления на момент внесения/перевода имущества в Фонд/дополнительного имущества/, изъятия части имущества из Фонда составляет -- руб, что соответствует 17, 05712 номинальным паям.

Правомерность действий ответчика по безналичному перечислению денежных средств со счета истца на счет доверительного управляющего общего фонда банковского управления «Премьер денежный рынок 1» - КБ «Юниаструм банк» на основании личного заявления Сапунова А.С. установлена решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 31.10.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 15.01.2014 г., принятым по иску Сапунова А.С. к ООО КБ «Юниаструм банк» о признании недействительным условий договора банковского счета об определении подсудности спора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Кроме изложенного, суд апелляционной инстанции по указанному выше гражданскому делу пришел к выводу, что Сапунов А.С., обращаясь в суд, пропустил трехгодичный срок исковой давности по заявленным им требованиям.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ и п. 11 совместного Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от 15.11.2001 года и Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001 года).

Согласно п. 26 названного Постановления, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исполнение договора банковского счета от 29.08.2007 г. № (внесение/списание денежных средств), а равно и договора присоединения к ОФБУ от 29.08.2007 г. началось между сторонами с даты их заключения, при том, что с настоящим иском Сапунов А.С. обратился в суд 14.07.2014 г., что в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Сапунов А.С. в суде вопрос о восстановлении процессуального срока не ставил, полагая, что он не пропущен.

Утверждение истца о том, что о нарушении его прав ему стало известно из письма ООО КБ «Юниаструм банк» от 23.01.2012 г., которое им было получено только 21.02.2012 г., суд находит несостоятельным и противоречащим установленным фактам.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с нарушением без уважительных причин срока обращения в суд и ходатайством стороны ответчика о применении этого срока.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сапунова А. С. к ООО КБ «Юниаструм банк» о признании договора присоединения к ОФБУ от 29 августа 2007 года между Сапуновым А. С. и ООО КБ «Юниаструм банк» незаключенным отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014 г.

Председательствующий И.И. Сергунина