Решение № 2-1330/17 от 19.12.2017 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)

Дело № 2-1330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

05.12.2017 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2017 года в размере 640157 руб. 85 коп., где:

- 561717 руб. 67 коп. – основной долг по кредиту,

- 72874 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 4965 руб. 33 коп. – неустойка за нарушение договора,

- 600 руб. 00 коп. – просроченная нотариальная пошлина.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 9601 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу статей 309, 310, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между АО Банк «Советский» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению требования истца, которые обоснованы расчетом и подтверждены сведениями о движении денег по банковскому счету ответчика № по состоянию на 17.11.2017 года, а именно: 639557 руб. 85 коп., где:

- 561717 руб. 67 коп. – основной долг по кредиту,

- 72874 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 4965 руб. 33 коп. – неустойка за нарушение договора,

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ за нарушение кредитных обязательств нет.

В требовании о взыскании по кредитному договору «просроченной нотариальной пошлины 600 руб. 00 коп.» должно быть отказано, так как оно не обосновано в иске и законность взыскания не доказана в ходе судебного разбирательства.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9601 руб. 58 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2017 года в размере 639557 руб. 85 коп., где:

- 561717 руб. 67 коп. – основной долг по кредиту,

- 72874 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 4965 руб. 33 коп. – неустойка за нарушение договора,

а также взыскать судебные расходы 9595 руб. 58 коп.

Всего: 649153 руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева