ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1330/2016 от 02.08.2016 Россошанского районного суда (Воронежская область)

Дело № 2-1330/2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 02 августа 2016 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Чертковой И.В.,

с участием представителя истца /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску /ФИО2./ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Россошанского районного суда от <Дата обезличена> в пользу истицы с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> неустойка на дату вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Вместе с тем, фактически указанная взысканная сума была выплачено ответчиком в пользу истицы <Дата обезличена>.

Истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате неустойки за прошедший период просрочки выплаты взысканной суммы, однако ответчик отказался в добровольном порядке от исполнения требований истицы, в связи с чем последняя обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности /ФИО1./ поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ООО «Росгосстрах» уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, не представил возражений по существу иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Россошанского районного суда от <Дата обезличена> в пользу истицы с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> неустойка на дату вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Вместе с тем, фактически указанная взысканная сума была выплачено ответчиком в пользу истицы <Дата обезличена>.

В соответствии с абз.2 п.21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, согласно п. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки, за указанный истицей период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет: <данные изъяты>

Таким образом, с учетом ранее взысканной в пользу истицы неустойки в сумме <данные изъяты> в пользу истицы с ответчика может быть взыскана неустойка в сумме не более (<данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истицей было представлено заявление о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления <данные изъяты> за составление письменной претензии <данные изъяты> за представительство в судебном заседании, а всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, в пользу /ФИО2./, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков