Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭНК»), ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивируя тем, что он зарегистрирован и проживает в индивидуальном жилом доме по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода»

Указывает, что жилой дом по указанному адресу является совместной собственностью, поскольку был приобретен во время брака за счет общих доходов супругов.

Согласно статье 23 Конституции РФ части 1: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 24 Конституции РФ части 1:. «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно статье 152.2 Гражданского кодекса РФ; 1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации статьи 3 правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах:

7) неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия;

Согласно статье 9 пункта 8,9 указанного Закона: «Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных»

В Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018г. № 46 дано разъяснение: «Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения.

Указывает, что работники ответчика длительное время собирают сведения о приобретенном им во время брака недвижимости, копируют собранные сведения, заверяют их и передают их другим лицам без его согласия, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, справкой о домовладении, расположенные по адресу <адрес>,

Неоднократно работники ответчика требуют от истца сведения о его личной, семейной жизни с О. кем она является для истца и почему право на указанное имущество зарегистрировано на ее, при этом не получив от него ответа делают свой вывод, называя собственником указанного имущества О. а ФИО1 называют представителем О. при этом указывая в различных актах, составляемые работниками ответчика, что свидетельствует о распространении его персональных данных, о сборе сведений о его частной, семейной жизни.

Согласно статье 2 Федерального закона «О персональных данных» от 26 июля 2006г. № 152: «Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну»

Согласно статье 3 Закона «О персональных данных» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)»

Согласно статье 6 Закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных

Ссылается на о, что ответчик, незаконным способом получив акт от 29.04.2004 г., который был выдан ему Открытым акционерным обществом «Кузбасская электросетевая компания» в 2004 г. с предписанием о замене прибора учета электроэнергии, в котором указаны фамилия истца инициалы, адрес жительства, заверяют своими штампами, подписями работников ответчиков, копируют и передают другим лицам без его согласия.

Перечисленные его права на неприкосновенность частной, семейной жизни, предусмотренные Конституцией РФ и федеральными законами работники ответчика нарушают длительное время, начиная с августа 2008г. и по настоящее время, при этом распространяют сведения, собранными ответчиками о его личной семейной тайне другим лицам, нарушают неприкосновенность частной жизни, собирают сведения о его местах пребывания и жительства, имуществе.

Согласно пункту 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

Согласно статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принимая во внимание характер причиненных ФИО1 работниками ответчика морально- нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный моральный вред оценивает в 20 тысяч рублей и считает данную сумму соразмерной, причиненному вреду ответчиком.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «КЭНК» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание не явился истец, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается конвертом возвратившимся в адрес суда, а также сведениями размещенными на сайте Киселевского городского суда, причины не явки неизвестны. Ранее в судебном заседании на рассмотрении заявленных им требований к ответчику ООО «КЭНК», ФИО2 настаивал, просил требования удовлетворить в полном объёме.

Не явился ответчик ООО «КЭНК», о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, согласно представленным возражениям (л.д.17-20) просит в удовлетворении требований заявленных истцом отказать в полном объеме, указав на то, что в иске истцом выражено ничем не подтвержденное субъективное мнение и убеждение истца. Просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Не явился ответчик ФИО2, уведомлена надлежащим образом, причины не явки неизвестны, представила письменные возражения (л.д.30-32) согласно которым просит в удовлетворении требований истцу отказать. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие по существу.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции РФ).

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах:

1) свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом;

2) установление ограничений доступа к информации только федеральными законами;

3) открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами;

4) равноправие языков народов Российской Федерации при создании информационных систем и их эксплуатации;

5) обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации;

6) достоверность информации и своевременность ее предоставления;

8) недопустимость установления нормативными правовыми актами каких-либо преимуществ применения одних информационных технологий перед другими, если только обязательность применения определенных информационных технологий для создания и эксплуатации государственных информационных систем не установлена федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истец ссылается на то, что работники ответчика длительное время собирают сведения о приобретённой истцом во время брака недвижимости, копируют сведения, заверяют их и передают другим лицам без его согласия. В обоснование своих доводов истец указывает на свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указывая, что ответчики требуют от него сведения о личной, семейной жизни с О. и не получив сведения, делают свой вывод, называя собственником указанного имущества О. истца представителем О. указывая в различных актах, составляемых работниками, что свидетельствует о распространении его персональных данных.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ « О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных ); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу ( распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных- действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» закон относит к персональным данным любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных ).

Согласно пункту 5 ст. 3 Закона распространение персональных данных определяется как действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу положений статьи 24 ФЗ « О персональных данных » лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований.

Доводы истца относительно того, что ответчик собирает сведения о его личной семейной жизни с О. не нашли своего подтверждения. Документов подтверждающих то обстоятельство, что ответчик требует от истца предоставление личной информации суду не представлено.

Доводы истца о передачи ответчиком третьим лицам копий документов, также не нашли своего подтверждения, все представленные истцом документы, обозревались и обсуждались в рамках рассматриваемых исковых заявлений по спору между истцом и ответчиком. Доказательств распространения сведений личного характера относительно истца, суду не представлено. Каких либо заявлений относительно хищения документов истца и распространения информации о нем в материалах дела также не содержится.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2007 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом и допускается в следующих случаях:

- обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

Таким образом, ООО «КЭНК» осуществляет обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта на обработку его персональных данных в силу п.4 ст. 6 Закона. О передачи ответчиками информации третьим лицам, доказательств истцом не представлено.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. указывая на причинение нравственных и физических страданий, наступившими последствиями.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт сбора, копирования и передачи о нем информации другим лицам без его согласия, ответчиком, а также причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований предъявляемых к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.