Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к О.Э.КА. о взыскании задолженности по налогу на землю,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с иском к.ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на землю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, так как за ним числится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> матерей, .

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 34 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы в электронном виде органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Решением Совета города-курорта Анапа от 25.10.2005 года №137 установлены ставки земельного налога в зависимости от категории и целевого использования земельных участков.

Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, уплачивающим налог на землю, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размере, не превышающем одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии со ст. 396 НК РФ, и суммами, подлежащими уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно требования №85258 от 01.12.2010 года налоговый орган предлагал в добровольном порядке ответчику погасить задолженность по земельному налогу, однако требование ответчиком было проигнорировано, в связи с чем сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая взысканию с ответчика, составила 63750,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности от 24.01.2011 года, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...> матерей, , с видом разрешенного использования - для размещения кафе и автомойки. Право собственности на участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.12.2008 года.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за землю являются арендная плата и земельный налог.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы в электронном виде органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа №137 от 25.10.2005 года (с изменениями и дополнениями) были установлены ставки земельного налога в зависимости от категории и целевого использования земельных участков.

Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размере, не превышающем одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с п.1 ст. 396 НК РФ, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и законодательством о налогах и сборах. Неисполнение указанной обязанности является основанием направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела ФИО2 было направлено налоговым органом требование №85258 об уплате земельного налога по состоянию на 01.12.2010 года, согласно которому ему предлагалось уплатить задолженность по земельному налогу в сумме 213 750,49 рублей. Срок погашения задолженности был установлен - до 21.12.2010 года.

Указанное требование было направлено ответчику почтовым уведомлением 09.12.2010 года. задолженность ответчиком погашена не была, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании задолженности.

Вместе с тем в материалы дела ответчиком предоставлена копия налогового уведомления №414981 на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год, направленное налоговым органом в адрес ответчика, согласно которому задолженность ответчика по уплате земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> матерей, составила за 2010 год 213 750,49 рублей.

Аналогичная задолженность указана в требовании №85258 об уплате налога, представленном налоговым органом в материалы дела (л.д.3).

Ответчиком представлены в материалы дела копии квитанций об уплате земельного налога: квитанция (чек-ордер) от 16.02.2011 года, согласно которой ответчиком уплачено на счет УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по городу-курорту Анапа) 150 000 рублей, вид платежа - налоговые платежи - Краснодарский край; квитанция (чек-ордер) от 25.04.2011 года, согласно которой ответчиком оплачено на тот же самый счет 71 250 рублей, вид платежа - налоговые платежи - Краснодарский край; и квитанция (чек-ордер) от 25.04.2011 года на тот же самый счет 497,59 рублей, вид платежа - налоговые платежи - Краснодарский край.

Анализ представленных копий квитанций позволяет суду сделать вывод о том, что задолженность по земельному налогу ответчиком погашена в полном объеме после подачи налоговым органом иска в суд..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание то обстоятельство, что оплата задолженности за земельный налог была осуществлена ответчиком после предъявления истцом в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исчисленная из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к О.Э.КА. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 63750,49 рублей, оставить без удовлетворения.

Взыскать с О.Э.КА. в доход государства государственную пошлину в размере 2 112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента вручения ответчику копии решения суда.

Председательствующий: