Решение № 2-13314/17 от 20.11.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №2-13314/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агава» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском. с учетом уточнений, к ООО «Агава» о взыскании сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользования займом 463 561 рубль 64 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 196 547 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого ООО «Агава» был предоставлен займ в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых. В указанный срок займ ответчиком возвращен не был. Также считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действует на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на данный момент сумма займа ответчиком не погашена.

Представитель ответчика ООО «Агава» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Агава» ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор займа № на сумму 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых.

Согласно п.2.2 проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца, исходя из фактической суммы задолженности по основному долу 2 000 000 рублей со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического погашения задолженности по займа (включительно).

При просрочке возвращения займа (его части) заемщик уплачивает штрафные санкции в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п.5.1).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от 24.06.2016г. о выдаче сумму займа в размере 2 000 000 рублей, подписанной ФИО1 и генеральным директором ООО "Агава".

Между тем, в установленный договором срок ООО «Агава» свои обязательства по возврату суммы долга не исполнило.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договора займа на сумму 2 000 000 рублей подтверждается договором займа № и распиской, что стороной ответчика не оспаривалось, до настоящего времени долг не возвращен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора займа на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20% годовых.

Согласно, расчета истца проценты по договору займа установленные п. 2.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 463 561 рубль 64 копейки.

2 000 000 рублей * 20 % (годовых на основании п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.) / 365 (общее количество дней) * 423 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 463 561 рубль 64 копейки.

Суд не может согласиться с данным расчетом и считает верным следующий расчет:

((2 000 000руб.х191/366 (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)х20%)+ (2 000 000руб.х324/365 (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)х20%))=563 811 рублей 85 копеек.

Так как суд не может выйти за пределы исковых требований то сумма договорных процентов подлежащих взысканию составляет 463 561 рубль 64 копейки.

В соответствии с п. 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения согласно которым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивается в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а ни исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данный закон вступил в силу с 01 июня 2015 года.

Истцом предоставлен расчет о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, 2 000 000руб.х8.5%:365х422 (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)=196 547 рублей 95 копеек.

Суд не может согласиться с данным расчетом и считает верным следующий расчет.

Так как суд не может выйти за исковые требования, то определяет ко взысканию сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 196 547 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Таким образом истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере (2660109,59 руб.-1000000 руб.) = 21500 рублей 55 копеек. Но так как истцом оплачена государственная пошлина в 18 200 рублей, то сумма в размере 3 300 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, а 18 200 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агава» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агава» в пользу ФИО1 по договору займа сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 463 561 рубль 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 547 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, итого 2 678 309 рублей 59 копеек.

Взыскать с ООО «Агава» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 300 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 24.11.2017 года.

Председательствующий Л.В. Васильева