Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля Hyundai SM (Santa Fe classic), 2011 года выпуска, гос. номер №.

Истица в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период браки ими был приобретен автомобиль Hyundai SM (Santa Fe classic), 2011 года выпуска, который она оценивает в 1 000 000 рублей. При разделе она просит признать доли супругов равными, передать ФИО2 автомобиль, а ей выплатить стоимость доли автомобиля в размере 500 000 рублей. Автомобиль был приобретен в 2011 г. за 835 900 руб., но поскольку на автомобиль были установлена автосигнализация и произведены другие улучшения, то она оценивает его в 1 000 000 рублей. Произвести оценку автомобиля у независимого эксперта не представляется возможным, так как автомобиль находится у ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный по месту жительства, регистрации в суд не прибыл, отзыва не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истца, изучив и оценив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является, в частности, имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. Расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Алапаевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9, 15, 21).

Как следует из гарантийного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и акта № приема-передачи транспортного средства от 05.03.2016г. был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai SM (Santa Fe classic), 2011 года выпуска, стоимостью 835 900 руб., между ООО «Авто-Лидер-Центр» и ФИО2

Согласно представленному истцом заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Hyundai SM (Santa Fe classic), 2011 года выпуска была установлена автосигнализация, защита картера ДВС, стоимость выполненных работ составляет 18 540 руб.

Из п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ следует, что раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации он является совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривается.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца и материалов дела автомобиль был приобретен за 835 900 руб., а с учетом установки сигнализации, защиты картера ДВС, выполненных работ по установке, стоимость автомобиля составляет 854 440 руб. Иных сведений о его стоимости суду не представлено и истцом не представлено доказательств увеличения стоимости автомобиля до 1 000 000 рублей.

Стоимость совместного имущества подлежащего разделу составляет 854 440 руб., следовательно равная доля каждого супруга составляет 427 220 руб.

При разделе имущества автомобиль следует передать ФИО2, а денежную компенсацию стоимости доли в размере 427 220 руб. взыскать с него в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из изложенного, учитывая то, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 472 рубля 20 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Разделить имущество, нажитое в период брака с ФИО2 в виде автомобиля Hyundai SM (Santa Fe classic), 2011 года выпуска, серебристого цвета, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, признав за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после выплаты половины стоимости автомобиля ФИО1, право собственности на автомобиль Hyundai SM (Santa Fe classic), 2011 года выпуска, серебристого цвета, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию половины стоимости автомобиля в сумме 427 220 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 472рубля 20 копеек.

Копию решения направить ответчику в течение трех дней.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Ж.В.Бузань