Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указал, что ООО «Металлоснаб» поставило Индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар на сумму <данные изъяты> (сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 49 коп. по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, по настоящее время ИП ФИО2 не произвел оплату поставленного товара.В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлоснаб» и Т.З.ЗВ. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Металлоснаб» передало ФИО3 3.3. право требование с Индивидуального предпринимателя ФИО2» задолженности за поставку товара (продукции) на сумму <данные изъяты> (сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 49 коп. по товарному чеку № от 20.06.2017г.За представление его интересов в суде, им были произведены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Также, им были произведены расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы пооформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, связанные с направлением ответчику претензии. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг посоставлению претензии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ИП ФИО5 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО6 иск не признал просил в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Металлоснаб» - ФИО7 просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствуют.

Вместе с тем в ЕГРПИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержаться сведения о регистрации ФИО2 (№) в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлоснаб» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. Предметом договора является право требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2№ задолженности за поставку товара (продукции) на сумму <данные изъяты> по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что между ООО «Металлоснаб» и ИП ФИО5 не заключался договор поставки товара труб профильных.

Обосновывая свои требования, истец представил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан продавец ООО «Металлоснаб» <адрес>, Площадка РТС, <адрес>, покупатель частное лицо. Товары: трубы профильные на сумму <данные изъяты>. В графе отпустил имеется печать ООО «Металлоснаб», в графе получил имеется печать ИП ФИО2

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “О бухгалтерском учете” предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций” для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12.

Согласно приказу Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 119-Н “Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов” первичные учетные документы должны включать в себя обязательные реквизиты, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете”, в частности наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц и их расшифровки.

В представленной истцом в материалы дела товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> имеется лишь печать получателя, а наименование должностного лица, ответственного за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, и его подпись отсутствует, как и ссылка на какие-либо документы, подтверждающие получение товара от имени ответчика, также отсутствует подпись должностного лица отпустившего товар.

Доказательствами подтверждения передачи товара согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

С учетом изложенного, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, в том числе спорный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствуют подписи получателя – материально ответственных лиц, принявших товар, а имеется лишь оттиск печати ответчика, также имеется только оттиск печати отпустившего товар, отсутствует подпись отпустившего товар, то суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела документ не подтверждает факта передачи товара истцом ответчику, отрицающему наличие поставок товара от ООО «Металлоснаб».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.