Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 25 «Рябинка» п.Лазарев Николаевского района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, к месту учебы и обратно,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к МДОУ детский сад № 25 «Рябинка» п. Лазарев Николаевского района. В обоснование заявленного искового требования ФИО1 указала, что она работает у ответчика с 1989 года в качестве <данные изъяты>. Истец учится в <данные изъяты>, с 25.10.2008 г. по 29.11.2008 г. она находилась на сессии в г.Николаевске-на-Амуре. Проезд на сессию до г.Николаевска-на-Амуре и обратно составил <данные изъяты> рублей, которые ответчик не выплатил ей до настоящего времени. С 11.01.2010 года по 12.03.2010 года ФИО1 находилась в очередном отпуске с оплатой проезда до г.Николаевска-на-Амуре и обратно, на что ею затрачено <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик не выплачивает ей на протяжении шести месяцев. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, составляющих оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, а также стоимость проезда к месту учебы и обратно.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика МДОУ детский сад № 25 «Рябинка» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия в виду отсутствия транспортного сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», с#G0тудентам, обучающимся по заочной форме в высших учебных заведениях, которые имеют государственную аккредитацию, один раз в учебном году организация-работодатель оплачивает проезд к месту нахождения высшего учебного заведения и обратно для выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов, а также для сдачи государственных экзаменов, подготовки и защиты дипломного проекта (работы).

Согласно ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, #G0размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В силу п.1 Порядка реализации Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 г. № 19, лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из местного бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других оправдательных документов.

В соответствии с копией трудовой книжки, ФИО1 работает <данные изъяты> в МДОУ детский сад № 25 «Рябинка» п.Лазарев Николаевского района с 01.02.1988 г. по настоящее время.

Согласно копии выписки из приказа управления образования администрации Николаевского муниципального района от 20.10.2008 г. № 64-п, ФИО1, и.о. заведующей МДОУ № 25 п.Лазарев предоставлен дополнительный отпуск с сохранением средней заработной платы в количестве 36 дней с 25.10.2008 г. по 29.11.2008 г. для прохождения промежуточной аттестации на втором курсе обучения в <данные изъяты>, а также оплата проезда на сессию от <адрес> и обратно.

Из копии заявления ФИО1 от 01.12.2008 г., она просит оплатить ей проезд на сессию автомобильным транспортом в связи с нелетной погодой и отменой авиарейсов.

Как следует из копии авансового отчета от 12 января 2009 г. № 89, ФИО1 затрачено на оплату стоимости проезда на сессию от <адрес> и обратно <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из приказа МДОУ № 25 п.Лазарев от 01.02.2010 г. № 1 к-2, ФИО1, воспитателю, предоставлен очередной отпуск за проработанный период с 10.03.2009 г. по 10.03.2010 г., с 11.01.2010 г. в количестве 58 календарных дней, а также оплата проезда до г.Николаевска-на-Амуре и обратно за период с 01.03.2007 г. по 01.03.2009 г.

Из копии отпускного удостоверения следует, что ФИО1 находилась в очередном отпуске с 11.01.2010 г. по 11.03.2010 г., она выбыла из п.Лазарев 02.02.2010 г., прибыла в г.Николаевск-на-Амуре 02.02.2010 г., выбыла из г.Николаевска-на-Амуре 12.02.2010 г., прибыла в п.Лазарев 12.02.2010 г.

Как следует из копии авансового отчета от 27 февраля 2010 г. № 108, ФИО1 затрачено на оплату стоимости проезда в отпуск от п.Лазарев до г.Николаевска-на-Амуре и обратно <данные изъяты> рублей.

Из справки МУ «ЦБУО» от 15.07.2010 г. № 01-18/1044 следует, что задолженность ответчика перед истцом по оплате проезда по состоянию на 14.07.2010 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по проезду на сессию – <данные изъяты> рублей, по проезду к месту использования отпуска и обратно – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 25 «Рябинка» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту учебы и обратно, <данные изъяты> рублей – в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 25 «Рябинка» государственную пошлину в размере 400 рублей, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Л.С.Шалимова

<данные изъяты>