Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре в интересах Мухоед Анны Анатольевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий по списанию денежных средств со счета незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском в интересах Мухоед А.А. к ПАО «Сбербанк России», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий по списанию денежных средств со счета незаконными, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Мухоед А.А. о неправомерных действиях ОАО «Сбербанк России», выразившихся в незаконном списании с банковского счета заявителя денежных средств. В результате проверки было установлено, что на имя Мухоед Анны Анатольевны в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в подразделении №ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (Maestro социальная), в подразделении №ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (зарплатный). ДД.ММ.ГГГГ в Банк от взыскателя - СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «Дальневосточная генерирующая компания», на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мухоед А.А., ФИО12 задолженности за тепловую энергию, поступило заявление о взыскании со счета, открытого на имя должника - Мухоед А.А., денежных средств на сумму 13 040,71 руб., исполнительный лист ВС №. ДД.ММ.ГГГГ (№ операции №) на счет № зачислены денежные средства в счет алиментов за июнь 2015 в размере <данные изъяты> руб. В нарушение требований ч. 1 ст. 101 Федерального закона 27.07.2015 (№ операции №) с указанного счета Банком списано - 6,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ (№ операции №) на счет № зачислены денежные средства - единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (№ операции №) с указанного счета Банком списано 10 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (№ операции №) на счет № зачислены денежные средства - ежемесячное пособие на ребенка за август 2015 года в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (№ операции №) на указанный счет зачислены денежные средства - ежемесячное пособие на ребенка за август 2015 года в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года (№№ операций №, №) с указанного счета Банком списаны 202,25 руб. и 269,67 руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ (№ операции №) на счет № зачислены денежные средства в счет алиментов за июль 2015 в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (№ операции №) с указанного счета Банком списано 1 053,50 руб. Таким образом, Банком в нарушение ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве, произведено списание выплат, на которые взыскание в счет погашения исполнительного документа, обращено быть не может. По фактам выявленных нарушений и.о. прокурора города руководителю многофункционального сервисного центра «Ладья» ОАО «Сбербанк России» внесено представление, по результатам рассмотрения которого в удовлетворении требований прокурора отказано. Из ответа на представление следует, что Законом об исполнительном производстве на Банк не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности обращения на них взыскания. Таким образом, действиями должностных лиц Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» нарушаются требования законодательства об исполнительном производстве. В связи с чем просит признать действия Многофункционального сервисного центра «Ладья» ПАО Сбербанк по списанию со счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Мухоед Анны Анатольевны, алиментов, единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, ежемесячных пособий на детей, незаконным; возложить на АО «Дальневосточная генерирующая компания» обязанность возвратить денежные средства в размере 11532,19 руб., удержанные в нарушение требований закона, на счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Мухоед Анны Анатольевны.

В судебном заседании прокурор исковые требования, предъявленные в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Мухоед А.А., уточнил, просил признать действия ПАО «Сбербанк России» по списанию со счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Мухоед Анны Анатольевны, алиментов, единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, ежемесячных пособий на детей, незаконными; взыскать в пользу Мухоед А.А. с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 11 532,19 рубля. В обоснование заявленных требований дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Истец Мухоед А.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в обоснование возражений на то, что на имя Мухоед Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. В отношении Мухоед А.А. ДД.ММ.ГГГГ в Банк от ОАО «ДГК» поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ№, на взыскание денежных средств со счета (-ов) клиента. Во исполнение данного исполнительного листа со счета №, открытого на имя Мухоед Анны Анатольевны, Банком были списаны денежные средства в общей сумме 11 532,19 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 6,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 202,25 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 269,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1053,50 рубля. Денежные средства, списанные со счета Мухоед Анны Анатольевны перечислены по реквизитам ОАО «ДГК». Списывая деньги со счета Мухоед А.А. Банк исполнял требования Закона об исполнительном производстве и исходил из того, что Мухоед А.А. является его владельцем и в соответствии со ст. 24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом. При этом было обращено взыскание на денежные средства на счете, а не на социальные пособия. На данный счет зачисляется не только социальные пособия, но и иные денежные средства, что видно из отчета движения денежных средств. В частности, списанная ДД.ММ.ГГГГ сумма 6,77 рублей не является социальным пособием, так как ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили 500 рублей, не являющиеся денежными средствами, на которые запрещено обращение взыскания в соответствии со ст. 101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Тем самым, банк правомерно произвел списание денежных средств со счета Мухоед А.А. на основании исполнительного листа. Более того, Банком на текущий момент не производится обращения взыскания по исполнительным документам в части обращения взыскания на поступающее денежные средства на счет №. Законодательством, а именно Федеральными законами, Инструкциями Банка России, Уставом ОАО «Сбербанк России» и его внутренними нормативными документами, не установлена обязанность Банка отслеживать источники и основания поступлений денежных средств на счета граждан для определения невозможности либо возможности обращения на них взыскания. Также отсутствует вытекающая из закона и договора обязанность Банка учитывать находящиеся на счете клиента денежные средства, раздельно в зависимости от источника их поступления. В этой связи обязанность по определению правовой природы денежных средств, с целью разграничения видов доходов, на которые может быть обращено взыскание, всецело относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в рамках закона «Об исполнительном производстве». Тем самым, Банк не вправе осуществлять полномочия, которые в силу законодательства об исполнительном производстве возложены на государственный орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Банк не имеет возможности выделить в общей денежной массе поступившей на счет: какая сумма – социальное пособие, какая сумма – деньги, внесенные вкладчиком, а какая сумма внесена иными лицами. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебном заседании требования заявленные к АО «ДГК» не признал, ссылаясь в обоснование возражений на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» Комсомольским сектором отдела взыскания дебиторской задолженности филиала «ХТСК» АО «ДГК» в Дальневосточный банк СБ РФ направлен на принудительное взыскание исполнительный лист (ВС №) на сумму 13 040,49 руб. в отношении должника Мухоед Анны Анатольевны. В заявлении на взыскание было указано следующее: обратить взыскание на денежные средства в сумме 12 789,71 руб. со счета-вклада должника, за исключением денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание. В силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В связи с чем, при исполнении исполнительного документа банк должен руководствоваться, в том числе, п. 7 и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ОАО «Сбербанк», фактически совершая исполнительские действия; списывая со счета истца денежные средства и перечисляя эти средства в пользу взыскателя, обязан в силу прямого указания закона установить, что денежные средства, находящиеся на счете должника, не являются видом (видами) доходов, на которое законом взыскание запрещено. Таким образом, действия банка по списанию со счета Мухоед А.А. денежных средств в виде детских пособий, материнского (семейного) капитала, алиментов, являются незаконными. Убытки, понесенные Мухоед А.А. вследствие незаконных действий банка по списанию денежных средств в виде детских пособий, обращение взыскания на которые прямо запрещено законом, должны подлежать возмещению за счет ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам.

Выслушав прокурора, представителей ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 с. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 847 ГК РФ предусматривает, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент, в силу ч. 2 названной статьи, может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиент (ч. 1 ст. 854 ГК РФ).Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7).

При этом кредитной организацией при решении вопроса о принятии исполнительных документов, предъявленных непосредственно взыскателями (в том числе и их представителями), надлежит руководствоваться нормами, содержащимися в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Положением Центрального банка Российской Федерации от 10.04.2006 года № 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями», Положением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации».

Частью 1 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Между тем, как установлено ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с Мухоед Анны Анатольевны, ФИО13 задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворены: в солидарном порядке с Мухоед А.А., ФИО14 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2013 года по 01.05.2014 года в размере 12 538,93 рублей; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,56 рубль в равных долях с каждого из ответчиков (по 250,78 рублей).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в отношении должника Мухоед Анны Анатольевны был выдан исполнительный лист серии ВС №.

Поскольку на имя Мухоед Анны Анатольевны в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» открыты счета № (Maestro социальная) в подразделении <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, № (зарплатный) в подразделении №ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен взыскателем для исполнения непосредственно в ОАО «Сбербанк России».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком со счета №, во исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, были списаны денежные средства в общей сумме 11 532,19 руб., которые были перечислены на счет взыскателя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Между тем, статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. К их числу законодатель относит, в том числе: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу указанной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, на счет №, открытый на имя Мухоед А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зачислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты алиментов за июнь 2015 года, из которых Банком ДД.ММ.ГГГГ было списано 6,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала, из которых 10 000 рублей были списаны Банком ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля - ежемесячное пособие на ребенка за август 2015 года и в размере <данные изъяты> рублей - ежемесячное пособие на ребенка за август 2015 года, из которых 202,25 рубля и 269,67 рублей были списан Банком ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в счет алиментов за июль 2015, из которых 1 053,50 рубля были списаны Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, списание ПАО «Сбербанк России» указанных денежных средств произведено в нарушение требований ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнять требования судебных актов на основании поступивших к ним непосредственно от взыскателей исполнительных документов, по определению доходов должника законом не предусмотрено.

Исходя из источников финансирования и назначения данных выплат, их целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на них распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» владел информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, поскольку, как усматривается из материалов дела, об этом указывалось в платежных поручениях, направляемых соответствующими государственными органами, в частности в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при исполнении исполнительного документа, поступившего непосредственно от взыскателя, Банк должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

Следовательно, доводы представителя ПАО «Сбербанк России» о том, что Банк не вправе осуществлять полномочия по определению правовой природы поступающих на счет клиента денежных средств, с целью разграничения видов доходов, на которые может быть обращено взыскание, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» по списанию со счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Мухоед Анны Анатольевны, алиментов, единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, ежемесячных пособий на детей являются незаконными.

Учитывая изложенное, разрешая заявленные прокурором требования о взыскании с ПАО «Сбербанк России» денежных средств, незаконно списанных со счета Мухоед А.А., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объеме, в связи с этим с ПАО «Сбербанк России» в пользу Мухоед Анны Анатольевны подлежит взысканию 11 532 рубля 19 копеек, которые были незаконно списаны банком со счета №.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что списание денежных средств со счета Мухоед А.А. произведено вследствие незаконных действий ответчика ПАО «Сбербанк России», суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к АО «Дальневосточная генерирующая компания» отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор города Комсомольска-на-Амуре на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следовательно, государственная пошлина при обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом не оплачивалась.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, исчисленная с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа «Город Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Комсомольска-на-Амуре в интересах Мухоед Анны Анатольевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий по списанию денежных средств со счета незаконными, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» по списанию со счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Мухоед Анны Анатольевны, алиментов, единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, ежемесячных пособий на детей.

Взыскать в пользу Мухоед Анны Анатольевны с публичного акционерного общества «Сбербанк России» незаконно списанные со счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Мухоед Анны Анатольевны, денежные средства в размере 11532 рубля 19 копеек.

В иске к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 761 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 15.03.2016 года.

Председательствующий судья Губанова А.Ю.