Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд города Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Ивахнушкиной К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/14 по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по городу Москве к Региональной общественной организации содействия развитию строительства о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции РФ по городу Москве обратилось в суд с иском к Региональной общественной организации содействия развитию строительства о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Региональная общественная организация содействия развитию строительства, зарегистрирована Управлением юстиции города Москвы 25.02.2000 года (ОГРН <№ изъят>, ИНН - <№ изъят>). Сведения об ответчике внесены в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ГУ Министерства юстиции РФ по Москве за учетным номером <№ изъят>. В нарушение ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» Региональная общественная организация содействия развитию строительства с 2010 года не представляет информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. По истечении срока, установленного в письменном предупреждении от 03.12.2012 года № <№ изъят>, ответчик необходимые сведения истцу не представил. Сведения об ответчике в региональной базе ЕГРЮЛ и у налогового органа отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела, либо уважительности причин неявки в суд не представлял, в иске истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом по юридическому адресу, на момент рассмотрения иска возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Главного управления Министерства юстиции РФ по городу Москве подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Региональная общественная организация содействия развитию строительства, зарегистрирована Управлением юстиции города Москвы 25.02.2000 года (ОГРН <№ изъят>, ИНН - <№ изъят>). Сведения об ответчике внесены в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ГУ Министерства юстиции РФ по Москве за учетным номером <№ изъят>. В нарушение ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» Региональная общественная организация содействия развитию строительства с 2010 года не представляет информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. По истечении срока, установленного в письменном предупреждении от 03.12.2012 года № <№ изъят>, ответчик необходимые сведения истцу не представил. Сведения об ответчике в региональной базе ЕГРЮЛ и у налогового органа отсутствуют.

Согласно абз. 4 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из представленных суду доказательств, требование абз. 4 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» ответчиком не выполнено.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о продолжении своей деятельности в качестве юридического лица, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Региональную общественную организацию содействия развитию строительства прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Региональную общественную организацию содействия развитию строительства (ОГРН <№ изъят>, ИНН - <№ изъят>) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Региональную общественную организацию содействия развитию строительства из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья О.Л.Рощин