Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным начисление штрафа в размере большем, чем 20% от просроченного долга; обязать ответчика сумму штрафных санкций в размере 95 174,24 руб., начисленных и уплаченных ФИО2, зачесть в счет погашения основного долга по кредитному договору **.

В обоснование иска указано, что **** между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор **. В счет погашения задолженности по данному договору было направлено 475 582,06 руб., из них было списано на погашение штрафов 95 174,24 руб. ****ФИО2 умерла. Истец вступила в права наследования, о чем неоднократно сообщала Банку. В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки не может превышать 20% годовых от просроченного долга или 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, если в соответствующий период проценты не начисляются. Средний размер штрафа, как следует из выписки по счету **, составляет 10 000 руб., что не соответствует ни пунктам договорам, ни действующему законодательству. Заявление истца об изменении условий договора ответчиком не было выполнено, в связи с чем, ответчиком был причинен моральный вред, который истец оценивает в 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 75).

Представитель ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что проценты за пользование кредитом и штрафы начислялись согласно условиям кредитного договора, нарушений законодательства и условий кредитного договора со стороны Банка не было. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что между ФИО2 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» **** заключен кредитный договор ** на сумму 300 000 руб. под 29 % годовых сроком на 48 месяцев, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, подписанным ФИО2

****ФИО2 умерла, истец вступила в права наследования, о чем Банк был уведомлен.

Истец в иске указывает, что ответчиком было списано на погашение штрафов по кредитному договору от **** 95 174,24 руб., что противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки не может превышать 20% годовых от просроченного долга или 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, если в соответствующий период проценты не начисляются.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (при этом, условия договора не должны противоречить закону).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. **** Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

Истец в иске утверждает о том, что размер штрафа завышен, при этом, не представив в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о недействительности данного условия. Оснований для признания последнего ничтожным суд не усматривает, требованиям закона (ст. 330, ст. 811 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"), данное условие не противоречит.

Так, согласно п. 21 ст. 5 вышеуказанного Закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, проценты за пользование кредитом и штрафы начислялись согласно условиям кредитного договора, что не противоречит закону и не нарушает прав истца.

Поскольку основные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, отсутствуют и основания для удовлетворения производных (взыскание штрафа, морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение в окончательной форме принято ****