Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании возражения о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованным, признании проекта межевания согласованным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании возражения о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованным, признании проекта межевания согласованным. В обоснование иска она указала, что на извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, размещенное публикацией в газете «Степная нива» от 17.03.2016 г. № 11 заказчиком ФИО1, о согласовании размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, 13.04.2016 г. ответчиком было представлено возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, выделяемых из исходного земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АО «Ивановское», почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Баганский район, МО Ивановский сельсовет, что явилось основанием для прекращения указанных работ для кадастрового инженера, так как согласно п.12 ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ отсутствует согласование проекта межевания. Ответчик ссылается на ст.3.1 Закона Новосибирской области от 30.12.2003 г. № 162-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Новосибирской области». Нормы которого описывают порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы, применяемые при расхождении с фактическим размером выделяемых земельных участков. Истец считает данное возражение необоснованным и незаконным по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Обоснованное возражение должно содержать предоставление иной схемы-местоположения земельного участка, чем был представлен проектный план для ознакомления проекта межевания и в случае наложения границ земельных участков с границами образуемых земельных участков, определенных проектом межевания, согласно приказу Минэкономразвития России № 388 от 03.08.2011 г. «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» со значениями характерных точек границ. Кроме того в возражении не содержится обоснование причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ земельных участков. Так как доля, принадлежащая ФИО4, не имеет границ и до настоящего времени так и не определил местоположение своего земельного участка в счет доли в соответствии с п.3 ст.19 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», хотя до 01.07.2012 г. обязан определить местоположение и границы своего земельного участка. Возражение нарушает конституционные права и свободы других людей, которые для осуществления своих прав и заказали указанные работы через своего представителя, зная, что работы на этих земельных участках сезонные и хотели поставить вовремя на кадастровый учет и зарегистрировать свои права до посевной на земельных участках.

Истец просит признать возражение ФИО4 относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, не обоснованным и незаконным, проект межевания считать согласованным.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что в МО Ивановского сельсовета в отношении земельных участков работа не ведется, людям ничего не объясняют. Ее семья занимается личным подсобным хозяйством, сын оформил крестьянское фермерское хозяйство, они хотят взять в аренду землю, уже засеяли часть земли, оформили с людьми договоры, производят им оплату по 1 тонне зерна, все должны оформить свою землю. В 2006г. они уже выделяли свои земельные участки и участки родственников. Директор АО «Ивановское» видя, что они выделили земельный участки, также выделил себе несколько паев, а остальные стоят. ФИО4 является дольщиком, границы своего земельного участка Ритер не определял. Земли много, она вся одинаковая, размер долей у всех дольщиков также одинаковый. 17.03.2016г. в газете они разместили информацию о согласовании проекта межевания. Ничьих прав они не ущемляют, поэтому возражение ответчика незаконно. ООО «Фарос» по ее заказу выполняло работы по межеванию. Возражением Ритера нарушаются ее права и права иных дольщиков. Она выступает в защиту своих прав как заказчик работ по межеванию земельных участков.

Кроме того ФИО1 представила письменное дополнение к исковому заявлению в котором указала, что при выделе земельных участков права и законные интересы ФИО4 на выдел ему земельного участка в счет земельной доли или земельных долей не ущемляются, в его свидетельстве на земельную долю отсутствует информация о балл бонитете, только размер в га. Все исходные земельные участки сельскохозяйственного назначения Новосибирской области балл бонитета не имеют, право собственности на земельные участки регистрируют только по физической величине в виде правильной дроби.

В судебном заседании представитель истца Арнольд А.В. исковые требования ФИО1 поддержал. Пояснил, что все межевые планы подготавливаются в соответствии с действующим законодательством. 423-й земельный участок появился не так давно, у него имеются все необходимые характеристики – кадастровая стоимость, площадь, назначение, исходный земельный участок появился до кадастрового учета. Балл бонитеты это своего рода оценка земельного участка, которая в настоящее время перешла в кадастровую стоимость и включает в себя много критериев – контурность, удаленность например от зернотока, качество земли, наличие объезда, дорог и прочее. В настоящее время балл бонитета нет, он не используется, качество земельных участков никем не установлено. Областной закон не предусматривает процедуру выдела земельного участка. За определением границ в ООО «Фарос» Ритер не обращался, границы своего участка не определял, говорил, что не согласен с местоположением границ, т.к. вопрос не согласован с директором АО «Ивановское». На основе имеющейся базы картографии, изготавливается проект межевания, проверяется, чтобы не было наложений земельных участков. Балл бонитета исходного земельного участка, из которого образованы более мелкие участки, нет, поэтому невозможно посчитать балл бонитет для каждого конкретного выделяемого участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, указав, что в свидетельствах, которые находятся на руках у людей, балл бонитета не указано, есть только физическая величина по которой и выделяются земельные участки, учета качества земель нет. Точки границ земельного участка Ритера не проставлены, он просто возражает потому, что не учтен балл бонитет, которого нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал. Также пояснил, что Ритер свое несогласие ничем не обосновал. Свой земельный участок ответчик не выделял. Визуально все земельные участки одинаковы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем имеется уведомление, доверил представление своих интересов ФИО5

Представитель ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, пояснил о том, что исходя из положений Закона Новосибирской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Новосибирской области» выдел земельных участков должен производиться с учетом состояния и свойств почвы, кроме того установлена формула расчета размера земельного участка, выдел участка должен производиться по этой формуле. Письмо Росреестра, на которое ссылается истец, содержит частный случай. К Ритеру за согласованием границы никто не обращался, объявление печаталось в газете. Ритер ведет переговоры с односельчанами для совместного участия в выделе долей для передачи в аренду. Ритер не согласен с проектом межевания, т.к. не определено качество земли, не учтены балл бонитеты. Кто именно должен рассчитать балл бонитеты он не знает. Ритер свою долю земельного участка не выделял, ответчик считает, что если по натурной величине выделять только пашню, которая более ценная, то Ритер не сможет выделить своей земельный участок с использованием балл бонитета. В документе на землю у Ритера балл бонитета не указан.

Кроме того представитель ответчика ФИО5 представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что выделение земельных участков без учета состояния и свойств почвы, а по размерам, указанным в документах на право собственности может привести к нарушению прав ФИО4, т.к. он в настоящее время выдел своей доли не произвел и при выделении другими участниками долевой собственности земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности исключительно по натуральной величине и наиболее востребованных земельных участков – пашни может привести к тому, что ФИО4 не сможет выделить в счет своей доли пашню.

Представитель ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Новосибирской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыва либо возражений не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что 02.02.2016 г. с ООО «Фарос» был заключен договор на проведение землеустроительных и кадастровых работ по выделению земельных участков в счет земельных долей, выделяемых из исходного земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АО «Ивановское», почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Баганский район, МО Ивановский сельсовет. Заказчик работ – ФИО1 На извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, размещенное публикацией в газете «Степная нива» от 17.03.2016 г. № 11, о согласовании размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, 13.04.2016 г. ответчиком было представлено возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, что явилось основанием для прекращения указанных работ для кадастрового инженера, так как согласно п.12 ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» отсутствует согласование проекта межевания. Кадастровый инженер опирается на технические регламенты, которые разработаны и утверждены федеральным законом. Он считает возражение ФИО4 относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, не обоснованным и незаконным, проект межевания - согласованным.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителей истца Арнольда А.В., ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Согласно ст. 3.1 Закона Новосибирской области от 30.12.2003 г. № 162-ОЗ (ред. от 24.11.2014 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Новосибирской области» (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 19.12.2003 г. № 162-ОСД) размер выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка определяется при подготовке проекта межевания земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы.

В качестве показателя состояния и свойств почв, используемого при определении размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, применяется универсальный показатель состояния и свойств почв - балл бонитета, сведения о котором содержатся в материалах государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства.

При нахождении на земельном участке нескольких разновидностей или групп почв балл бонитета выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (ББзд) рассчитывается как среднее значение баллов бонитета по всем разновидностям или группам почв с учетом площади, занимаемой каждой разновидностью или группой почвы.

Расчет размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется отдельно по каждому виду сельскохозяйственных угодий, если в общую долевую собственность были предоставлены различные виды сельскохозяйственных угодий (пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями), расположенные на территориально разобщенных земельных массивах.

Для определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, если размер земельной доли или земельных долей, в счет которых выделяется земельный участок, в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, указан только в баллах, балло-гектарах или в виде простой правильной дроби, эти значения подлежат предварительному переводу в гектары.

Требования к подготовке межевого плана утверждены приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 г. № 412.

Согласно п.23 Приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 г. № 412 (ред. от 12.11.2015 г.) «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (вместе с «Требованиями к подготовке межевого плана, в том числе особенностями подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») при выполнении кадастровых работ по выделу земельных участков в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения межевой план подготавливается с учетом требований Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на основе:

1) проекта межевания земельных участков, решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении указанного проекта, перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на такие земельные участки (при кадастровых работах в отношении земельного участка, образуемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок);

2) проекта межевания земельных участков, документов, подтверждающих согласование проекта межевания земельного участка (при кадастровых работах в отношении земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок об утверждении проекта межевания земельных участков).

Требования к проекту межевания земельных участков утверждены приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 г. № 388. Согласно п.5 Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 г. № 388 (ред. от 11.02.2014 г.) «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли в порядке, установленном статьей 13 Закона об обороте.

Согласно ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 01.05.2016 г.) «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 21,5га, расположенный по адресу: <адрес>, назначение участка - для сельскохозяйственного производства.

В обоснование заявленных требований истцом представлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, а именно копии свидетельств о государственной регистрации права, свидетельств на право собственности на землю, свидетельств о праве на наследство по закону, подтверждающие права собственности дольщиков земельного участка, принявших решение о выделении земельных участков, а также копии доверенностей данных лиц на представление ФИО1 их интересов, в том числе, при подготовке проекта межевания земельного участка.

10.02.2016г. участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый № и ИП глава КФХ ФИО3 заключили договор намерения о заключении договора аренды на вновь образованные земельные участки из указанного исходного земельного участка.

Решение собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок о выделении в натуре земельных участков в счет своих земельных долей из исходного участка с кадастровым номером № отражено в газете Баганского района Новосибирской области №11 от 17.03.2016г. «Степная нива», в которой было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, заказчиком кадастровых работ указана ФИО1

18.04.2016г. ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 для изготовления проекта межевания земельный участков, из которых осуществляется выдел земельных участков в счет земельных долей.

В пояснительной записке проекта межевания земельных участков кадастровый инженер указал, что проект межевания подготовлен в результате кадастровых работ в связи с образованием земельных участков :423ЗУ1, :423ЗУ2, путем выдела в счет долей в праве долевой собственности. Собственники земельных долей в лице ФИО1 приняли решение образовать земельные участки путем выдела в счет земельных долей, размер которых определен на основании данных указанных в свидетельствах без учета состояния и свойств его почвы и определили местоположение образуемых земельных участков в границах исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №. Согласно п.12 ст.13.1 Закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ поступило возражение о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка от ФИО4 являющегося участником долевой собственности данного земельного участка, в качестве приложения предъявил копию свидетельства о праве собственности на землю, в котором указан размер земельной доли общей площади по физической величине, равной 21,5 га., без учета состояния и свойств его почвы. ФИО4 считает, что размеры и местоположение земельных участков определены с нарушением требований действующего законодательства, а именно согласно ст.3.1 Закона Новосибирской области от 30.12.2003г. №162-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Новосибирской области».

Проект межевания земельных участков содержит также сведения о правообладателях земельных участков, доверивших представление своих интересов ФИО1, сведения о частях границ образуемых земельных участков.

Проект межевания земельных участков выделяемых в счет земельных долей подготовлен согласно схеме расположения земельного участка на кадастровой карте.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд обращает внимание на то, что во всех правоустанавливающих и правоподтверждающих документах собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, также как и в правоустанавливающем документе ФИО4, не содержится указание балл бонитета, приведена лишь физическая величина земельных долей выраженная в гектарах с указанием без выдела в натуре.

Суд также обращает внимание на то, что собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности принято решение об образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей, размер которых определен на основании данных указанных в свидетельствах, без учета состояния и свойств почвы, о чем указано в проекте межевания земельных участков, что не противоречит положениям п.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Возражения ответчика основано на неверном толковании положения п.5 ст.13 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» которой предусмотрено, что площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка из которого он образуется. Таким образом, ни указанный Федеральный закон, ни Закон Новосибирской области от 30.12.2003 г. № 162-ОЗ не предусматривают строго обязательное выделение земельных участков с учетом состояния и свойств почвы. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что сведения о показателе состояния и свойств почв - балл бонитета, в материалах государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеются и могут быть использованы при выделении земельных участков.

Суд также обращает внимание на то, что ФИО4, являясь участником долевой собственности, мог реализовать свои права на выделение земельного участка в натуре, но до настоящего времени этого не сделал, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершаются действия по межеванию и выделу земельного участка не представлено, в то время как истцом реализованы свои права на выдел доли в натуре в соответствии с требованиями закона. Доказательств того, что действия истца по выделу земельных участков каким-либо образом нарушают права ответчика Ритер, суду также не представлено. Кроме того, ответчиком не предоставлено суду никаких обоснованных возражений по месторасположению границ и размеру выделяемой истцом в натуре доли земельных участков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств необоснованности возражений представленных ответчиком на проект межевания земельных участков.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу, что представленные ответчиком на проект межевания спорного участка возражения являются необоснованными, местоположение выделяемого земельного участка определено в пределах границ единого землепользования.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать возражение ФИО4 о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка от 13.04.2016г. незаконным (необоснованным), проект межевания земельных участков от 18.04.2016г. согласованным.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возврата госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись