Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., истца Шарапова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов Шарапова В.А. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, возложении обязанности уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Шарапова В.А., обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, возложении обязанности уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведения проверки по обращению Шарапова В.А.установлено, что между Шараповым В.А. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Шарапова В.А., находившиеся ранее в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее». Шарапов В.А. обратился в органы прокуратуры с заявлением, указав, что заявление о переходе в НПФ и договор обязательного пенсионного страхования он не подписывал. Шарапов В.А. своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд не подписывал, согласие не перевод денежных средств из одного фонда в другой не давал, в связи с чем договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Шараповым В.А. от 29.12.2017 следует признать недействительным. Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. Поскольку персональный данные Шарапова В.А. АО «НПФ «Будущее» получены незаконно, своего согласия на их обработку он не давал, действия ответчика по обработке персональных данных Шарапова В.А. являются незаконными. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный Шараповым В.А. и АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2017 недействительным, применить последствия недействительности сделки; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Шарапова В.А., определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Шарапова В.А.; признать действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Шарапова В.А. незаконными; обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Шарапова В.А.; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Шарапова В.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Прокурор Думлер Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Шарапов В.А. не давал волеизъявление на заключение договора и не подписывал его. Заявление Шарапова представлено в материалы дела. Согласно ответу нотариуса, Шарапов В.А. не обращался к нотариусу и его подпись не удостоверялась. С момента, когда Шарапов В.А. узнал о нарушении своих прав и законных интересов, срок исковой давности не истек.

Истец Шарапов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что о том, что его средства пенсионных накоплений переведены в негосударственный пенсионный фонд, он узнал в 2021 году, подпись в заявлении и договоре стоит не его. Размер морального вреда обусловлен его переживаниями о том, что его денежные средства находятся в негосударственном фонде, его действиями по оспариванию указанного перевода пенсионных накоплений.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» Базанков Д.С., уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления, указав, что в исковом заявлении не указано ни одно из предусмотренных законом оснований признания сделки недействительной, в судебных заседаниях указанные основания также не были установлены, в связи с чем правовые основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отсутствуют. Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», Пенсионным фондом РФ осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, основания сомневаться в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют. Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора, личность истца установлена, проверка подлинности подписи осуществлена. В результате проведения проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании нарушений фондом не выявлено. Поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отсутствуют. Поскольку между ответчиком и истцом заключен и по настоящее время действует договор об обязательном пенсионном страховании, обработка персональных данных истца осуществляется фондом правомерно и правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Правовые основания для прекращения фондом обработки персональных данных истца и уничтожения персональных данных застрахованного лица также отсутствуют, поскольку фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, при исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством. Указывает об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку полагает, что в действиях фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, а также истцом не указано, в чем выражались нравственные и физические страдания.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению, указав, что заявление Шарапова В.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее» в территориальные органы ПФР Томской области не поступало. Признание сделки недействительной повлечет специальные последствия недействительности сделки, предусмотренные п.5.3 ст. 36.6 Закона 75-ФЗ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ от 07.05.1998) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ч. 1, 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998).

Согласно ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, сведения о предмете договора, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», права и обязанности сторон; пенсионные основания; порядок и условия установления и выплаты накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, выплат правопреемникам; порядок и условия доставки накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты и порядок оплаты расходов, связанных с доставкой; ответственность сторон за неисполнение своих обязательств; порядок и условия прекращения договора; порядок урегулирования споров; реквизиты сторон. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

На основании ч. 1, 5 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Из материалов дела следует, что 26.05.2022 Шарапов В.А. обратился в прокуратуру Ленинского района г. Томска с заявлением о проведении проверки по факту перевода его пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее», указав, что 21.12.2021 им был сформирован электронный запрос в Пенсионный фонд РФ о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из ответа на который следовало, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном фонде РФ переведены в АО «НПФ «Будущее». Обратившись в АО «НПФ «Будущее» и получив документы, он обнаружил, что кто-то от его имени подписал заявление в АО «НПФ «будущее» о переводе его накоплений в указанный фонд. Однако договор он не подписывал, подпись в договоре стоит не его, к нотариусу, заверившему договор, он никогда не обращался. Указанные обстоятельства подтверждающая заявлением Шарапова В.А., объяснениями от 26.05.2022.

В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шараповы В.А. застрахованным лицом выбран негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее».

В материалы дела представлены заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию на основании которого средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Шарапова В.А., находившиеся ранее в Пенсионном фонде РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее», и договор от 29.12.2017, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Шараповым В.А., по которому АО «НПФ «Будущее» обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию застрахованного лица.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления Шарапов В.А. на заключение указанного договора не выражал, заявление о досрочном переводе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывал, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал.

Пояснениями истца в судебном заседании, которые в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 157) являются доказательствами по делу также подтверждается, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию в АО «НПФ «Будущее» он не подписывал.

Из заявления застрахованного лица Шарапова В.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию следует, что указанное заявление заверено нотариусом нотариального округа г. Королев Московской области.

Согласно ответу президента Московской областной нотариальной палата от 20.07.2022 Московской областной Нотариальной Палатой рассмотрен запрос прокуратуры Ленинского района г. Томска в отношении совершения нотариального действия по удостоверению подлинности Шарапова В.А. на заявлении о досрочном переходе из ПФРФ в АО «НПФ «Будущее» нотариусом Королевского нотариального округа Московской области ФИО1, у нотариуса запрошены письменные объяснения, согласно которым ни 28.09.2017, ни в любое другое время Шарапов В.А. с целью совершения нотариальных действий в контору нотариуса ФИО1 не обращался, подлинность его подписи не свидетельствовалась.

Кроме того, согласно ответу на обращение ГУ – ОПФ РФ по Томской области от 24.12.2021 в территориальные органы ПФР по Томской области заявление о досрочном переходе в АО НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» в рамках переходной компании 2017 года не поступали. Средства пенсионных накоплений переданы в АО НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионы фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 05.12.2017 , которое поступило в ГУ – ОПФ РФ в г. Москве и Московской области, и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 , поступившего в ГУ-ОПФ РФ по Республике Татарстан.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Шарапова В.А. о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 165, ч. 1 ст. 327 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УП К РФ за отсутствием события преступления в отношении неустановленного лица.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, вопреки доводам стороны ответчика, суд пришёл к выводу, что волеизъявление Шарапова В.А. на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в АО «НПФ «Будущее» пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе Шараповым В.А. не подавалось, оспариваемый договор Шарапов В.А. не подписывал, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Ответчиком АО «НПФ «Будущее» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено документов и доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд полагает несостоятельным.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п.1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2).

Согласно ответу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Шарапов В.А. обращался к Единому порталу государственных услуг (ЕПГУ или Госусулуги) за получением услуги «Предоставление застрахованному лицу сведении о состоянии индивидуального лицевого счета в ПФР» 21.12.2021.

Изложенное подтверждает, что о нарушениях своих прав, и соответственно, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, истец узнал 21.12.2021, таким образом, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением – 17.06.2022, сроки для обращения в суд истцом не пропущены.

Таким образом, исковые требования Шарапова В.А. о признании договора об обязательном пенсионном страховании из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Шарапова В.А. в Пенсионный фонд РФ, полагая разумным предложенный прокурором срок – 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные Шарапова В.А. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал, суд приходит к выводу о том, что действия «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Шарапова В.А. необходимо признать незаконными и возложить на ответчика обязанность уничтожить персональные данные Шарапова В.А.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что истец договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал, согласия на обработку персональных данных не давал. Исходя из характера причиненных Шарапову В.А. нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд первой инстанции считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав Шарапова В.А. на защиту персональных данных в размере 5000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов Шарапова В.А. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный Шараповым В.А. (паспорт серия ) и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН 1147799009115) от 29.12.2017 недействительным.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН 1147799009115) в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Шарапова В.А. (паспорт серия ) определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Шарапова В.А..

Признать действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН 1147799009115) по обработке персональных данных Шарапова В.А. (паспорт серия ) незаконными.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН 1147799009115) обязанность уничтожить персональные данные Шарапова В.А. (паспорт серия ).

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН 1147799009115) в пользу Шарапова В.А. (паспорт серия ) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН 1147799009115) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 16.08.2022

УИД 70RS0002-01-2022-002566-50