Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства, указывая в обоснование на то, что между ним и ООО «Проремком» были заключены договоры займа № от 09 июня 2014 года, № от 10 июня 2014 года, № от 01 июля 2014 года, № от 06 августа 2014 года, № от 02 сентября 2014 года, № от 09 октября 2014 года, № от 17 декабря 2014 года, № от 27 января 2015 года, № от 20 мая 2015 года, № от 03 июня 2015 года на общую сумму в размере 40112100 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договоров – займ является беспроцентным и предоставляется на срок один календарный год.

Истец как займодавец свои обязательства исполнил, что подтверждается приложенными платежными поручениями на сумму 39780100 рублей. В свою очередь ООО «Проремком» по истечении установленного срока выданные суммы не вернуло.

Наличие задолженности также подтверждается актами сверки на 22 января 2016 года, 23 января 2017 года, 22 января 2020 года, подписанными обеими сторонами.

25 января 2016 года между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 во исполнение вышеуказанных договоров займов. Согласно п. 1.3. данных договоров поручительство выдается на срок до 25 января 2017 года.

25 января 2017 года между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства № 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11, 2.12 во исполнение вышеуказанных договоров займов. Согласно п. 1.3. данных договоров поручительство выдается на срок до 25 января 2020 года.

25 января 2020 года между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства № 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.11, 3.12 во исполнение вышеуказанных договоров займов. Согласно п. 1.3. данных договоров поручительство выдается на срок до 25 января 2023 года.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

28 января 2022 года в адрес поручителя было направлено требование о возврате суммы задолженности. Требование добровольно не исполнено.

Ввиду того, что ООО «Проремком» сумму займа в общем размере 39780100 рублей не вернуло, на основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 39780100 рублей, возникшую в связи с договорами ООО «Проремком» по обязательствам, обеспеченным договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не отрицала заключение договоров поручительства в обеспечение договоров займа. Требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Проремком», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором подтвердил заключение договоров займа на сумму 40112100 рублей. ФИО1 как займодавец свои обязательства исполнил, что подтверждается приложенными платежными поручениями на сумму 39780100 рублей. В связи с тяжелым финансовым положением ООО «Проремком» не смогло осуществить возврат суммы займа в установленные договорами сроки. Также не отрицал заключение договоров поручительства между ФИО1 и ИП ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, 09 июня 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 15695000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 116).

Платежными поручениями №, №, №, № от 10 июня 2014 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на общую сумму 15695000 рублей по договору займа № от 09 июня 2014 года (л.д. 8-11).

10 июня 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 135000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 117).

Платежным поручением № от 13 июня 2014 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на сумму 135000 рублей по договору займа № от 10 июня 2014 года (л.д. 13).

01 июля 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 382000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 118).

Платежным поручением № от 05 июля 2014 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на сумму 250000 рублей по договору займа № от 01 июля 2014 года (л.д. 15).

06 августа 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 8465100 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 119).

Платежными поручениями №, № от 07 августа 2014 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на общую сумму 8465100 рублей по договору займа № 5 от 06 августа 2014 года (л.д. 17-18).

02 сентября 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 9000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 120).

Платежными поручениями №, № от 07 августа 2014 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на общую сумму 8800000 рублей по договору займа № от 02 сентября 2014 года (л.д. 20-21).

09 октября 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 4200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 121).Платежным поручением № от 10 октября 2014 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на сумму 4200000 рублей по договору займа № от 09 октября 2014 года (л.д. 23).

17 декабря 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 900000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 122).

Платежным поручением № от 17 декабря 2014 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на сумму 900000 рублей по договору займа № от 17 декабря 2014 года (л.д. 25).

27 января 2015 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 185000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 123).

Платежным поручением № от 28 января 2015 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на сумму 185000 рублей по договору займа № от 27 января 2015 года (л.д. 27).

20 мая 2015 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 700000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 124).

Платежным поручением № от 21 мая 2015 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на сумму 700000 рублей по договору займа № от 20 мая 2015 года (л.д. 29).

03 июня 2015 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПроРемКом» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 450000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д. 125).

Платежным поручением № от 04 июня 2015 года подтверждается перевод ФИО1 денежных средств на счет ООО «ПроРемКом» на сумму 450000 рублей по договору займа № от 03 июня 2015 года (л.д. 31).

Пунктом 1.2 договоров займа предусмотрено, что займ является беспроцентным и предоставляется на срок один календарный год.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПроРемКом» по договорам займа № от 09 июня 2014 года, № от 10 июня 2014 года, № от 01 июля 2014 года, № от 06 августа 2014 года, № от 02 сентября 2014 года, № от 09 октября 2014 года, № от 17 декабря 2014 года, № от 27 января 2015 года, № от 20 мая 2015 года, № от 03 июня 2015 между ФИО1 и ИП ФИО2 25 января 2016 года заключены договоры поручительства №, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 (л.д. 65-74).

Из пункта 1.3 указанных договоров поручительства следует, что поручительство выдается на срок до 25 января 2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПроРемКом» по договорам займа № от 09 июня 2014 года, № от 10 июня 2014 года, № от 01 июля 2014 года, № от 06 августа 2014 года, № от 02 сентября 2014 года, № от 09 октября 2014 года, № от 17 декабря 2014 года, № от 27 января 2015 года, № от 20 мая 2015 года, № от 03 июня 2015 между ФИО1 и ИП ФИО2 25 января 2017 года заключены договоры поручительства №.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11, 2.12 (л.д. 75-84).

Из пункта 1.3 указанных договоров поручительства следует, что поручительство выдается на срок до 25 января 2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПроРемКом» по договорам займа № от 09 июня 2014 года, № от 10 июня 2014 года, № от 01 июля 2014 года, № от 06 августа 2014 года, № от 02 сентября 2014 года, № от 09 октября 2014 года, № от 17 декабря 2014 года, № от 27 января 2015 года, № от 20 мая 2015 года, № от 03 июня 2015 между ФИО1 и ИП ФИО2 27 января 2020 года заключены договоры поручительства №.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.11, 3.12 (л.д. 85-94).

Из пункта 1.3 указанных договоров поручительства следует, что поручительство выдается на срок до 27 января 2023 года. Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящих договоров, а также обязательств, которые будут существовать в будущем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2014 года по 22 января 2020 года между ООО «ПроРемКом» и ФИО1, подписанным ООО «ПроРемКом» и ФИО1, подтверждается задолженность на 22 января 2020 года ООО «ПроРемКом» перед ФИО1 по займам в размере 39780100 рублей (л.д. 126).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

ФИО1 31 января 2022 года вручил претензии ООО «ПроРемКом» и ИП ФИО2 об уплате в три рабочих дня задолженности по договорам займа в размере 39780100 рублей (л.д. 95, 96), однако оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательства полной или частичной оплаты задолженности по договорам займа № от 09 июня 2014 года, № от 10 июня 2014 года, № от 01 июля 2014 года, № от 06 августа 2014 года, № от 02 сентября 2014 года, № от 09 октября 2014 года, № от 17 декабря 2014 года, № от 27 января 2015 года, № от 20 мая 2015 года, № от 03 июня 2015 со стороны ООО «ПроРемКом» и ИП ФИО2 в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании задолженности с ИП ФИО2 в размере 39780100 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 39780100 (тридцать девять миллионов семьсот восемьдесят тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2022 года.